En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO SEPARADO, interpuesta por la ciudadana CARMEN ELENA MARCANO DE JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad No. V-10.218.806 contra el ciudadano JUVENAL JOSE JIMENEZ AGUILERA, venezolano, mayor de edad, casado, latonero, titular de la cedula de identidad N° V- 5.876.394, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Sucre, en fecha en fecha Siete (07) de Febrero del año Mil Novecientos Noventa (1990), tal como consta en Acta de M.....

En consecuencia, este sentenciadora en cumplimiento a lo dispuesto en la norma transcrita considera que se evidencia de la revisión hecha a la actas procesales que conforma el presente expediente, que desde el día veintidós (22) de Octubre de 2010, hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.-

En consecuencia; esta sentenciadora en cumplimiento a lo dispuesto en la norma transcrita considera que se evidencia de la revisión hecha a las actas procesales que conforma la presente solicitud, que desde el día Diecisiete (17) de Octubre de 2016, hasta la presente fecha han transcurrido el lapso previsto en el artículo 267 de Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la instancia en el presente proceso y así se declara. Notificase a la parte de la presente decisión.-

En consecuencia; esta sentenciadora en cumplimiento a lo dispuesto en el norma transcrita considera que se evidencia de la revisión hecha a las actas procesales que conforma la presente solicitud, que desde el día Diecisiete (17) de Octubre de 2016, hasta la presente fecha han transcurrido el lapso previsto en el artículo 267 de Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la instancia en el presente proceso y así se declara. Notificase a la parte de la presente decisión.-

Así las cosas observa quien suscribe que al no cumplirse los elementos de la posesión legítima, como es " la intención de tener la cosa como propia", puesto que la posesión ejercida por el actor, era una posesión precaria y quien verdaderamente ejercía una posesión legitima era la ciudadana Flora María Moya, madre del accionante y como consecuencia de ello es equivoca ya que hay dudas sobre la intención de ejercer la posesión en nombre propio del actor y por último carece de la publicidad necesaria para configurar la posesión legitima, en el entendido de que el poseedor debe ser entendido como tal y reconocido, ya que la publicidad en el uso de la cosa revela a la sociedad que ha procedido como propietario, es evidente entonces que si la madre ejercía la posesión legitima con todos los elementos, corpus y animus, el actor como hijo de esta, aunque viviera en la misma casa y pagara los servicios, no ejercía la posesión en nombre propio, sino en nombre de ella, y siendo así la dem.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIBERO Y ANDRÉS ELOY BLANCO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, procediendo de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 del 02-04-2009, MIENTRAS NO HAYA OPOSICIÓN EN CONTRARIO Y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE PUEDAN CORRESPONDER A TERCEROS, DECLARA BASTANTES Y SUFICIENTES DICHAS ACTUACIONES PARA ASEGURARLE a la solicitante ciudadana CRUZ FORTUNA MAIZ ESPINOZA, supra identificada, sus derecho que tienen y les corresponden sobre las BIENHECHURIAS, enclavadas en un lote de TERRENO PROPIEDAD MUNICIPAL, el cual tiene una superficie total Cincuenta y Dos Metros Cuadrados con Treinta y Dos Centímetros Cuadrados (52,32 Mts2) y Ciento Cuatro metros cuadrados con Sesenta y Cu.....

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre; procediendo de acuerdo con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, mientras no haya oposición en contrarios y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, declara BASTANTES Y SUFICIENTES estas actuaciones para asegurarle a los ciudadanos TERESA DEL JESÚS MOTA PINTO, JUANA YSABEL MOTA DE RODRÍGUEZ, RICARDO JOSÉ MOTA PINTO y MATILDE JOSEFINA MOTA DE QUIJADA, titulares de las cédulas de identidad números V-3.870.785, V-4.687.201, V-3.762.749 y V-9.978.397 respectivamente, el derecho que les corresponde, en sus condiciones de hijos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus CARMEN MATILDE PINTO DE MOTA, quien fuera titular de la cédula de identidad Nº V-521.006. Se devuelven estas diligencias originales con sus resultas, constante de _________________________________ ( ) folios útiles.- Ex.....

Por los motivos antes expuestos, por considerar que los hechos anteriormente narrados, pueden acarrear a futuro inconvenientes o desconfianza por parte de la justiciable quien ha puesto en tela de juicio mi imparcialidad y correcto proceder como Jueza Provisoria de este Juzgado y a los fines de evitar cualquier otro ataque verbal de la ciudadana JULIA ALVAREZ hacia mi persona y el resto de los funcionarios que laboramos en este Juzgado, debido a su conducta agresiva, tal y como lo fue el 04-08-2.022 en la sede de este Tribunal, el Juez o cualquier otro funcionario que conoce un juicio determinado, estima que su imparcialidad puede verse afectada o en riesgo por cualquiera de las causales a que hace referencia el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, o bien por alguna otra conducta o circunstancia tal y como lo dejó establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo procedo en este acto a INHIBIRME de seguir conociendo de la presente solicitud, de toda Causa de Juicio y .....

Por los motivos antes expuestos, por considerar que los hechos anteriormente narrados, pueden acarrear a futuro inconvenientes o desconfianza por parte de la justiciable quien ha puesto en tela de juicio mi imparcialidad y correcto proceder como Jueza Provisoria de este Juzgado y a los fines de evitar cualquier otro ataque verbal de la ciudadana JULIA ALVAREZ hacia mi persona y el resto de los funcionarios que laboramos en este Juzgado, debido a su conducta agresiva, tal y como lo fue el 04-08-2.022 en la sede de este Tribunal, el Juez o cualquier otro funcionario que conoce un juicio determinado, estima que su imparcialidad puede verse afectada o en riesgo por cualquiera de las causales a que hace referencia el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, o bien por alguna otra conducta o circunstancia tal y como lo dejó establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo procedo en este acto a INHIBIRME de seguir conociendo de la presente solicitud, de toda Causa de Juicio y .....

En consecuencia, este sentenciadora en cumplimiento a lo dispuesto en la norma transcrita considera que se evidencia de la revisión hecha a la actas procesales que conforma el presente expediente, que desde el día cuatro (04) de Abril de 2017, hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.-