Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/10/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : RP31-R-2022-000017 N° Sentencia : Fecha: 04/10/2022
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
AGROINDUSTRIAL PROEBA C.A. VS JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE, DEL 28 DE JULIO DE 2022
Resumen:
En consideración a todos los razonamientos de hecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano WUINFRE R. CEDEÑO V, abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.615, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo AGROINDUSTRIAL PROEBA C.A., en contra del auto proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Sucre, el 28 de Julio de 2022 SEGUNDO: SE RATIFICA, el auto recurrido. TERCERO: Se ordena al tribunal de la causa dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo de las presentes actuaciones proceda mediante auto expreso, a fijar la oportunidad de celebración de la audiencia de juicio en la presente causa, CUARTO: SE C.....
Juez/Ponente:
Mirtha Elena Palomo
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : RP31-R-2022-000020 N° Sentencia : Fecha: 04/10/2022
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
AGROINDUSTRIAL PROEBA C.A. VS TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, DEL 28 DE JULIO DE 2022
Resumen:
Este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano WUINFRE R. CEDEÑO V, abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.615, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo AGROINDUSTRIAL PROEBA C.A., en contra del auto proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Sucre, el 28 de Julio de 2022 SEGUNDO: SE RATIFICA, el auto recurrido. TERCERO: Se ordena al tribunal de la causa dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo de las presentes actuaciones proceda mediante auto expreso, a fijar la oportunidad de celebración de la audiencia de juicio en la presente causa, CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUINTO: REMÍTASE.....
Juez/Ponente:
Mirtha Elena Palomo
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : RP31-R-2022-000018 N° Sentencia : Fecha: 04/10/2022
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
AGROINDUSTRIAL PROEBA C.A. VS JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE, DEL 28 DE JULIO DE 2022
Resumen:
Este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano WUINFRE R. CEDEÑO V, abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.615, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo AGROINDUSTRIAL PROEBA C.A., en contra del auto proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Sucre, el 28 de Julio de 2022 SEGUNDO: SE RATIFICA, el auto recurrido. TERCERO: Se ordena al tribunal de la causa dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo de las presentes actuaciones proceda mediante auto expreso, a fijar la oportunidad de celebración de la audiencia de juicio en la presente causa, CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUINTO: REMÍTASE.....
Juez/Ponente:
Mirtha Elena Palomo
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : RP31-R-2022-000019 N° Sentencia : Fecha: 04/10/2022
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
AGROINDUSTRIAL PROEBA C.A. VS JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE, DEL 28 DE JULIO DE 2022
Resumen:
Este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano WUINFRE R. CEDEÑO V, abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.615, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo AGROINDUSTRIAL PROEBA C.A., en contra del auto proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Sucre, el 28 de Julio de 2022 SEGUNDO: SE RATIFICA, el auto recurrido. TERCERO: Se ordena al tribunal de la causa dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo de las presentes actuaciones proceda mediante auto expreso, a fijar la oportunidad de celebración de la audiencia de juicio en la presente causa, CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUINTO: REMÍTASE.....
Juez/Ponente:
Mirtha Elena Palomo
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : RP31-R-2022-000016 N° Sentencia : Fecha: 04/10/2022
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
AGROINDUSTRIAL PROEBA C.A. VS JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE, DEL 28-07-2022
Resumen:
Este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano WUINFRE R. CEDEÑO V, abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.615, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo AGROINDUSTRIAL PROEBA C.A., en contra del auto proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Sucre, el 28 de Julio de 2022 SEGUNDO: SE RATIFICA, el auto recurrido. TERCERO: Se ordena al tribunal de la causa dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo de las presentes actuaciones proceda mediante auto expreso, a fijar la oportunidad de celebración de la audiencia de juicio en la presente causa, CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUINTO: REMÍTASE.....
Juez/Ponente:
Mirtha Elena Palomo
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : RP31-R-2022-000015 N° Sentencia : Fecha: 04/10/2022
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
AGROINDUSTRIAL PROEBA C.A. VS JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE, DEL 28 DE JULIO DE 2022
Resumen:
Este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano WUINFRE R. CEDEÑO V, abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.615, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo AGROINDUSTRIAL PROEBA C.A., en contra del auto proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Sucre, el 28 de Julio de 2022 SEGUNDO: SE RATIFICA, el auto recurrido. TERCERO: Se ordena al tribunal de la causa dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo de las presentes actuaciones proceda mediante auto expreso, a fijar la oportunidad de celebración de la audiencia de juicio en la presente causa, CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUINTO: REMÍTASE.....
Juez/Ponente:
Mirtha Elena Palomo
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : 8168 N° Sentencia : Fecha: 04/10/2022
Procedimiento:
Divorcio 185-A (Perención)
Partes:
ANGEL LUIS ANDRADES Y ALBERTINA RAFAELA ANDRADES.
Resumen:
Ahora bien, es el caso que desde la fecha de la admisión de la solicitud, hasta el día de hoy cuatro (04) de octubre de 2022; han transcurridos seis (06) años, seis (06) meses y cuatro (04) días, sin que las partes hayan ejercido acto de impulso procesal alguno para gestionar la presente solicitud por el Tribunal competente, demostrando con ello desinterés en darle continuidad al presente procedimiento, y en razón de ello considera quien suscribe, que en el caso de autos se ha consumado la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. En atención a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Primer de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad.....
Juez/Ponente:
Vianett Marcano González
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados