DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto (4°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación en cuanto al punto de la Competencia para la Ejecución. Se ratifica que la competencia para ejecutar la sentencia anulatoria del acto administrativo recae en el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación en cuanto al punto del Salario Base. En consecuencia, se ANULA la porción del Auto de fecha tres (03) de julio de dos mil veinticinco (2025) que estableció el salario de la ciudadana; NATALIA CASTRO LEDEZMA en CIENTO NOVENTA Y CINCO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA ($195). TERCERO: Se ORDENA al Tribunal Séptimo (7°) de Primera Ins.....

De tal forma, que se puede verificar que desde el 21 de junio al 18 de septiembre de 2007, transcurrieron 89 días continuos, esto es, no transcurrieron los noventa (90) días que establece la Ley, en consecuencia, no debió admitirse la demanda, en atención a la prohibición legal de presentarla nuevamente hasta que no hayan transcurrido los 90 días continuos de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por tal razón debe declararse la Inadmisibilidad de la demanda. Así se decide.-.", (subrayado y negrillas de este Tribunal). En este sentido, resulta pertinente hacer mención a lo indicado por el Juzgado Primero Superior de este Circuito Judicial en sentencia de fecha 10 de abril de 2006, recurso AP21-R-2005-001019, el cual acoge este Tribunal, en donde se pronunció en los términos siguientes: "Respecto a la inadmisibilidad de la presente acción, por la interposición de la demandada, antes del vencimiento del lapso de noventa (90) d.....

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso

´´CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadana OLGA TERESA VILLASMIL GUDIÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-9.846.884, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con el ciudadano MANUEL ALBERTO ROJAS ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nº V-6.848.295, en fecha 31 de agosto de 1990, ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren del Estado Lara, según consta en acta de matrimonio N° 728.´´

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos JUAN CARLOS SUREDA RODRIGUEZ y DESIREE DEL VALLE MONRROY CARPIO, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-10.511.544 y V-13.871.190., respectivamente, contraído en fecha 28 de octubre de 2008, por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo, Estado Bolivariano de Miranda. Así se decide.-