JOAN LISETT MARÍA SALAZAR DE RAMÍREZ VS. UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO). Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró PRIMERO: COMPETENTE; para conocer la presente QUERELLA FUNCIONARIAL POR EL NO COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS; interpuesta por la ciudadana; JOAN LISETT MARÍA SALAZAR DE RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad Nº. V10.949.289; asistida por la abogada; NINOSKA MATOS GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº: 132.655, en su carácter de DEFENSORA PÚBLICA AUXILIAR ADSCRITA A LA DEFENSORÍA SEGUNDA (2º) CON COMPETENCIA EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ENCARGADA DE LA DEFENSORÍA PÚBLICA PRIMERA (1º) CON COMPETENCIA EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; Contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE. SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente; QUERELLA FUNCIONARIAL POR EL NO COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES POR ANTIGUEDAD; interpuesta por la ciudadana; JOAN LISETT MARÍA SALAZAR DE RAMÍREZ, titular de la cédula de identida.....

PEDRO JOSÉ RIVERO ROJAS VS; MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE (M.P.P.T.). Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró PRIMERO: COMPETENTE; para conocer la presente QUERELLA FUNCIONARIAL POR NO COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y; DEMÁS BENEFICIOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO; interpuesta por el ciudadano; PEDRO JOSÉ RIVERO ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº. V0436.776; asistido por el abogado; asistido por el abogado; REINALDO NORIEGA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº: 189.848, en su carácter de asesor legal de la Federación Nacional de Trabajadores del Sector Público (FENTRASEP SECCIONAL SUCRE); Contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE (M.P.P.T.). SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente; QUERELLA FUNCIONARIAL POR NO COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y; DEMÁS BENEFICIOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO; interpuesta por el ciudadano; PEDRO JOSÉ RIVERO ROJAS, titular de la cédula de identidad.....

AILSA JACINTA RONDÓN ANZOLA VS. UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO). Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró PRIMERO: COMPETENTE; para conocer la presente QUERELLA FUNCIONARIAL POR EL NO COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS; interpuesta por la ciudadana; AILSA JACINTA RONDON ANZOLA, titular de la cédula de identidad Nº. V05.702.496; asistida por la abogada; NINOSKA MATOS GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº: 132.655, en su carácter de DEFENSORA PÚBLICA AUXILIAR ADSCRITA A LA DEFENSORÍA SEGUNDA (2º) CON COMPETENCIA EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ENCARGADA DE LA DEFENSORÍA PÚBLICA PRIMERA (1º) CON COMPETENCIA EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; Contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE - NÚCLEO DE SUCRE. SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente; QUERELLA FUNCIONARIAL POR EL NO COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES POR ANTIGUEDAD; interpuesta por la ciudadana; AILSA JACINTA RONDÓN ANZOLA, titular de la cédula de identidad Nº. V05.....

MIGDALIA JOSEFINA MARIÑA YABUR VS. UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO). Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró PRIMERO: COMPETENTE; para conocer en primera instancia la presente QUERELLA FUNCIONARIAL POR NO COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y; OTROS CONCEPTOS; interpuesta por la ciudadana; MIGDALIA JOSEFINA MARIÑA YABUR, titular de la cédula de identidad Nº. V05.700.143; asistida por la abogada; NINOSKA MATOS GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº: 132.655, en su carácter de DEFENSORA PÚBLICA AUXILIAR ADSCRITA A LA DEFENSORÍA SEGUNDA (2º) CON COMPETENCIA EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ENCARGADA DE LA DEFENSORÍA PÚBLICA PRIMERA (1º) CON COMPETENCIA EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; Contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE. SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente; QUERELLA FUNCIONARIAL POR NO COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES POR ANTIGUEDAD. TERCERO: ORDENA emplazar a la ciudadana: RECTORA DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE. Del mismo modo, d.....

NORKA OLY ZACARIAS MOY VS. UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO). Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró PRIMERO: COMPETENTE; para conocer la presente QUERELLA FUNCIONARIAL POR EL NO COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS; interpuesta por la ciudadana; NORKA OLY ZACARIAS MOY, titular de la cédula de identidad Nº. V05.081.873; asistida por la abogada; NINOSKA MATOS GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº: 132.655, en su carácter de DEFENSORA PÚBLICA AUXILIAR ADSCRITA A LA DEFENSORÍA SEGUNDA (2º) CON COMPETENCIA EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ENCARGADA DE LA DEFENSORÍA PÚBLICA PRIMERA (1º) CON COMPETENCIA EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; Contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE. SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente; QUERELLA FUNCIONARIAL POR EL NO COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES POR ANTIGUEDAD; interpuesta por la ciudadana; NORKA OLY ZACARIAS MOY, titular de la cédula de identidad Nº. V05.081.873. TERCERO: ORDENA emplaza.....

JOSÉ JESUS MARIN CARVAJAL VS; INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE. Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró PRIMERO: COMPETENTE; para conocer en primera instancia el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL DE NULIDAD CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES DE DESTITUCION; dictado por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE; interpuesto por el ciudadano: JOSÉ JESUS MARIN CARVAJAL, titular de la cédula de identidad Nº: V18.905.556, asistido por el abogado; REYNER LUIS BENÍTEZ MUÑOZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº: 302.872. SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente acción que pretende la Nulidad Absoluta del ACTO ADMINISTRATIVO DE NOTIFICACION Nº CDP SUCRE- 140-2022; de fecha; Veinte (20) de Julio de 2.022, dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE, subsumido en el Expediente Nº: ICAP 236-21; instruido por la Inspectoría de la Actuación Policial; que decidió apli.....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve a cabo la disolución del vinculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición la representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos: JULIO RAFAEL BERMUDEZ BARRIOS y CARMEN MARIA DE LA CRUZ AGREDA, por ante la Prefectura del Municipio Valentín Valiente del Distrito Sucre del Estado Sucre, de fecha diecisiete (17) de octubre del año Mil Novecientos Ochenta (1980), según Acta Nº 200, todo de conformidad con el articulo 185-A del Código Civil Venezolano. Así se decide. A los fines previstos en los artículos 506 y 507 del Código.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil vigente y concordancia con la sentencia N° 1.070 de fecha 09 de Diciembre del año 2.016, de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por el ciudadano: JUAN MANUEL GIL SOSA, titular de la cédula de Identidad N° V- 6.953.272, contra la ciudadana BELKYS ELENA ROJAS RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 8.437.869, quedando en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante la extinta prefectura de la Parroquia Ayacucho, del Municipio Sucre del Estado Sucre, hoy Registro.....

Ahora bien, revisadas como han sido las actas que componen la presente causa, se puede constatar que efectivamente ha transcurrido más de nueve (09) años, desde el momento de la separación de hecho, desde el año Dos Mil trece (2013), hasta la fecha de la admisión de la solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil Vigente y en concordancia con la sentencia N° 1.070 de fecha 09 de Diciembre del año 2.016, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges, por lo que lo procedente y ajustado a derecho será declarar en forma sumaria la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL conforme a lo solicitado por el ciudadano: ALCIDES RAFAEL MATA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V- 4.949.369 asistido por el abogado en ejercicio LUIS RAFAEL EURRESTA, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 314.592 contra la ciudadana INES MARIA CASTAÑEDA DE MATA, titular de la cedula de identidad N° V- 5.874.256 y en base a lo establecido en el Artículo 185 del CÓDIGO CIVIL.....