TSJ Regiones - Decisión

JURISDICCIÓN: CIVIL

INDICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS:

PARTE DEMANDANTE:
OSCAR ARMANDO JAIMES AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.163.714, de este domicilio.

PARTE DEMANDADA:
JULIA JAIMES DE JAIMES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.686.400, de este domicilio.

ABOGADO APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE:
Abogada en ejercicio NANCY MARGARITA SAENZ NIETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.662.319, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.105.

MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO (Fundamentado en la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, N° 1070, expediente N° 16-0916.)

SOLICITUD Nº: 5368-2025.

NARRATIVA

Se inicia el presente procedimiento por escrito presentado ante el Tribunal distribuidor en fecha veinte y nueve (29) de julio del 2025, correspondiendo su conocimiento, sustanciación y decisión a este Tribunal, en fecha 29 de julio de 2025, constante de siete (07) folios útiles, y recaudos constante de diez (10) folios, recibidos en fecha cinco (05) de agosto del 2025, solicitud interpuesta por el ciudadano OSCAR ARMANDO JAIMES AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.163.714, de este domicilio y JULIA JAIMES DE JAIMES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.686.400, de este domicilio, asistido por la Abogada en ejercicio NANCY MARGARITA SAENZ NIETO , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.662.319, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.10, en la cual expone entre otras cosas lo siguiente:

“… contraje matrimonio civil en fecha 22 de noviembre de 1986…con la ciudadana JULIA JAIMES…de mutuo acuerdo y durante la relación matrimonial fijamos nuestro domicilio conyugal… San Cristóbal…procreamos dos hijos, hoy en día mayores de edad…durante nuestra unión conyugal no adquirimos bienes patrimoniales… es el caso ciudadano juez, que al principio de nuestro matrimonio todo funciono normalmente en armonía conyugal, pero poco a poco y producto de desavenencias personales e incompatibilidad de caracteres fueron afectando seriamente nuestra convivencia al punto de provocar un desafecto, lo que conllevo a la separación de hecho, incumpliendo ambas partes los deberes propios del matrimonio, cuestión que se ha mantenido por más de quince años sin posibilidad de reconciliación alguna e incluso la apatía existente entre los dos llego al extremo de un alejamiento total, esto indudablemente afecta nuestros intereses… solicitar por ante este despacho el DIVORCIO…”

Por auto de fecha 13 de agosto del 2025, éste Tribunal ADMITIÓ la anterior solicitud, se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y citar a la ciudadana JULIA JAIMES DE JAIMES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.686.400, de este domicilio. (Folio 14)

En fecha diez y nueve (19) de septiembre de 2025, la ciudadana secretaria de este Tribunal, certifico el otorgamiento de PODER APUD ACTA efectuado por el ciudadano OSCAR ARMANDO JAIME AVENDAÑO, a la Abogada en ejercicio NANCY MARGARITA SAENZ NIETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.662.319, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.105. (Folio 19)

En fecha 08 de octubre de 2025, diligencio el ciudadano Alguacil del Tribunal de Municipio Cardenas FRANCISCO RAMIREZ para dejar constancia de que el día 08 de octubre del año 2025, doce y treinta y un minuto (12:31 M) le fue firmada la Boleta de Citación dirigida a la ciudadana JULIA JAIMES DE JAIMES. (Folio 29)

En fecha 16 de octubre de 2025, diligencio el ciudadano Alguacil para dejar constancia de que el día 15 de octubre del año 2025, a las tres y treinta de la tarde (3:30 pm) le fue firmada la Boleta de Notificación dirigida al ciudadano Fiscal del Ministerio Público, por la asistente de la Fiscalía Décima Tercera Especializada en Protección de Niños, Niñas y Adolescente. (Folio 32 y 33).

En fecha 23 de octubre de 2025, compareció la Abogada FLORISOL CONTRERAS DE ROA, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público con competencia en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines de emitir OPINIÓN FAVORABLE en la presente causa. (Folio 29).

JUNTO AL ESCRITO DE SOLICITUD FUERON PRESENTADOS LOS SIGUIENTES RECAUDOS:

A los folios cuatro al siete (04 al 07), riela copia certificada del Acta de Matrimonio, signada bajo el N°601 de fecha 10 de noviembre del 1.986, celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia la Concordia del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, que el matrimonio fue realizado dándose cumplimiento a las formalidades de ley previstas en los artículos 44 y siguientes del Código Civil vigente, en tal sentido se le otorga fe pública, con lo que hace plena prueba, por haber sido producido conforme a lo estipulado en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil vigente, y del artículo 1.357 del Código Civil vigente, concatenado con los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil, ya que demuestra con certeza legal, eficacia y fuerza suficiente la existencia del vinculo matrimonial entre los ciudadanos OSCAR ARMANDO JAIMES AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.163.714, de este domicilio y JULIA JAIMES DE JAIMES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.686.400, de este domicilio.

Al folio ocho (08), corre inserta copia fotostática del Acta de Nacimiento del la ciudadano ARMANDO AMIR JAIMES JAIMES, hijo del solicitante, signada con el N° 1758, de fecha 20 de mayo de 1.987, inserta en los Libros llevados por Registro Civil de la Parroquia la Concordia, municipio San Cristóbal del estado Táchira, evidenciándose que dicho documento ha sido autorizado con las solemnidades legales, como lo es el haber sido emitido por un funcionario público, se le otorga fe pública, con lo que hace prueba plena por haber sido producido conforme a lo establecido, valorándose de conformidad a lo preceptuado en el artículo 1.357 del Código Civil, concatenado con los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil; en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto demuestra con certeza legal, eficacia y fuerza la existencia del vinculo matrimonial existente entre los solicitantes, en consecuencia se le otorga su valor probatorio, conforme a lo establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil.

Al folio nueve (09), riela copia fotostática de la cédula de identidad del ciudadano ARMANDO AMIR JAIMES JAIMES, hijo del solicitante, la cual de conformidad con lo previsto en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Identificación, en el que se establece que la cédula de identidad es un documento personal e intransferible, siendo el documento personal de identificación para actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales. Dichos instrumentos fueron incorporados de forma valida y oportunamente al proceso, tal como se instituye en el en el artículo 429, primer aparte del Código de Procedimiento Civil vigente, teniéndose como documento público administrativo, de la cual se desprende que el ciudadano antes mencionado es mayor de edad y se identifico con la cédula de identidad número N° V- 18.791.301.
Al folio diez (10), corre inserta copia fotostática del Acta de Nacimiento de la la ciudadana INGRID DESIREE JAIMES JAIMES, hija del solicitante, signada con el N° 975, de fecha 29 de noviembre de 1.990, inserta en los Libros llevados por Registro Civil de la Parroquia la Concordia, municipio San Cristóbal del estado Táchira, evidenciándose que dicho documento ha sido autorizado con las solemnidades legales, como lo es el haber sido emitido por un funcionario público, se le otorga fe pública, con lo que hace prueba plena por haber sido producido conforme a lo establecido, valorándose de conformidad a lo preceptuado en el artículo 1.357 del Código Civil, concatenado con los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil; en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto demuestra con certeza legal, eficacia y fuerza la existencia del vinculo matrimonial existente entre los solicitantes, en consecuencia se le otorga su valor probatorio, conforme a lo establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil.

Al folio once (11), riela copia fotostática de la cédula de identidad de la ciudadana INGRID DESIREE JAIMES JAIMES, hija del solicitante, la cual de conformidad con lo previsto en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Identificación, en el que se establece que la cédula de identidad es un documento personal e intransferible, siendo el documento personal de identificación para actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales. Dichos instrumentos fueron incorporados de forma valida y oportunamente al proceso, tal como se instituye en el en el artículo 429, primer aparte del Código de Procedimiento Civil vigente, teniéndose como documento público administrativo, de la cual se desprende que el ciudadano antes mencionado es mayor de edad y se identifico con la cédula de identidad número N° V- 19.976.236.

Al folio doce (12) rielan copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos OSCAR ARMANDO JAIMES AVENDAÑO y JULIA JAIMES DE JAIMES, las cuales de conformidad con lo previsto en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Identificación, en el que se establece que la cédula de identidad es un documento personal e intransferible, siendo el documento personal de identificación para actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales. Dichos instrumentos fueron incorporados de forma valida y oportunamente al proceso, tal como se instituye en el en el artículo 429, primer aparte del Código de Procedimiento Civil vigente, teniéndose como documentos públicos administrativos, de los cuales se desprende que los ciudadanos, se identificaron con las cédulas de identidades números N° V- 5.686.400 y N° V-10.163.714.

MOTIVA

La presente causa versa sobre el DIVORCIO POR DESAFECTO, solicitado por el ciudadano OSCAR ARMANDO JAIMES AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.163.714, de este domicilio, asistido por la Abogada en ejercicio NANCY MARGARITA SAENZ NIETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.662.319, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.105.

Así mismo conforme a las reglas establecidas en el articulo 185-A del Código Civil Vigente, se ordeno notificar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, para que compareciera por ante este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 196 del Código Civil, a fin de que exponga lo que considere conveniente en relación a la presente solicitud. Constando en autos la comparecencia de la Fiscal Provisorio de la Fiscalía Décima Tercera de esta Circunscripción Judicial, a los fines de emitir opinión favorable.

De manera tal que este Tribunal para decidir la presente causa, previamente observa lo siguiente:

En el presente asunto la competencia de este Tribunal emana de la aplicación de la Gaceta Oficial N° 39.152, de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de Abril del 2009, desprendiéndose de su artículo 3ro:

“Que los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil, Mercantil y Familia, sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio y en cualquier otra de semejante naturaleza.

Es de observar que el marco legal que rige la materia de Divorcio en nuestro país ha ido evolucionando, para esta sociedad moderna y para nuestra Constitución, haciéndose vetusto, ello se evidencia de lo que jurisprudencialmente ha afirmado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que en sentencia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016, Expediente N° 16-0916, con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, donde se concluye que cualquiera de los conyugues que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto. Sin que quepa la posibilidad de que manifestando la ruptura matrimonial de hecho se obligue a alguno de los conyugues a mantener el vinculo jurídico cuando este ya no lo de esa, pues de lo contrario se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.

En razón de lo anterior, en nuestra actualidad, el matrimonio solo puede ser entendido como una Institución que existe por el libre consentimiento de los conyugues, como una expresión de libre voluntad (articulo 77 C.R.B.V) y, que por tanto, nadie puede ser obligado a contraerlo, y mucho menos, por interpretación en contrario, nadie puede estar obligado a mantenerse casado sin su libre consentimiento, entendiendo ésta como la obligación de los conyugues de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (Artículo 137 del Código Civil) y, de mutuo acuerdo, tomar las disposiciones referentes a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal (articulo 140 ejusdem).

Así mismo la jurisprudencia establece que el libre desarrollo a la personalidad es un Derecho Fundamental del ciudadano, consistente en el reconocimiento por parte del Estado de la dignidad del ser humano, persigue el respeto de la autonomía de la personalidad; de su individualidad; de la potestad de cada individuo de la especie humana de decidir en libertad y conforme a sus propias creencias, gustos y valores, garantizando así su autodeterminación frente al Estado mismo y frente a otros individuos, con la única limitación que es el respeto a las demás personas, y el orden social.

Ahora bien, en el caso sub índice, se trata de una solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO incoada por el ciudadano OSCAR ARMANDO JAIMES AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.163.714, de este domicilio, asistido por la Abogada en ejercicio NANCY MARGARITA SAENZ NIETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.662.319, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.105., apreciándose en las actas que conforman la presente solicitud que notificada como fue la Fiscal Provisorio de la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Publico, de esta Circunscripción Judicial, en fecha 15 de octubre de 2025 y estando dentro del lapso legal para hacer oposición en la solicitud de Divorcio por Desafecto, compareció ante éste Tribunal en fecha 23 de octubre de 2025, a los fines de manifestar que no tiene objeción ninguna y emite opinión favorable en la presente causa.

En este sentido para quien aquí juzga, los argumentos esgrimidos por el conyugue solicitante ciudadano OSCAR ARMANDO JAIMES AVENDAÑO, ya identificada, merecen fe, por cuanto existe entre ella y su actual conyugue ciudadana JULIA JAIMES DE JAIMES, evidentes circunstancias que demuestran la ruptura del vinculo afectivo que existía entre ellos, aunado a esto la separación física existente al encontrase ella fuera del país y desde el año 2021, lo cual termino causando la pérdida del afecto marital, siendo ello otro tipo de situación distinta a la enunciada en los artículos 185 y 185-A del Código Civil Vigente, tal como lo es la perdida de Afectio Maritalis, conocido como DESAFECTO y que por jurisdicción normativa, la Sala Constitucional lo ha establecido, en tal sentido, la presente solicitud debe prosperar en Derecho, amparándose en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de diciembre de 2016, signada con el N° 1070, Expediente N° 16-0916, con carácter vinculante y así se decide.