REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. JURISDICCIÓN: CIVIL I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS: SOLICITANTES: CLAUDIA MABEL MARQUEZ DE GONZALEZ Y MIGUEL ALEXANDER GONZALEZ COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidades Nº V- 14.503.075 y V- 11.492.229, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio MARIA MILAGROS BOHORQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 79.155, actuando como Defensora Pública Primera en materia integral, civil, mercantil y transito del estado Táchira. MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, aplicando lo referente a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. SOLICITUD Nº: 10.793-2023 II NARRATIVA Se inicia el presente procedimiento de Divorcio por escrito presentado ante el Tribunal distribuidor, por los ciudadanos CLAUDIA MABEL MARQUEZ DE GONZALEZ Y MIGUEL ALEXANDER GONZALEZ COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cedulas de identidades N° V.- 14.503.075 Y V.- 11.492.229, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio MARIA MILAGROS BOHORQUEZ SUÁREZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 79.155, actuando como Defensora Pública Primera en materia integral, civil, mercantil y transito del estado Táchira, constante de dos (02) folios útiles, y cuyo conocimiento, sustanciación y decisión le correspondió a este Tribunal, cuyos recaudos fueron consignados constante de cinco (05) folios útiles en fecha veinticinco (25) de abril de 2023. (FS. 01 al 07). Por auto de fecha Veintisiete (27) de abril de 2023 (F. 10 y 11), este Tribunal admitió la solicitud presentada por los referidos ciudadanos, asistidos por un profesional de derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, según lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil, así como lo dispuesto en la Sentencia con carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, la cual dio paso a la interpretación del divorcio sanción a la concepción del divorcio solución, explanando en la misma que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 ejusdem, no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento. Se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que compareciera por ante este Tribunal dentro del plazo de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, a fin de que intervenga en la presente solicitud. Por tratarse de una petición conjunta de ambos cónyuges no se libraron boletas de citación a los mismos. Mediante diligencia de fecha Dieciocho (18) de mayo de 2023 (F. 12 y 13) el Alguacil de este Tribunal consignó Boleta de Notificación debidamente firmada y sellada por la ciudadana ALEJANDRA TOLOZA, quien recibió la misma en su carácter de funcionaria adscrita a la Fiscalía Décimo Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Mediante escrito sucrito por la ciudadana abogada MARLIN LISBETH PÉREZ SANGUINO, en su carácter de Fiscal Provisorio en la Fiscalía Décimo Cuarta del Ministerio Publico con competencia especializada en protección de Niños, Niñas y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y presentado en fecha Treinta (30) de mayo de 2023 (F.14), informa al Tribunal que no tiene nada que objetar en la presente solicitud. III MOTIVA En la presente solicitud, aducen los cónyuges que en fecha Once (11) de Septiembre del año 2010, contrajeron Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad del Registro Civil del Municipio Guásimos del estado Táchira, según se evidencia, a decir de los solicitantes, del Acta de Matrimonio N° 176; que desde el 20 de Octubre de 2022, hace mas de ocho (08) meses, decidieron separarse de hecho y de mutuo acuerdo, sin que hasta la presente fecha haya existido reconciliación alguna entre los mismos, lo cual les permite acudir a la competente autoridad solicitando que se decrete el DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO; que establecieron su domicilio conyugal en el municipio San Cristóbal del estado Táchira y que no procrearon hijos ni adquirieron bienes durante su unión matrimonial. Fundamentan su pretensión en el artículo 185 del Código Civil y en la sentencia emanada de la Sala Constitucional con carácter vinculante identificada con el N° 693 de fecha 02 de junio de 2015. Junto con su escrito de solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento consignaron los siguientes recaudos: - Acta de Matrimonio N° 176 del año 2010 (Fls. 03 al 05), consignada en copia fotostática certificada expedida por el Registro Civil del Municipio Guásimos del Estado Táchira en fecha 07 de febrero de 2023; la cual por tratarse de un documento público y haber sido agregada conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y no haber sido impugnada dentro de la oportunidad legal establecida, se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil y por tanto hace plena fe que el día 11 de septiembre de 2010 celebraron el matrimonio civil los ciudadanos MIGUEL ALEXANDER GONZALEZ COLMENARES y CLAUDIA MABEL MÁRQUEZ CONTRERAS. Y así se decide - Copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los cónyuges (FLS. 06 y 07), ciudadanos: CLAUDIA MABEL MARQUEZ DE GONZALEZ Y MIGUEL ALEXANDER GONZALEZ COLMENARES, N° V,- 14.503.075 y V.- 11.492.229: siendo un instrumento definido en el artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, y constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales; en tal virtud, quien juzga le confiere pleno valor probatorio para demostrar que los solicitantes se identifican como CLAUDIA MABEL MARQUEZ DE GONZALEZ Y MIGUEL ALEXANDER GONZALEZ COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nº V- 14.503.075 y V- 11.492.229. Y así se decide.- En este orden de ideas, el Tribunal Supremo de Justicia de nuestro país en su afán de adecuar las normas preconstritucionales a las garantías procedimentales consagradas en el constitucionalismo moderno y a la realidad social que vive nuestro país en la actualidad, y en virtud de poseer nuestro país un marco legal relativo al divorcio insuficiente y vetusto para ésta sociedad moderna y para nuestra constitución, dicta sentencias relacionadas con el tema de la institución del matrimonio y su disolución, sentencias éstas de carácter vinculante para todos los tribunales del país y enmarcadas en derechos tan fundamentales como la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad y la tutela judicial efectiva, tal como lo afirma nuestra Sala Constitucional en reciente sentencia de fecha 2 de Junio de 2015, Expediente N° 12-1163, con Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso María Cristina Santos Boavida en contra de Francisco Anthony Correa Rampersad, que estableció que el libre desarrollo a la personalidad es un “derecho fundamental del ciudadano, consistente en el reconocimiento por parte del Estado de la dignidad del ser humano, persigue el respeto de la autonomía de la personalidad; de su individualidad; de la potestad de cada individuo de la especie humana de decidir en libertad y conforme a sus propias creencias, gustos y valores, garantizando así su autodeterminación frente al Estado mismo y frente a otros individuos, con la única limitación que es el respeto a las demás personas, y el orden público y social“ y en ese sentido afirma en el referido fallo que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se puede generar por causas no previstas en nuestra legislación, es decir, que no deben entenderse a título taxativo las causales previstas en el artículo 185 de la norma sustantiva civil, pudiendo los cónyuges demandar el divorcio por las causales allí contenidas o por cualquier otra situación que les impida la vida en común, incluyendo el mutuo consentimiento, todo esto en virtud de que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 192 del 26 de julio de 2001 acogió la tesis del divorcio como solución a una situación que de permanecer en el tiempo pudiera ser perjudicial para los cónyuges, hijos y sociedad en general, por lo que el estado ante una evidencia de ruptura del lazo matrimonial debe disolverlo a fin de proteger a los hijos y a ambos cónyuges. De tal manera que, acogiéndose al criterio de la Sala Constitucional, debe entenderse el matrimonio como una institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges. En el caso sub iudice, se trata de una solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento, presentada por los ciudadanos CLAUDIA MABEL MARQUEZ DE GONZALEZ y MIGUEL ALEXANDER GONZALEZ COLMENARES, quienes manifestaron en su escrito, que en fecha 11 de septiembre del año 2010 contrajeron Matrimonio Civil según se evidencia del Acta de Matrimonio N° 176, emanada el Registro Civil del Municipio Guásimos del Estado Táchira. Que decidieron solicitar el Divorcio de Mutuo Consentimiento conforme a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional de fecha 2 de junio de 2015, expediente Nº 12- 1163, donde quedó establecida esta modalidad de divorcio por mutuo consentimiento, en virtud que desde el 20 de octubre de 2022, hace mas de ocho (08) meses decidieron separarse de hecho y de mutuo acuerdo. Analizadas como han sido las actas que conforman la presente solicitud, se evidencia de las mismas, que los contrayentes fijaron su último domicilio conyugal en la AVENIDA LUCIO OQUENDO, CALLE 2, Nro 2-30, MUNICIPIO SAN CRISTOBAL, ESTADO TÁCHIRA, y manifestaron no haber tenido hijos; lo que indiscutiblemente le otorga plena competencia a este Tribunal para conocer sobre la presente solicitud, de conformidad con el artículo 3 de la norma adjetiva civil en concordancia con el artículo 3 de la Resolución Nº 2018-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que señala: “Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza”. Y así se decide. Como se puede apreciar de las anteriores consideraciones y por cuanto del procedimiento se evidencia indiscutiblemente que los cónyuges antes mencionados, decidieron separarse de hecho desde el 20 de octubre de 2022, hace más de ocho (08) meses, sin que hasta la presente fecha haya existido reconciliación posible entre ellos, lo que para este Tribunal se relaciona con los asuntos de familia por vía voluntaria, y notificado como fue por el Alguacil de este Juzgado el representante del Ministerio Público en fecha 18 de mayo de 2023, y compareciendo mediante escrito la abogada MARLIN LISBETH PÉREZ SANGUINO, actuando como Fiscal del Ministerio Publico, mediante el cual manifestó que no tiene nada que objetar a la presente solicitud, por cuanto se cumplieron las formalidades de ley, en consecuencia, considera esta sentenciadora que la presente solicitud debe prosperar en derecho, amparándose en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, Expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. Y así se decide.- IV DISPOSITIVA De acuerdo a las consideraciones expuestas este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos CLAUDIA MABEL MARQUEZ DE GONZALEZ Y MIGUEL ALEXANDER GONZALEZ COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidades Nº V- 14.503.075 y V- 11.492.229, en su orden, contraído ante el Registro Civil del Municipio Guásimos del Estado Táchira en fecha 11 de septiembre de 2010, tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 176. Disuélvase la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello. Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútese el citado fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir por secretaría dos juegos de copias certificadas de la presente sentencia y remitirlas con oficio al Registro Civil del Municipio Guasimos y al Registro Principal ambos de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los fines de que estampen la nota correspondiente en la referida acta de matrimonio. Líbrense oficios y expídase por Secretaria dos juegos de copias certificadas de la presente decisión para cada uno de los solicitantes de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Cumplido como sea lo ordenado, déjese copia de la presente decisión para el copiador de sentencias físico del tribunal y procédase al archivo del expediente. Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. En San Cristóbal, a los Siete (07) días del mes del Junio del año Dos Mil Veintitrés (2023). AÑOS 213° de la Independencia y 164° de la Federación.