REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo del Estado Sucre Cumaná, Diecinueve (19) de Enero de dos mil veintitrés (2023) 212º y 163º ASUNTO: RP31-L-2017-000029 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA PARTE ACTORA: DOUGLAS MILLAN APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: abogada YSA CHOPITE inscrita en el Inpreabogado bajo el Nros.84.746 PARTE DEMANDADA: M.S.D FARMACEUTICA C.A. MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. ANTECEDENTES Revisadas las actas procesales que integran el presente expediente, se evidencia, que en fecha 02/02/2017, este tribunal recibió escrito de demanda interpuesto por el ciudadano DOUGLAS MILLAN, titular de la cédula de identidad Nro. 10.937.778, debidamente asistido por la profesional del derecho abogada YSA CHOPITE inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 84.746, en contra de la entidad del trabajo M.S.D FARMACEUTICA C.A. Al folios 03 al 19 consta escrito de demanda interpuesto por el ciudadano DOUGLAS MILLAN, titular de la cédula de identidad número 10.937.778, contra la entidad de trabajo M.S.D FARMACEUTICA C.A., primera pieza. Al folio 250 de la primera pieza consta auto dando por recibida la presente causa proveniente del Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Cumana estado Sucre, que por motivo de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Al folio 05 al 09 de la segunda pieza consta auto de admisión de pruebas de conformidad a lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De la segunda pieza. Al folio 10 de la segunda pieza consta auto de conformidad con lo preceptuado en el artículo 150 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para que tenga lugar la celebración de la audiencia oral y publica de juicio para el día 02/10/2017 a las 10: 00 am. Al folio 28 de la segunda pieza consta auto reprogramando la celebración de la audiencia oral y publica de juicio fijada para el día 02/10/2017 a las 10: 00 am., hasta tanto conste en autos las resultas de las pruebas de informe solicitada. Al folio 56 de la segunda pieza consta diligencia de la apoderada judicial del ciudadano DOUGLAS MILLAN, solicitando nuevamente la prueba de informe promovida por ella y dirigida a CENCOEX en el presente procedimiento, esta vez por vía electrónica. Al folio 64 de la segunda pieza consta diligencia de la apoderada judicial de la entidad de trabajo M.S.D FARMACEUTICA C.A., solicitando que se verifique si se han recibido respuesta a los oficios enviados, siendo esta la última actuación de la entidad de trabajo. En consecuencia esta operadora de justicia visto el tiempo transcurrido sin que la parte solicitante de la prueba manifestara interés alguno, no habiendo ejecutado hasta la fecha ningún otro acto procesal que impulse el mismo, y de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que establece lo siguiente: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el juez, este último deberá declarar la perención.” (Negritas del tribunal). De igual manera el artículo 202 de la de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que establece lo siguiente: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del tribuna,” en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. (Negritas del tribunal) Ahora bien, en el caso en estudio se evidencia que la última actuación de la parte actora consta al folio 56 de la segunda pieza, así mismo consta que la última actuación de la apoderada judicial de la entidad de trabajo, consta al folio 64 de la segunda pieza, sin que hasta la presente fecha la parte demandante manifestara interés procesal en la continuación de la causa y sus resultas, toda vez que la misma no ha impulsado el proceso a los fines de verificar lo relacionado a la prueba de informe solicitada, transcurriendo con creces más de tres (03) año de inactividad de las partes. En consecuencia, habiendo transcurrido en demasía, más de tres (03) años sin que se hubiese ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, es por ello, que de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en sus artículos 201 y 202, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL. Y ASI SE DECIDE. Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Dada firmada, sellada y refrendada, en la ciudad de Cumaná, estado Sucre, a los Diecinueve (19) días del mes de Enero de 2023. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA.- Cúmplase LA JUEZA. ABG. INES MARGARITA GOMEZ GUZMAN LA SECRETARIA ABG. MARIANNYS MARIN.