REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Sucre Cumaná, veintinueve (29) de marzo de dos mil veintidós 211º y 163º ASUNTO : RP31-L-2020-000018 Vista la experticia complementaria del fallo consignada por la experta Carmen Vásquez, en fecha 17-03-2022, y revisada como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, este Tribunal observa, que no consta en autos la aceptación del cargo, ni la juramentación de la experta designada por este juzgado en los lapsos legales preestablecidos, y siendo una facultad y un deber del juez ordenar la depuración del proceso, en cualquier momento en que constate la ausencia de un presupuesto procesal, sin esperar que el control sea requerido por el opositor de una excepción . En razón de ello, todo acto procesal requiere para su validez llenar una serie de condicionantes que le permitan cumplir con los objetivos básicos tutelados, a saber, la consecución del debido proceso y con ello la justicia y por ser los lapsos procesales de orden publico y al observarse el incumplimiento de los mismos en la presente causa con la omisión de la aceptación y la juramentación de la experta designada; En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía conforme al Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que permite al Juez mantener la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, Repone la causa, al estado de que la experta comparezca al segundo (2°) día hábil siguiente a que conste en autos su notificación a las 10:30 a.m, a prestar su aceptación al cargo para proceder al juramento de ley para realizar la experticia complementaria del fallo, la cual deberá consignar dentro de los tres (03) días hábiles siguiente y en el caso contrario se procederá a nombrar nuevo experto, tal como lo prevee el articulo 458 del código procesal civil, a fin de mantener la estabilidad y la celeridad en el presente proceso de conformidad con lo preceptuado en los artículos 7 y 206 del Código de Procedimiento Civil, anulándose todas las actuaciones posteriores a la notificación de la experta de fecha 11-03-2022 y vista la diligencia suscrita por los abogados Jesús Guzmán y Cesar Natera, inscritos en el inpreabogado bajos números 292.241 y 292.794 respectivamente, donde solicitan se fije oportunidad para la ejecución forzosa, este Tribunal le observa a los diligenciantes que dada a la reposición de la presente causa, le es inoficioso acordar lo solicitado. Cúmplase. La Jueza Abg. ZORAIDA LEMUS ROMERO