TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

EN SU NOMBRE
JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLIVAR Y MEJIA
DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO SUCRE
211º y 162º
SOLICITANTE (S) MORAIMA DEL VALLE ESPÍN RINCONES Y ALEXIS RAFAEL LÓPEZ GALANTÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs°. V- 13.220.820 y V- 14.124.422, respectivamente, domiciliados en la Población de Marigüitar Municipio Bolívar del Estado Sucre, asistidos por la Abogada, en ejercicio. Dinoska Maza Medina, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 183.323.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
Alegan los solicitantes en su escrito que,
" En fecha veintiséis (26) de Junio de dos mil trece (2013), contrajeron matrimonio civil ante las oficinas del Registro Civil de la Ciudad de Cumaná, Municipio Sucre; del Estado Sucre tal como se evidencia del acta de N° 89, que consignaron al presenta escrito marcado “A”, después de contraer matrimonio fijaron su domicilio conyugal, en la Calle Principal del Sector Campamento de la Población de Marigüitar, Municipio Bolívar del Estado Sucre, siendo este su único y ultimo domicilio conyugal, donde reinaba la paz y la armonía entre ellos, pero las causas que originaron su enlace matrimonial se fueron perdiendo con el correr de los días, ya que entre ellos surgieron desavencias, desamor e incompatibilidad de caracteres, razón por la cual en el quince (15) de Enero del año dos mil dieciocho (2018), decidimos separarnos ya que nuestra vida en común, se hizo imposible por las constantes desavenencias entre nosotros, sin que hasta la fecha hubiese algún acercamiento o trato. Cabe reseñar que durante el tiempo que duro nuestra relación matrimonial no procreamos hijos, no adquirimos ningún tipo de bienes muebles e inmuebles en común.
En fecha 17 de Agosto de 2021, este Tribunal admite la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, ordenando en el mismo acto librar boleta de notificación al Fiscal IV del Ministerio Público con competencia en materia de familia, a los fines de que emita la opinión correspondiente.
Riela al folio (08) de fecha trece (13) de Septiembre de dos mil veintiuno (2021) diligencia del Alguacil de este Juzgado, dejando expresa constancia de haber logrado la notificación del Fiscal del Ministerio Publico en materia de familia.
Cumplidos los tramites procedimentales que abarcan el presente procedimiento de Divorcio por Desafecto, y estando en la oportunidad legal para dictar sentencia, este Tribunal lo hace atendiendo previamente las siguientes consideraciones:
De lo sometido a conocimiento, sustanciación y decisión de este juzgado se tiene presente que es una solicitud de divorcio, cuya figura ha sido definida por doctrina "como ruptura legal de un matrimonio válidamente contraído, durante la vida de los conyugues como consecuencia de un pronunciamiento judicial".
Asimismo y conforme al criterio que con carácter vinculante dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09/12/2014, en su sentencia 1070, la cual es acogida por la Sala de Casación Civil, mediante la cual se concluye: "… que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
"…OMISSIS…"
1. b) desafecto y/o incompatibilidad de caracteres…

2 .Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "…debe tener como efecto la disolución del vínculo…". Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del divorcio en aras -entre otros aspectos- de materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material."
Por lo que, subsumiendo el presente caso en la norma citada, y haciendo uso de la Jurisprudencia emanada del más alto Tribunal del país, los cuales hace suyos quien decide, se tiene que se cumplen con los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente en derecho y ASÍ SE DECLARA.
DISPOSITIVA
Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Mejía del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES incoada por los ciudadanos: Moraima de Valle Espín Rincones y Alexis Rafael López Galantón, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs°. V- 13.220.820 y V- 14.124.422, respectivamente, domiciliados en la Calle Principal del Sector Campamento de la Población de Marigüitar, Municipio Bolívar, Estado Sucre, asistidos por la Abogada, en ejercicio Dinoska Maza Medina , inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 183.323.
En consecuencia: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por virtud del Matrimonio Civil, celebrado por ante las Oficinas del Registro Civil de la Ciudad de Cumaná, Municipio Sucre, Estado Sucre. en fecha Veintiséis (26) de Junio del año dos mil trece (2013). A los fines previstos en los artículos 506 y 507 del Código Civil, se acuerda remitir mediante oficios, copias certificadas de la presente decisión, a la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registrador Principal del Estado Sucre. Es de advertir que los oficios serán librados, una vez que la parte interesada consigne por ante la secretaría de este Juzgado, los emolumentos a los fines de las copias de la presente decisión.
Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada en el copiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLIVAR Y MEJIA DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. En Marigüitar, a los treinta (30) días del mes de Septiembre del año dos mil veintiuno (2021). Años: 211º de la Independencia y 162º de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA.,
ABG. BOMNY MARIA MUÑOZ RENGEL.

LA SECRETARIA TEMPORAL.,
ABG. YNES MARIA PICO.,
Nota: La presente decisión se publicó en esta misma fecha siendo las 11:30 p.m., previo el anuncio de Ley a las puertas del Tribunal. -
LA SECRETARIA TEMPORAL.,
ABG. Ynes María Pico.
Sentencia definitiva.
Matéria: Civil-Família.
Expediente número: 019-2021-
BMMR/lm /Luisa