TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLIVAR Y MEJIA
DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO SUCRE
209º y 161º

SOLICITANTES: ZONIA JOSEFINA ZAPATA MARQUEZ y FREDDY JOSÉ RONDON, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs°. V- 8.444.791 y V- 8.637.083, respectivamente, domiciliados en La Urbanización El Campamento, Calle 1, Marigüitar, Municipio Bolívar Estado Sucre Cumana, asistido por la Abogada en ejercicio Carmen Julia Hernández inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 188.426,
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
Alega los solicitantes en su escrito que,
“Contrajimos matrimonio civil, ante el Juzgado del Municipio Bolívar del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, el día nueve (09) de Mayo del año mil novecientos noventa y dos (1992) acta de matrimonio N° 92-8, según se evidencia en copia certificada de Acta de Matrimonio que anexamos con la letra “A” y los datos como solicitantes marcado con la letra “B”.
Inmediatamente después de contraído el matrimonio, fijamos nuestra residencia que fue nuestro último domicilio conyugal en la Urbanización El Campamento Mariguitar, Municipio Bolívar, Estado Sucre, al principio todo marcha en perfecta armonía, pero es el caso ciudadana Jueza que desde el 18 de Noviembre de 2017 la relación matrimonial empezó a tener problemas de entendimiento, comenzaron a presentarse una serie de desavenencias, discusiones, reclamos y problemas que cada día se hacían más insoportables, a tal punto que ya es insostenible mantener esta relación por la incompatibilidad de caracteres y el desamor, lo que obliga a recurrir ante esta instancia para DEMANDAR, COMO EN EFECTO EN ESTE ACTO LO HACEMOS, POR DESAMOR E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES y solicitamos al tribunal que decrete el divorcio con la consecuente disolución del vínculo matrimonial que nos une de conformidad con el criterio reiterado en sentencia de nuestro máximo Tribunal de la Republica entre ellos tenemos la numero 446 del 15 de mayo de 2014, expediente 14-094, y al respecto la sala estableció que cualquiera de los conyugues podrá demandar en divorcio por las causales de dicho artículo o por cualquier otra situación que se estime e impida la continuación de la vida en común en los términos señalados en la sentencia 446-2014 ampliamente citada en este fallo… Y las sentencias 693 del dos(02) de junio de 2015 expediente 12-1163, en la cual menciona que la sala en franca sintonía con el respecto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y al libre desenvolvimiento de la personalidad desarrollada en la sentencia 693-2015 que establecía la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial por causas no previstas en la legislación patria, es decir que el desafecto incompatibilidad de caracteres creadores de disfunción en el matrimonio y la familia. En nuestra unión matrimonial no procreamos hijos. En cuanto a la liquidación de la comunidad conyugal, la misma se realizará mediante un procedimiento separado una vez haya sido dictada la sentencia de divorcio.
En fecha 16 de abril de 2021, este Tribunal admite la presente solicitud de Divorcio por Desafecto y ordena librar boleta de notificación al Fiscal IV del Ministerio Público con competencia en materia de familia, a los fines de que emita la opinión correspondiente.
Riela al folio siete (07) de fecha once (11) de Mayo de dos mil veintiunos (2021) diligencia del Alguacil de este Juzgado, dejando expresa constancia de haber logrado la notificación del Fiscal del Ministerio Publico en materia de familia.
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR ACUERDA:
Cumplidos los tramites procedimentales que abarcan el presente procedimiento de Divorcio por Desafecto, y estando en la oportunidad legal para dictar sentencia, este Tribunal lo hace atendiendo previamente las siguientes consideraciones:
De lo sometido a conocimiento, sustanciación y decisión de este juzgado se tiene presente que es una solicitud de divorcio, cuya figura ha sido definida por doctrina "como ruptura legal de un matrimonio válidamente contraído, durante la vida de los conyugues como consecuencia de un pronunciamiento judicial".
Asimismo y conforme al criterio que con carácter vinculante dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09/12/2014, en su sentencia 1070, la cual es acogida por la Sala de Casación Civil, mediante la cual se concluye: "… que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
"…OMISSIS…"
...Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "…debe tener como efecto la disolución del vínculo…". Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del divorcio en aras -entre otros aspectos- de materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material."
Por lo que, subsumiendo el presente caso en la norma citada, y haciendo uso de la Jurisprudencia emanada del más alto Tribunal del país, los cuales hace suyos quien decide, se tiene que se cumplen con los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente en derecho y ASÍ SE DECLARA.
DISPOSITIVA
Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Mejía del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por Desafecto efectuada por los ciudadanos: ZONIA JOSEFINA ZAPATA MÁRQUEZ y FREDDY JOSÉ RONDÓN, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs°. V- 8.444.791 y V- 8.637.083, respectivamente, domiciliados en La Urbanización El Campamento, Calle 1, Marigüitar, Municipio Bolívar Estado Sucre, asistido por la Abogada en ejercicio Carmen Julia Hernández inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 188.426
En consecuencia: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por virtud del Matrimonio Civil, celebrado por ante el Juzgado del Marigüitar Municipio Bolívar del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre en fecha 09 de Mayo de 1992, a los fines previstos en los artículos 506 y 507 del Código Civil, se acuerda remitir mediante oficios, copias certificadas de la presente decisión, a la Oficina de Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Sucre y al Registrador Principal del Estado Sucre. Es de advertir que los oficios serán librados, una vez que la parte interesada consigne por ante la secretaría de este Juzgado, los emolumentos a los fines de las copias de la presente decisión.
Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada en el copiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLIVAR Y MEJIA DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. En Mariguitar, a los veintisiete (27) días del mes de mayo del año dos mil veintiunos (2021). Años: 209º de la Independencia y 161º de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA.,
ABG. BOMNY MARIA MUÑOZ RENGEL.
LA SECRETARIA TEMPORAL.,
Abg. Ynes María Pico
Nota: La presente decisión se publicó en esta misma fecha siendo las 12:30 p.m., previo el anuncio de Ley a las puertas del Tribunal. -
LA SECRETARIA TEMPORAL.,
Abg. Ynes María Pico
Solicitud Nº 011-2021.
BMMR/Luisa.
Sentencia definitiva.