REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. MERCANTIL, AGRARIO, BANCARIO, TRANSITO Y MARITIMO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
Previo abocamiento de quien suscribe al conocimiento de la presente causa, se inició el presente procedimiento contentivo de la pretensión de DIVORCIO (Causal 2da y 3ra. del Artículo 185 del Código Civil), interpuesta por el ciudadano NADAM MARMOND ELKHATEB, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.112.437, asistido en este acto por la abogada en ejercicio MARITZABEL AGUILERA SULBARAN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.010 y de este domicilio, contra la ciudadana EUGENIA EYELICES ARISMENDI M,, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.111.834 y con domicilio en la Calle Miramar N° 7 , Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del estado Sucre, de esta ciudad de Cumaná.
I
DEL PROCEDIMIENTO
La referida pretensión fue recibida del Tribunal Distribuidor en fecha 23 de noviembre de 2007, procediendo este Tribunal a su admisión el día 28 de Enero del 2007, por el trámite del procedimiento establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, a cuyos efectos se ordenó el emplazamiento de la demandada, y la notificación del Fiscal Cuarto del Ministerio Público (folios 05, 06 y 07).
Cursa inserta al folio ocho (08), diligencia estampada por el alguacil adscrito a este despacho judicial, ciudadano Miguel Ramírez a través de la cual dejó constancia de la notificación del Fiscal Cuarto del Ministerio Público (folios 08 y 09).
II
MOTIVOS PARA DECLARAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA
Establece el artículo 267 de la Ley Civil Adjetiva, lo siguiente:
Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… (Negritas añadidas)
Prevé la norma citada “ut supra” la institución de la perención, la cual está concebida, según lo expuesto por Ricardo Henríquez La Roche (Código de Procedimiento Civil, Tomo II, 2ª ed., Ediciones Liber, Caracas, 2004, p. 345), como una sanción legal a la conducta omisiva de las partes, que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia; en el entendido de que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso, pues, si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto.-
Observa esta Jurisdicente que la última actuación procesal verificada en el procedimiento de marras, fue en fecha 05 de junio de 2.008, cuando el Alguacil de este Tribunal consignó mediante diligencia, boleta librada al Fiscal Cuarto Del Ministerio Público, dejando expresa constancia de haber practicado su notificación; es decir, que desde la precitada fecha hasta el día de hoy, ha transcurrido más de doce (12) años, sin que la parte demandante hubiere ejecutado acto de procedimiento capaz de impulsar el curso del presente juicio, quedando de ese modo al descubierto que existe un manifiesto desinterés en la parte demandante en la continuidad del curso legal del procedimiento de marras, y en razón de ello considera esta Juzgadora que en el caso de autos, se ha consumado la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.
En atención a los motivos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio a través del cual se ventila la pretensión de DIVORCIO (Causal 2da y 3era. del Artículo 185 del Código Civil), interpuesta por el ciudadano NADAM MARMOND ELKHATEB, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.112.437; debidamente asistido por la abogada en ejercicio Maritzabel Aguilera Sulbaran, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 27.010 contra la ciudadana EUGENIA EYELICES ARISMENDI M, portadora de la cédula de identidad Nº V- 15.111.834. Así se decide.
Publíquese, regístrese, notifíquese a la parte actora y déjese copia certificada de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario, Marítimo y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los ocho (08) días del mes de Julio de Dos Mil Veintiuno (2021). Años 211° de la Independencia y 161° de la Federación.
La Juez Suplente.,
Abg. VIANETT MARCANO GONZALEZ.
La Secretaria Temporal,
Abg. ADELINA LEON.
NOTA: la presente decisión se publicó en esta misma fecha, siendo las 10:30 a.m., previo el anuncio de Ley a las puertas del Tribunal.
La Secretaria Temporal.,
Abg. ADELINA LEON.
Exp. Nº 18.980
Sentencia: Interlocutoria con fuerza de definitiva.
Materia: Civil
Motivo: Divorcio causal 2da y 3era.
Partes: Nadam Marmond Elkhateb Vs. Eugenia Eyelices Arismendi M.
VMG/zg
|
