República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal Supremo de Justicia
Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre
Cumaná – Estado Sucre
S E N T E N C I A D E F I N I T I V A
DEMANDANTE: LUZ EMPERATRIZ PATIÑO DE ZAPATA y
DEMANDADO: JULIAN JOSE ZAPATA ACOSTA.-
PRETENSIÓN: DIVORCIO 185-A.
FECHA: 06 DE MARZO DE 2020.
EXPEDIENTE: N° 20-9590.-
En fecha cuatro (04) de noviembre de dos mil veinte (2020), se admitió por el procedimiento de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, la solicitud de divorcio, por las causales de Desamor, Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, presentada por la ciudadana LUZ EMPERATRIZ PATIÑO DE ZAPATA, venezolana, mayor de edad, casada, civilmente hábil, de profesión abogada, con cédula de identidad No. V-15.612.030, domiciliada en la ciudad de Cumaná, asistido por el profesional del derecho RODOLFO LUIS NUÑEZ MARQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N° 242.298.
Dice la solicitante, que contrajo matrimonio con el ciudadano JULIAN JOSE ZAPATA, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, con cédula de identidad N° V-10.950.028, domiciliado en el sector Buena Vista, casa N° 28, al lado del Taller Mecánico Multiservicios y Repuestos Andrade, cerca de la Escuela “Eutimio Rivas”, Parroquia Santa Inés, Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre; por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha dieciséis (16) de junio de dos mil dieciséis (2016), y que el último domicilio conyugal estuvo en la Urbanización Las Palomas, calle Bicentenario, casa s/n, Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre del Estado Sucre; y que se separaron el día diecisiete (17) de enero del año dos mil diecinueve (2.019), por lo que para solicitar el divorcio, alega la ruptura prolongada de la vida en común, causa prevista en el artículo 185-A del Código Civil.-
LA CITACIÓN
El día veintinueve (29) de noviembre del dos mil diecinueve (2019), el ciudadano Alguacil del Tribunal consignó recibo de citación debidamente firmado por el demandado, ciudadano JULIAN JOSE ZAPATA ACOSTA, quien no compareció al llamado del Tribunal, ni por sí, ni por medio de apoderado.
INTERVENCIÓN DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
El día catorce (14) de febrero del año dos mil veinte (2020), el Fiscal Cuarto Provisorio del Ministerio Público en materia de familia del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, presentó una diligencia en la cual manifiesta no hacer oposición a la solicitud de divorcio presentada.
VALORACIÓN DEL MEDIO DE PRUEBA DE LOS SOLICITANTES
La copia certificada del acta de matrimonio distinguida con el N° 372 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por la Unidad de Registro Civil Municipio Sucre del Estado Sucre, se valora de conformidad con los artículos 507 del Código de Procedimiento Civil y 1.360 del Código Civil, como prueba de que la ciudadana LUZ EMPERATRIZ PATIÑO DE ZAPATA y el ciudadano JULIAN JOSE ZAPATA ACOSTA, contrajeron matrimonio en fecha dieciséis (16) de junio de dos mil dieciséis (2016).-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:
1°. Está probado en el expediente que la ciudadana LUZ EMPERATRIZ PATIÑO DE ZAPATA y el ciudadano JULIAN JOSE ZAPATA ACOSTA, contrajeron matrimonio en fecha dieciséis (16) de junio de dos mil dieciséis (2016).-
2°. Consta en autos que el último domicilio conyugal estuvo en la Urbanización Las Palomas, calle Bicentenario, casa s/n, Parroquia Santa Inés, Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre.
3°. Consta en el expediente que el Fiscal Cuarto Provisorio del Ministerio Público en materia de familia del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, no hizo oposición a la solicitud de divorcio.
4°. En sentencia de fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. 2016-000479, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, decidió: “cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.”
Como consta en autos, que la solicitud de divorcio por las causales de incompatibilidad de caracteres y desamor se enmarca dentro de la mencionada sentencia, considera este Tribunal que es procedente, y así se decide.
Por lo tanto, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en la citada sentencia, declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos: LUZ EMPERATRIZ PATIÑO DE ZAPATA y JULIAN JOSE ZAPATA ACOSTA, por ante Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha dieciséis (16) de junio de dos mil dieciséis (2016).-
Cuando la sentencia quede definitivamente firme, a los fines previstos en los artículos 506 y 507 del Código Civil, remítase copias certificadas de la presente decisión, al Registrador Civil de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registrador Principal del Estado Sucre .-
Regístrese, publíquese inclusive en la página Web del Tribunal y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los seis (06) días del mes de marzo de dos mil veinte (2020). Años: 209º de la Independencia y 161º de la Federación.
El Juez Suplente Especial,
Abog. FRANCISCO JOSE TOVAR.
La Secretaria Temporal,
Abog. GIOVANNA CARVAJAL.
NOTA: Dando cumplimiento a las formalidades de Ley, siendo la una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.), se publicó la anterior Sentencia.
La Secretaria Temporal,
Abog. GIOVANNA CARVAJAL.
Sol. N°. 19-9590.-
FJT/GC/rch.-
|
