TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre

Tribunal Supremo de Justicia
Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre
Cumaná – Estado Sucre

S E N T E N C I A D E F I N I T I V A
LAS PARTES Y LA CAUSA
SOLICITANTES: ANDRÉS SIFUENTES CHAVEZ y FRANCI MERCEDES
BELLO MARCANO.
PRETENSIÓN: DIVORCIO 185-A.
FECHA: 08 DE NOVIEMBRE DE 2019.
EXPEDIENTE: N° 19-9561.
N A R R A T I V A
LA SOLICITUD
En fecha Catorce (14) de Octubre de dos mil diecinueve (2019), se admitió solicitud por la pretensión de divorcio, por el procedimiento de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, la solicitud de divorcio, por las causales de Desamor, Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, presentada por los ciudadanos ANDRÉS SIFUENTES CHAVEZ y FRANCI MERCEDES BELLO MARCANO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, con cédula de identidad No. E-82.186.134 y V-13.292.786, respectivamente, domiciliado el primero en la Avenida Aeropuerto, vereda 11, casa s/n., Cumaná, Parroquia Ayacucho, Municipio Sucre del Estado Sucre y la segunda en el Aeropuerto Viejo, Sector El Bombeo, casa s/n., Cumaná, Parroquia Ayacucho, Municipio Sucre, Estado Sucre, asistidos en este acto por el profesional del derecho AUGUSTO RAMON GONZALEZ RAMOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N° 106.895.
Expresan los solicitantes, que el día siete (07) de marzo del año mil novecientos noventa y cinco (1995), contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta; y que su último domicilio conyugal estuvo en la Avenida Aeropuerto, vereda 11, casa s/n, Parroquia Ayacucho, Cumaná, Municipio Sucre, Estado Sucre.-
Dicen los peticionarios que no adquirieron bienes que liquidar y que no procrearon hijos.

INTERVENCIÓN DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
El día veintiocho (28) de Octubre del año dos mil diecinueve (2019), el Fiscal Cuarto del Ministerio Público en materia de familia del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, presentó una diligencia en la cual manifiesta no hacer oposición a la solicitud de divorcio presentada.

VALORACIÓN DEL MEDIO DE PRUEBA DE LOS SOLICITANTES

La copia certificada del acta de matrimonio distinguida con el N° 85 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por la Prefectura del Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta, se valora de conformidad con los artículos 507 del Código de Procedimiento Civil y 1.360 del Código Civil, como prueba de que los solicitantes ANDRÉS SIFUENTES CHAVEZ y FRANCI MERCEDES BELLO MARCANO, contrajeron matrimonio en fecha siete (07) de marzo del año mil novecientos noventa y cinco (1995).
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:
1°. Está probado en el expediente los ciudadanos ANDRÉS SIFUENTES CHAVEZ y FRANCI MERCEDES BELLO MARCANO, contrajeron matrimonio en fecha siete (07) de marzo del año mil novecientos noventa y cinco (1995),
2°. Consta en autos que el último domicilio conyugal de los solicitantes se estableció en la Avenida Aeropuerto, vereda 11, casa s/n., Parroquia Ayacucho, Cumaná, Municipio Sucre, Estado Sucre.-

3°. Consta en el expediente que el Fiscal Cuarto del Ministerio Público en materia de familia del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, no hizo oposición a la solicitud de divorcio.
4°. En sentencia de fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. 2016-000479, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, decidió: “cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.”
Como consta en autos, que la solicitud de divorcio por las causales de incompatibilidad de caracteres y desamor se enmarca dentro de la mencionada sentencia, considera este Tribunal que es procedente, y así se decide.
Por lo tanto, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en la citada sentencia, declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos: ANDRÉS SIFUENTES CHAVEZ y FRANCI MERCEDES BELLO MARCANO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, con cédula de identidad No. E-82.186.134 y V-13.292.786 en la Prefectura del Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta.
Cuando la sentencia quede definitivamente firme, a los fines previstos en los artículos 506 y 507 del Código Civil, remítase copias certificadas de la presente decisión, al Registrador Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta y al Registrador Principal del Estado Nueva Esparta.-
Regístrese, publíquese inclusive en la página Web del Tribunal y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los ocho (08) días del mes de noviembre de dos mil diecinueve (2019). Años: 209º de la Independencia y 160º de la Federación.
El Juez Suplente Especial,

Abog. FRANCISCO JOSE TOVAR.
La Secretaria Temporal,

Abog. GIOVANNA CARVAJAL.

NOTA: Dando cumplimiento a las formalidades de Ley, siendo las doce y cincuenta y cinco minutos de la tarde (12,55 p.m.), se publicó la anterior Sentencia.
La Secretaria Temporal,

Abog. GIOVANNA CARVAJAL.

Sol. N°. 19-9561.-
FJT/GC/rch.-