TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre

Tribunal Supremo de Justicia
Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre
Cumaná – Estado Sucre

S E N T E N C I A D E F I N I T I V A

SOLICITANTES: YEAN CARLOS COVA BARRETO y CRUCELYS
DEL VALLE MENDOZA MAYZ.-
PRETENSIÓN: DIVORCIO POR INCOMPATIBILIDAD DE
CARACTERES y DESAMOR.
FECHA: 03 DE MAYO DE 2019.
EXPEDIENTE: N° 19-9394.-

En fecha veintidós (22) de marzo de dos mil diecinueve (2019), se admitió por el procedimiento de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, la solicitud de divorcio, por las causales de incompatibilidad de caracteres y desamor, presentada por los ciudadanos: YEAN CARLOS COVA BARRETO y CRUCELYS DEL VALLE MENDOZA MAYZ, venezolanos, mayores de edad, casados, civilmente hábiles, con cédula de identidad No. V-18.581.720 y V-18.582.116, respectivamente, domiciliado el primero en la Avenida Cancamure, Sector Cuatro Esquinas, Nº 54, Parroquia Valentín Valiente, Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre, y la Segunda en la Calle La Florida, Sector La Copita, Nº 99, Parroquia Valentín Valiente, Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre, con domicilio conyugal en la Avenida Cancamure, Sector Cuatro Esquinas, Nº 54, Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre, asistidos por el profesional del derecho MIGUEL EDUARDO MAIZ MAESTRE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N° 296.520.-

Expresan los solicitantes, que en fecha veintinueve (29) de noviembre de dos mil dieciséis (2.016), contrajeron matrimonio por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Sucre; que su último domicilio conyugal estuvo en la Avenida Cancamure, Sector Cuatro Esquinas Nº 54, Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre.
Dicen los peticionarios que no procrearon hijos y no tienen bienes que liquidar.-
INTERVENCIÓN DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
El día veintiséis (26) de abril del año dos mil diecinueve (2019), la Fiscal Cuarto Auxiliar Interina del Ministerio Público en materia de familia del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, presentó una diligencia en la cual manifiesta no hacer oposición a la solicitud de divorcio presentada.

VALORACIÓN DEL MEDIO DE PRUEBA DE LOS SOLICITANTES
La copia certificada del acta de matrimonio distinguida con el N° 909 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por el Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Sucre, se valora de conformidad con los artículos 507 del Código de Procedimiento Civil y 1.360 del Código Civil, como prueba de que los solicitantes, ciudadanos YEAN CARLOS COVA BARRETO y CRUCELYS DEL VALLE MENDOZA MAYZ, contrajeron matrimonio en fecha veintinueve (29) de noviembre de dos mil dieciséis (2.016).

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:
1°. Está probado en el expediente que los ciudadanos YEAN CARLOS COVA BARRETO y CRUCELYS DEL VALLE MENDOZA MAYZ, contrajeron matrimonio en fecha veintinueve (29) de noviembre de dos mil dieciséis (2.016).
2°. Consta en autos que el último domicilio conyugal de los solicitantes se estableció en la Avenida Cancamure, Sector Cuatro Esquinas, Nº 54, Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre.
3°. Consta en el expediente que la Fiscal Cuarto Auxiliar Interina del Ministerio Público en materia de familia del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, no hizo oposición a la solicitud de divorcio.
4°. En sentencia de fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. 2016-000479, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, decidió: “cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.”
Como consta en autos, que la solicitud de divorcio por las causales de incompatibilidad de caracteres y desamor se enmarca dentro de la mencionada sentencia, considera este Tribunal que es procedente, y así se decide.
Por lo tanto, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en la citada sentencia, declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos: YEAN CARLOS COVA BARRETO y CRUCELYS DEL VALLE MENDOZA MAYZ, en el Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Sucre.
Cuando la sentencia quede definitivamente firme, a los fines previstos en los artículos 506 y 507 del Código Civil, remítase copias certificadas de la presente decisión, al Registrador Civil de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registrador Principal del Estado Sucre .-
Regístrese, publíquese inclusive en la página Web del Tribunal y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los tres (03) días del mes de mayo de dos mil diecinueve (2019). Años: 209º de la Independencia y 160º de la Federación.
El Juez Suplente Especial,

Abog. FRANCISCO JOSE TOVAR.
La Secretaria Temporal,

Abog. GIOVANNA CARVAJAL.
NOTA: Dando cumplimiento a las formalidades de Ley, siendo las once y treinta y cinco minutos horas de la mañana (11,35 a.m), se publicó la anterior Sentencia.

La Secretaria Temporal,

Abog. GIOVANNA CARVAJAL.

Sol. N°. 19-9394.-
FJT/GC/mef.-