TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.
207° y 159

SENTENCIA NRO. 27-2018-I
EXPEDIENTE No: 10138
MOTIVO: ACCIDENTE DE TRÁNSITO
MATERIA: CIVIL

PARTE DEMANDANTE: CARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ
APODERADA JUDICIAL BETTY HURTADO DE PERDOMO

PARTE DEMANDADA: EMPRESA DE SEGUROS FEDERAL, C.A. E INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA INCES
APODERADO JUDICIAL: NO TIENE ACREDITADO EN LOS AUTOS.

En fecha 05 de Mayo de 2014, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, le dio entrada al libelo de demanda contentivo de pretensión por ACCIDENTE DE TRANSITO incoada por el ciudadano CARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ CARREÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.287.062, con domicilio procesal en la Calle San Rafael s/n, Carúpano, Jurisdicción del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, asistido por la abogada en ejercicio BETTY HURTADO DE PERDOMO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 26.932 y de este domicilio contra el ciudadano ALBERTO JOSÉ CARREÑO AGUILERA, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad número V-5.703.279, con domicilio en la llanada, N° 7, Cumaná, Estado Sucre, la Empresa SEGUROS FEDERAL, C.A., con domicilio en Puerto La Cruz Avenida Jorge Rodríguez, Edificio Balboni, local 3, Sector Las Garzas, Lechería, Estado Anzoátegui y al INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA INCES, Región Cumaná, Estado Sucre, en la Persona de su Representante, ciudadano JUAN CENTENO, asimismo en fecha 06 de Mayo de 2014, admitió la misma, tal como consta de los autos (ver folios 36 y 37).

En fecha 12 de Mayo de 2014, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, dictó sentencia interlocutoria, mediante la cual declino la competencia. (Ver folios 38 y 39)

En fecha 17 de junio de 2014 se recibió por distribución el presente expediente en este Tribunal y se le dio entrada en fecha19 de Junio de 2014.

En fecha 25 de junio de 2014, la Dra. INGRID C. BARRETO DE ARCIA, Jueza de este Juzgado se abocó al conocimiento de la presente causa, tal y como consta de los autos (Ver folio 42).

Se evidencia de los autos, que la última actuación procesal en el caso de marras fue realizada el 06 de mayo de 2015 (Ver folio 43), es fácil deducir para quien suscribe, que ha transcurrido más de un año desde la última actuación procesal hasta la presente fecha, en consecuencia, ha operado la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código DE PROCEDIMIENTO CIVIL, el cual es del siguiente tenor:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención....”.
(Negrillas del Tribunal).

Asimismo, este Jurisdiscente, considera importante traer a colación el criterio planteado por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, DE PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES Y BANCARIO, DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, en Sentencia, de fecha 25 de abril de 2005, en la cual estableció lo siguiente:
“Establece el artículo 267 ejusdem, que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… En el caso subjudice, el juicio se encontraba en espera de unas resultas de las pruebas de informes admitidas en la presente causa. Ahora bien, al efecto y en análisis del encabezamiento del precitado artículo 267, tenemos que la norma es palmaria, clara y de su contenido se concluye que el impulso procesal requerido deben darlo los litigantes, vale decir que es responsabilidad de ellos el mantener con vida jurídica el proceso, conducta que, por otra parte denota interés en que se resuelva la controversia en los lapsos procesales establecidos; lo contrario, el abandono del juicio, lleva a concluir que los intervinientes al no realizar ningún acto capaz de impedir que transcurra cualquiera de los lapsos establecidos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, manifiestan tácitamente su intención de no continuar con el litigio. Ahora bien, en el presente caso aprecia esta Alzada que la parte actora abandonó a su suerte el proceso ya que en el transcurso de más de un año no compareció ante el Juzgado del mérito a efectos de darle el impulso necesario que impidiera el efecto sancionatorio de la perención…Así pues, visto que se observa de las actas del expediente que había trasncurrido el lapso de tiempo necesario para sancionar la inercia del accionante, lo que conllevaría necesariamente a declarar perimida la instancia, pues como es de amplio conocimiento, la perención opera de pleno derecho y no desde que se la declara, el pronunciamiento del Juez sólo viene a reafirmar su consumación, pero su efecto se produce con el sólo transcurso del tiempo. Así se decide”.
(Negrillas del Tribunal).

En atención al razonamiento antes expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de Oficio la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 eiusdem, con los efectos señalados en el artículo 271 del mismo Código adjetivo, en el juicio que por ACCIDENTE DE TRÁNSITO incoada por el ciudadano CARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ CARREÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.287.062, con domicilio procesal en la Calle San Rafael s/n, Carúpano, Jurisdicción del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, asistido por la abogada en ejercicio BETTY HURTADO DE PERDOMO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 26.932 y de este domicilio contra el ciudadano ALBERTO JOSÉ CARREÑO AGUILERA, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad número V-5.703.279, con domicilio en la llanada, N° 7, Cumaná, Estado Sucre, la Empresa SEGUROS FEDERAL, C.A., con domicilio en Puerto La Cruz Avenida Jorge Rodríguez, Edificio Balboni, local 3, Sector Las Garzas, Lechería, Estado Anzoátegui y al INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA INCES, Región Cumaná, Estado Sucre, en la Persona de su Representante, ciudadano JUAN CENTENO. ASÍ SE DECIDE.

No hay condenatoria en COSTAS PROCESALES de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Publíquese y Regístrese.-publíquese en la página Web de este Tribunal

Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, en Cumaná a los 09 días del mes de mayo del año 2018. Años 207° de la Independencia y 159° de la Federación.-
Juez;

ABG. SERGIO SÁNCHEZ DUQUE

ABG. JOSÉ ANTONIO SUCRE;
Secretario
NOTA: En esta misma fecha (09/05/2018), siendo las 9:30 a.m., previo cumplimiento de las formalidades de ley, se publicó y registró la anterior sentencia Interlocutoria.
Secretario;

ABG. JOSÉ ANTONIO SUCRE