TSJ Regiones - Decisión

<
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. SEDE CUMANÁ.

Cumaná, 22 de marzo de 2018
208° y 159°
<
ASUNTO: JMS1-S-10523-18
SOLICITANTES: JESUS ENRIQUE JIMENEZ GONZALEZ y VERUZKA ANDREINA MARVAL ESPINOZA
BENEFICIARIO: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
(NIÑAS DE 04 AÑO DE EDAD).
MOTIVO: DIVORCIO 185 ( SENTENCIA 693)

Recibido de la Unidad de Recepción y Distribución de documento (URDD) de este Circuito Judicial. Désele entrada y anótese en los libros correspondientes. Revisada la presente Solicitud y los recaudos que lo acompañan presentado en fecha quince (15) de marzo del año 2018, por los ciudadanos por los ciudadanos Jesús Enrique Jiménez González, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-19.979.595, y Veruzka Andreina Marval Espinoza, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-20.994.977, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio Mauro Luís Martínez Vicenth, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro V- 5.884.521 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 75.616, contrajeron Matrimonio Civil por ante la Oficina de Registro Civil Municipal de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha dieciocho (18) de noviembre del año dos mil diez (2010), según consta en el Acta Nro. 137, qua se anexa a la presente solicitud marcada con la letra "A", durante el matrimonio procesaron dos (02) hijos de nombres: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, venezolanas, de cuatro (04) años de edad, según se evidencia de las actas de nacimientos que se anexaron con las letras “B y C“. Establecieron las Instituciones Familiares a favor de sus hijas de auto. Establecieron como domicilio conyugal en la Urbanización Bermúdez, Bloque 1, Letra B, Apartamento 6, de la ciudad de Cumanà, Municipio Sucre, Estado Sucre, siendo este el ultimo domicilio conyugal, en la cual señala que de mutuo consentimiento solicitan la disolución del vínculo, todo ello de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 185 del Código Civil.

Se admitió en fecha diecinueve (19) del mes de marzo del año dos mil dieciocho (2018), quedando dicha causa en la Fase de Sustanciación de la Audiencia Preliminar.

Es importante señalar, existe en nuestra sociedad una de las instituciones fundamentales, si no la más importante, como es la institución de la familia, de la cual derivan hechos esenciales como son la conservación, propagación y desarrollo en todas las esferas de la vida de la especie humana, y ello, por ser una institución fundada en la relación de pareja, ligada, esencialmente, por lazos de amor y respeto, en el caso de constituirse por virtud del matrimonio. La familia es tan importante, al punto que es considerada, el primer instrumento de socialización del hombre, por la poderosa influencia que ejerce sobre la personalidad de sus miembros, y por vía de consecuencia, sobre los grupos sociales de los cuales forma parte como célula fundamental. Y podemos ir más allá, la importancia de esta institución es tal, que es en su seno donde se fraguan y se consolidan los principios y valores que han de marcar la vida privada y pública de sus integrantes, dentro de los ámbitos, morales, sociales, éticos, etc. Es por tanto, en el núcleo familiar, donde el futuro ciudadano comienza a conocer y respetar los derechos ajenos, y hace respetar los propios, y en donde se inicia la preparación de la vida en comunidad. Por estas razones, es que el Estado cada vez interviene más en la regulación y protección de los grupos familiares, toda vez que al proteger a la familia, se protege a sí mismo, lo que se explica, en que en tanto y en cuanto esta institución esté regulada de acuerdo a los fines que él persigue, se realizará el propio interés del Estado, asegurando con ello, su estabilidad y permanencia. Ahora bien, siendo la oportunidad para dictar sentencia en el presente asunto se hacen las siguientes observaciones: Así las cosas, pasa este Juzgador a la apreciación y valoración del material probatorio traído a los autos: 1-Copia Certificada del Acta de Matrimonio en fecha dieciocho (18) de noviembre del año dos mil diez (2010), según consta en el Acta Nro. 137 qua se anexa a la presente solicitud marcada con la letra "A". Se trata de un documento presentado en copia certificada, y cuya prueba la valora este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil, por tratarse de un instrumento autorizado por funcionario competente. Copias Certificadas de las actas de nacimientos de su hija habidas entre los prenombrados ciudadanos. Se trata de documentos presentado en copias certificadas, y cuyas pruebas son valoradas por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil, por tratarse de instrumentos autorizados por funcionario competente. Se demuestra con estos documentos el nacimiento y que son hijo de los ciudadanos Jesús Enrique Jiménez González y Veruzka Andreina Marval Espinoza, y así se establece.
Ahora bien, ha dicho lo anterior, la Sala Constitucional:…..
“(…) los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción voluntaria, una sentencia de divorcio”.
“En consecuencia (…) se deberán tramitar las solicitudes de divorcio de mutuo consentimiento que presenten ambos cónyuges, sin más exigencias que el acta de matrimonio y de nacimiento de los niños, niñas y adolescentes de que se trate, así como el acuerdo previo de los cónyuges acerca de las instituciones familiares, esto es, lo relativo a la responsabilidad de crianza del o los menores de edad que hubiesen procreado, la responsabilidad de crianza y custodia, obligación de manutención y régimen de convivencia familiar, a efectos de que sean evaluados por el Juez de niños, niñas y adolescentes y determinar si son convenientes para los niños niñas y adolescentes de que se trate y conferir homologación, en caso de que no lo sea, el Juez o Jueza ordenará su corrección (…)”.
Así las cosas, tomando el contenido expreso de la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual señala que de mutuo consentimiento los conyugues pueden solicitar la disolución de vinculo, afirmación que indudablemente nadie más que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora, en fuerza de las razones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la Disolución del Vinculo Matrimonial, de los ciudadanos Jesús Enrique Jiménez González y Veruzka Andreina Marval Espinoza, plenamente identificados en autos, contrajeron Matrimonio Civil por ante la Oficina de Registro Civil Municipal de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha dieciocho (18) de noviembre del año dos mil diez (2010), según consta en el Acta Nro. 137, qua se anexa a la presente solicitud marcada con la letra "A", que obra al folio 04, todo ello de conformidad con lo establecido por el artículo 185 del Código Civil. Así se decide.

En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal en relación a las Instituciones Familiares se homologan a favor de sus hijos, por no vulnerar sus derechos, ni ser contrarios al orden público: PRIMERO: La Patria Potestad la ejercerán ambos progenitores. SEGUNDO: La Custodia es ejercida por la madre. TERCERO: La Responsabilidad de Crianza será compartida por ambos progenitores. CUARTO: Obligación de Manutención, el padre ofrece la cantidad en bolívares, equivalente al treinta por ciento (30%) del de su salario mensual. Del mismo modo aportara el treinta por ciento (30%) del monto que devengara por concepto de vacaciones como bono recreacional para las niñas, así como también treinta por ciento (30%) del bono de fin de año. Concepto este que se harán llegar a la madre por vía que los padres consideren prudente y así lo acuerden. La cobertura de los gastos adicionales de las niñas se hará por ambos padres quienes harán sus aportes a tales fines. QUINTO Régimen de Convivencia Familiar: Se establece que será un régimen amplio, abierto pudiendo el padre buscar a las niñas sin restricciones algunas, velando siempre por el resguardo y bienestar de las niñas. El dia de la madre lo pasaran con la madre y los días del padre lo pasara con el padre, pudiéndose intercalar entre ambos padres los días de carnaval, la semana santa, las vacaciones de agosto y los días de navidad. Todo ello de conformidad a lo establecido en el artículo 385 y 27 de la Ley Orgánica de Protección al Niño Niña y Adolescentes. SEXTO Régimen patrimonial: en la Unión Matrimonial no se adquirió bienes y se declara que no existen bienes de la comunidad conyugal a liquidar. .

La presente decisión es publicada en su lapso de Ley.

Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Asimismo se acuerda su publicación en la página Web del Tribunal.

Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y de Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los veintidós (22) días del mes de marzo del año dos mil dieciocho (2018). Año 208º y de la Independencia y 158º de la Federación.

LA JUEZA

Abg. MARIA EUGENIA GRAZIANI LICET
LA SECRETARIA

En el día de hoy, se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

<
SENTENCIA: DEFINITIVA
ASUNTO: JMS1-S-10523-18
MOTIVO: DIVORCIO 185 (SENTENCIA 693)
MEGL/gerardo