JUZGADO SUPERIOR ESTADAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.- Cumaná, diez (10) de Julio del año 2018 208º y 159º Exp. RP41-G-2018-000052 En fecha 29 de Junio de 2018, el Abogado Reimundo Mejías la Rosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 116.029, apoderado judicial del ciudadano MARCELO EDUARDO RODRÍGUEZ MATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.629.329, interpuso por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Juzgado escrito contentivo de Querella Funcionarial, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). En fecha 29 de Junio de 2018, este Órgano Jurisdiccional le dio entrada. DEL ASUNTO PLANTEADO Alegó el querellante lo siguiente: Que el día 25 de septiembre de 2017, el funcionario Policial de Investigación, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), con el rango de Detective Agregado, se le informó que debía estar en el despacho, estando allí se constituyo una comisión hacia la troncal 9, una vez en el Muelle de Cariaco se recibió información de que en la otra Costa se divisaron dos personas con dos motores fuera de borda y dijeron que no tenían documentación, en vista de eso el Comisario Juan Carrillo ordenó que se trasladaran a la oficina las dos personas y los motores fuera de borda a fin de verificarlos, posteriormente retornaron al despacho una vez allí se bajaron las personas y se ingresaron al cuarto de prevención, indicó que se desprendió y fue a realizar sus labores diarias. Alegó, que posteriormente se le notificó de la apertura de la Investigación Disciplinaria donde promovió pruebas estas mismas fueron ignoradas por el Órgano Sustanciador, lo que denunció en la Audiencia Oral ante el Consejo Disciplinario también fueron silenciadas por el órgano decidor que procedió a destituirlo, sin haber quedado demostrada su presencia en los hechos por los cuales se le investigó. Siguió alegando que existió diferimiento de la Inamovilidad Laboral por Fuero Paternal y del Lapso para Recurrir, el ente policial querellado resuelve que la decisión de la destitución se hará efectiva, al día siguiente del día 23 de septiembre de 2018, por estar protegido por fuero paternal. La notificación no expresa que se le cancelaran los sueldos y salarios durante el lapso referido de la paternidad, es decir, no hay garantía de que se le este protegiendo la estabilidad paternal diferida, aunado a esto su poderdante fue excluido de los servicios y no es considerado como funcionario de ese Cuerpo Policial. Afirma que el acto administrativo de destitución esta afectado por la violación del derecho a la defensa por silencio de pruebas en sede administrativa y por el falso supuesto de los hechos por cuanto el Consejo Disciplinario lo destituyó bajo supuestos inexistentes, con total y absoluta ausencia de pruebas, partiendo de una premisa falsa. Indicó que no es cierto que su poderdante haya desobedecido las normas que rigen la función de policía de investigaciones y las ordenes de sus superiores, todo lo contrario, se limito a cumplir las ordenes que le dio su superior jerárquico, el Comisario Jefe Juan Carrillo. Siguió indicando que el Comisario tenia la potestad de verificar los datos de las personas retenidas y la documentación de los motores en un lapso de 12 horas, en tal sentido, el Comisario Juan Carrillo personalmente verifico a los retenidos por el SIIPOL y la documentación de los motores, girando las instrucciones precisas y directas al Inspector Jefe Juan Rico, quien era el Jefe de Investigaciones, para que fueran dejados en libertad, se entregaran los motores y no fueran pasados por las novedades. Expresó que en cuanto a la libertad de los sujetos y la entrega de los dos motores fue decisión independiente del Comisario Juan Carrillo en uso de las facultades que le otorgaba su cargo como máxima autoridad. No obstante a ello, la única orden que recibió su mandante fue de presentarse en horas de la noche, para realizar inspecciones. Continúo expresando que a la hora de que el Comisario dejara en libertad a los sujetos y entregara los motores su representado no se encontraba presente, dicha orden fue impartida directa al inspector Juan Rico, tampoco le correspondía transcribir en el libro de novedad. Manifestó que no se encuentran probados los supuestos de hecho que llevaron al Consejo Disciplinario a aplicar la sanción más gravosa y destituir al Inspector Agregado Marcelo Eduardo Rodríguez Mata. Finalmente, solicitó que se declare la nulidad absoluta del acto administrativo de efectos particulares de destitución contenida en la notificación Nro. 9700-241, de fecha 18 de junio de 2018, que contiene anexa el Acta de Decisión 17-2018, de fecha 11 de junio de 2018, emanado del Consejo Disciplinario de la Región Oriental Adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, solicita que se ordene la reincorporación inmediata al cargo de Detective que venia desempeñando o una de igual o superior jerarquía, que se ordene cancelar los sueldos, salarios y demás beneficios que le correspondan, desde la fecha de su irrito retiro, hasta su efectiva reincorporación y por ultimo que se le ordene tramitar el procedimiento de ascenso a Inspector Jefe que le corresponda. II DE LA COMPETENCIA En primer lugar, este Juzgado pasa a emitir pronunciamiento respecto de su competencia para conocer de la presente controversia, con base a los siguientes términos: El presente recurso contencioso administrativo funcionarial, se trata de una relación de empleo público que mantuvo el querellante con el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en este sentido, la Ley del Estatuto de la Función Pública, en su artículo 93 señala que corresponderá a los Tribunales Contenciosos Administrativos Funcionarial, conocer las reclamaciones que formulen los Funcionarios o Funcionarias Públicos o aspirantes a ingresar a la función pública cuando consideren lesionados sus derechos por actos o hechos de los órganos o entes de la Administración Pública. En este mismo orden de ideas, establece la novísima Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en su artículo 25 ordinal 6 lo siguiente: Los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa son competentes para conocer de: Ordinal 6: Las demandas de nulidad contra los actos administrativos de efectos particulares concernientes a la función pública, conforme a lo dispuesto en la ley. Ahora bien, estando involucrados en el recurso un derecho reconocido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la Ley del Estatuto de la Función Pública y que deriva de la terminación de la relación funcionarial, y siendo que en fecha 13 de abril de 2011 el Tribunal Supremo de Justicia, mediante Resolución Nº 2011, estableció la competencia exclusiva en materia contencioso-administrativa, no cabe duda para este Juzgado que el Tribunal competente para conocer de dicho asunto es el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, por ejercer su competencia territorial en el estado Sucre, razón por la cual declara su competencia y así se decide. III DE LA ADMISIBILIDAD DE LA QUERELLA INTERPUESTA Determinada la competencia para conocer la presente querella, le corresponde a este Juzgado pronunciarse sobre la admisibilidad de la misma, por lo que debe analizarse si incurre en alguna de las causales determinantes de la inadmisibilidad que han sido previstas en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. En este sentido se advierte que en el presente asunto no se acumulan acciones que se excluyan mutuamente o con procedimientos incompatibles entre sí; no existe prohibición legal alguna para su admisión; no se evidencia la falta de algún documento fundamental para el análisis de la acción; el escrito recursivo no contiene conceptos ofensivos, irrespetuosos, ininteligibles o contradictorios; y, por otra parte, se aprecia que no se desprende una falta de representación o legitimidad de la parte querellante y no existe cosa juzgada. En cuanto a lo que corresponde sobre la caducidad de la acción interpuesta, este Tribunal advierte que la misma se resolverá como punto previo en la sentencia definitiva. Por lo que este Juzgado admite la presente Querella cuanto ha lugar en derecho se refiere. Así se decide. En consecuencia, admitida como se encuentra la presente causa, se ordena emplazar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que comparezca por ante éste Juzgado a dar contestación a la querella, dentro del plazo de quince (15) días de despacho, siguiente a que conste en auto su citación, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública, vencido como se encuentre el lapso de quince (15) días hábiles, que establece el artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza De Ley de Reforma Parcial del Decreto Con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, además de los cinco (05) días continuos que se establecen por termino de la distancia, asimismo, se acuerda remitirle a dicho funcionario, las copias certificadas correspondientes.- Igualmente, se ordena notificar de la presente admisión a los ciudadanos Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia; Director General Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; al Consejo Disciplinario de la Región Oriental, Adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; y al ciudadano Director General de la Región Oriental del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Finalmente, se acuerda solicitarle al ciudadano Director General Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, la remisión a éste Juzgado de los Antecedentes Administrativos del caso en un plazo que no deberá exceder de ocho (08) días de despacho; contados a partir de que conste en autos el recibo de oficio que se ordena librar. Ahora bien, en virtud de que las respectivas citación y notificación de los ciudadanos Procurador General de la República, Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia y Director General Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, deben realizarse en la ciudad de Caracas, este Juzgado ordena comisionar amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, a quien por distribución le corresponda, a los fines de practicar la citación y notificaciones antes señaladas. De la misma manera, se ordena comisionar al Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Juan Antonio Sotillo, Diego Bautista Urbaneja y Guanta de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui a los fines de practicar la notificación librada al Consejo Disciplinario de la Región Oriental, Adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Líbrese lo conducente.- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial. SEGUNDO: ADMISIBLE, la Querella Funcionarial, interpuesta el Abogado Reimundo Mejías la Rosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 116.029, apoderado judicial del ciudadano MARCELO RODRÍGUEZ MATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 22.629.329, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Cumaná, a los diez (10) días del mes de Julio del Dos Mil Dieciocho (2018). Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. La Jueza Temporal, Maria Nela Vargas Salazar El Secretario, Fernand Serrano En esta misma fecha siendo las (03:29 p.m.) se registró y publicó la anterior decisión. Conste. El Secretario, Fernand Serrano. Exp RP41-G-2018-000052 MNVS/FS/yb L.S. Jueza Temporal (fdo) Maria Nela Vargas. El Secretario (fdo) Fernand J. Serrano R., Publicada en su fecha 10 de julio de 2018, a las 03:29 p.m. El Secretario (fdo) Fernand J. Serrano R., El suscrito Secretario del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, certifica mandato judicial, en Cumaná, a los diez (10) días del mes de julio del año dos mil dieciocho (2018) Años que la presente copia es un traslado fiel y exacto de su original y se expide por 208° y 159°.