TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE
LOS MUNICIPIOS RIBERO Y ANDRES ELOY BLANCO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICAL DEL
ESTADO SUCRE.
Cariaco, 16 de Febrero de 2018.
207° y 158°

Se inicia la presente causa de solicitud de FIJACION DE MANUTENCIÓN, presentada por la ciudadana: ROSESTHER DEL CARMEN LEMUS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de estado civil Soltera, titular de la cédula de identidad Nº 18.592.783 domiciliada en la Urbanización el Tigre Bloque Nº 03 Apartamento 03-07 de esta Ciudad de Cariaco, Jurisdicción de este Municipio Ribero del Estado Sucre; actuando en su carácter de madre de la niña: xxxx, contra el ciudadano: SANTIAGO RAFAEL CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.267.210, quien trabaja como Militar Activo, En La Avenida Sucre Frente A La Estación De Gasolina Santa Rosa en el Edificio de la Misión Sucre en Cumana Municipio Sucre del Estado Sucre,
Presenta la ciudadana: ROSESTHER DEL CARMEN LEMUS RODRIGUEZ, documento contentivo de copia de la cedula de identidad de la madre, copia del Certificado de Nacimiento copia del acta de reconocimiento y copia simple del acta de Nacimiento, de las cuales se evidencia la filiación de los padres: ROSESTHER DEL CARMEN LEMUS RODRIGUEZ y SANTIAGO RAFAEL CASTAÑEDA respecto a su hija: xxxx.
En fecha Dieciocho (18) de Marzo de 2014, Admite este Tribunal la presente causa por cumplir la misma con los requisitos exigidos en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; ordenándose la citación del demandado, emitiéndose al efecto la correspondiente boleta citación; notificándosele al fiscal del Ministerio Público lo conducente.
En fecha Dieciocho (18) de Marzo de 2014, se acuerda Comisionar Amplia y Suficientemente al JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE CRUZ SALMERON ACOSTA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE a fin de que se sirva practicar la citación del ciudadano SANTIAGO RAFAEL CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.267.210, quien trabaja como Militar Activo, En La Avenida Sucre Frente A La Estación De Gasolina Santa Rosa en el Edificio de la Misión Sucre en Cumana Municipio Sucre del Estado Sucre.
En fecha Veintiocho (28) de Marzo de 2.014, el ciudadano: Simón Rodríguez Borges, actuando en su carácter de Alguacil de este Tribunal, consigna diligencia en la cual anexa boleta debidamente firmada por el ciudadano fiscal Cuarto del Ministerio Público del primer Circuito Judicial del Estado Sucre.
En fecha 10 de Enero de 2017, fueron recibidas las resultas de la comisión conferida para la práctica de la citación del demandado del Juzgado del Municipio Sucre cruz Salmerón Acosta de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre las cuales fueron agregadas a los autos en esa misma fecha.-
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR:
Vistas, analizadas y revisadas cada una de las actas procesales que conforman el presente asunto, éste Tribunal observa:
Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención.
LA PERENCION, es la extinción o anulación del procedimiento por falta de instancia o gestión por la parte actora durante un cierto lapso prefijado por la Ley. En otros términos debemos entender por instancia susceptible de perención, todos y cada uno de los actos del procedimiento, desde la admisión de la demanda hasta los que sucesivamente se verifique en el juicio, salvo los extrajudiciales que no pertenecen propiamente a la instancia. Igualmente, nuestra Ley Procesal establece en su artículo 269, del Código de Procedimiento Civil Vigente, que la PERENCION se verifica de derecho y no es renunciable por las partes; puede declararse de oficio por el tribunal, así mismo establece el artículo 267 del mismo Código “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. Así mismo si desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado”
Al respecto, examinadas las actas procesales que componen el presente expediente y con base a lo anteriormente expuesto en las presentes disposiciones, este Tribunal observa que el presente juicio incoado por la ciudadana: ROSESTHER DEL CARMEN LEMUS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de estado civil Soltera, titular de la cédula de identidad Nº 18.592.783 domiciliada en la Urbanización el Tigre Bloque Nº 03 Apartamento 03-07 de esta Ciudad de Cariaco, Jurisdicción de este Municipio Ribero del Estado Sucre; actuando en su carácter de madre de la niña: xxxx, contra el ciudadano: SANTIAGO RAFAEL CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.267.210, quien trabaja como Militar Activo, En La Avenida Sucre Frente A La Estación De Gasolina Santa Rosa en el Edificio de la Misión Sucre en Cumana Municipio Sucre del Estado Sucre por FIJACION DE MANUTENCIÓN, se inició en fecha Trece (13) de Marzo del año dos mil Catorce (2014), con la presentación del acta de demanda oral y se admitió en fecha Dieciocho (18) de Marzo del mismo año 2014, fecha en la cual se acordó practicar la citación del demandado obligado de manutención, lo cual no se llegó a lograr en el proceso, ya que no se logró ubicar al demandado en la dirección suministrada por la demandante por que no se encontraba destacado en ese lugar, tal como se evidencia de las actuaciones que corren insertas al expediente, no cumpliendo con esta omisión, la parte actora con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado, tal como lo señala claramente el Primer ordinal del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil Vigente; considerando con esto, el Tribunal que ha transcurrido el tiempo necesario para que la parte actora haya realizado todas las diligencia necesaria tendientes a la practica de la citación de la parte demandada.
Ahora bien, del auto del Tribunal de fecha Dieciocho (18) de Marzo de 2014, en el cual dio entrada a la demanda, ordenándose la citación del ciudadano: SANTIAGO RAFAEL CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.267.210, igualmente no presentándose la parte interesada en ninguna otra oportunidad a gestionar o realizar cualquier diligencia en el expediente con el objetivo de lograr la citación de la parte demandada, y del estudio detenido que se ha hecho, aparece que ha partir de la fecha antes indicada al día de hoy han transcurrido TRES (03) AÑOS, DIEZ (10) MESES y VENTIOCHO (28) días; evidenciándose la transcurrencia de más de UN (01) año, tiempo que supera el lapso señalado en el Articulo 267, del Código de Procedimiento Civil, sin haberse ejecutado ningún acto en el proceso por las partes, por tanto resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el articulo indicado se ha consumado la perención y por consiguiente la extinción de la instancia y así se declara.
En virtud de lo anterior, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida LA INSTANCIA en la presente causa.
Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión.- Archivase el presente expediente.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cariaco, a los Dieciséis (16) días del mes de Febrero del año dos mil Dieciocho (2.018). Años 207° de la Independencia y 158° de la federación.
La Juez Provisorio. La Secretaria.
Dra. Ynés G. Maíz Salazar. Abg. Luisa Margarita Guzmán.

NOTA: En esta misma fecha y siendo las 12:20 p.m. se publicó y se registró la presente decisión.
La Secretaria.
Abg. Luisa Margarita Guzmán.

Expediente Nº 2014-1384.