TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DEL MUNICIPIO VALDEZ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.
Güiria, 30 de Enero de 2018.
207º y 158º

EXP. Nº 118-17
MOTIVO: DIVORCIO 185-A
PARTES SOLICITANTES: JOSÉ DANIEL FUENTES VALDEZ, cédula de identidad Nº V-6.507.946 y ANA CAROLINA FILOSA MENESES, cédula de identidad Nº V-5.911.021
ABOGADO ASISTENTE: JULIO CESAR RAUSSEO SANCHEZ. Inpreabogado Nº 180.157.
MATERIA: CIVIL-FAMILIA.
SENTENCIA: DEFINITIVA.

Se inicia la presente causa por solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, recibida por sorteo efectuado en fecha 27-10-17 previa distribución realizada por ante el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Valdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre (Distribuidor de Turno), mediante escrito presentado por los ciudadanos: José Daniel Fuentes Valdez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.507.946 y Ana Carolina Filosa Meneses, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.911.021, ambos de este domicilio; debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio Julio Cesar Rausseo Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº V-16.388.584 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 180.157; en el cual solicitan el divorcio de conformidad con lo estableció en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, señalando que contrajeron matrimonio por ante el Concejo Municipal del Municipio Valdez del Estado Sucre en fecha 14-04-2000, y que después de contraído el matrimonio fijaron el domicilio conyugal en la Avenida San Antonio, casa S/N, Güiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, ambos conyugues manifestaron que de la unión matrimonial no procrearon hijos.
Alegaron que desde el día (25) de Julio del año 2001, la vida conyugal fue interrumpida y hasta la fecha que introdujeron la solicitud se han mantenido separados de hecho; en cuantos a los bienes manifestaron que no existen gananciales en la comunidad conyugal, así mismo solicitaron la notificación del fiscal del Ministerio Publico con competencia en Familia. Como prueba escrita en que fundamentan la solicitud, consignaron copia certificada del Acta de Matrimonio, marcada con la letra “A” y copias fotostáticas de las cédulas de identidad.
Ahora bien, en fecha 12 de Diciembre de 2017, el Tribunal admite la solicitud de Divorcio 185-A, ordenándose la notificación mediante boleta de la Fiscal IV del Ministerio Público en materia de Familia y remitiendo mediante oficio Nº 175-17, copia fotostática certificada a los fines de que haga uso del Derecho de oposición o exponga lo que considere conveniente como parte de buena fe y por ser materia de orden público, (Folio 5 y 6).
Riela al folio 08 boleta de notificación recibida por este Despacho en fecha 12-01-2018 debidamente firmada por esa representación Fiscal.
Riela al folio 19, diligencia en la cual la Abogada Carmen Moreno Muñoz, en su carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, formuló su opinión, manifestando que de la revisión efectuada en todas las actuaciones que integran el expediente se encuentra demostrada la separación fáctica de cuerpo o ruptura prolongada de la vida en común, el ultimo domicilio conyugal y verificado los extremos legales, por lo que no hace oposición alguna a la solicitud de divorcio presentada por las partes.
En este sentido, estando dentro del lapso legal para decidir, este Tribunal pasa a hacerlo previa las siguientes consideraciones:
La celebración del vínculo que se crea cuando dos personas libremente se unen en matrimonio esta sujeta al cumplimiento de requisitos de fondo y de forma, ya que el matrimonio es una institución estructurada por la ley, garantizada en la Constitución y contentiva de normas especificas que lo rigen y de consecuencias jurídicas determinadas.
Ahora bien, ese vínculo matrimonial puede disolverse por muerte de uno de los cónyuges y por divorcio, tal como lo dispone el artículo 184 del Código Civil, así como las causales de divorcio pautadas el artículo 185 ejusdem. Sin embargo existe aun otra causa de divorcio que es la contemplada en el articulo 185-A del mismo Código, se trata pues de que los cónyuges han permanecido separados por más de cinco años, y fue establecido como una solución destinada a agilizar el divorcio de aquellas parejas separadas de hecho mas no de derecho, por un lapso mayor a cinco años, y que han permanecido por periodos de tiempo en un estado que judicialmente no es el ideal. Así lo ha expresado la reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en la Sala Plena.
En este orden de ideas, señala el artículo 185-A del Código Civil lo siguiente:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
Admitida la solicitud, el Juez librara sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Publico no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarara el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados”.
Por consiguiente, es necesario entrar a verificar si en el presente caso se han cumplido los supuestos jurídicos para solicitar el divorcio acogiéndose a la norma del 185-A:
A.- Que los cónyuges hayan permanecido separados de hecho por más de cinco años, alegando la ruptura prolongada de la vida en común.
De acuerdo a lo anterior, y en vista de lo expresado por los solicitantes en su escrito donde señalaron: “…Después de contraído el matrimonio prenombrado, fijamos el domicilio conyugal en la Avenida San Antonio, casa S/N, Güiria, Municipio Valdez del Estado Sucre…”. De allí, que desde que ambos cónyuges manifiestan haberse separado y a la fecha en que introducen la solicitud de divorcio (27-11-17) han transcurrido efectivamente más de cinco años, por lo que se da cumplimiento a este primer y principal supuesto jurídico dispuesto por la norma para este tipo de divorcio. Y así se establece.
B.- Que uno cualquiera de los cónyuges lo solicite alegando la ruptura prolongada de la vida en común.
En este punto, es claro que en el presente caso se evidencia que hubo mutuo acuerdo entre ambos cónyuges para solicitar la disolución del vínculo matrimonial, ya que la misma fue efectuada de manera conjunta (Folio 01), por lo que se da cumplimiento al segundo supuesto jurídico dispuesto por la norma para este tipo de divorcio. Y así se establece.
C.- Que con la solicitud deberá presentar copia certificada de la partida de matrimonio.
En lo que se refiere a este supuesto, los solicitantes anexaron al escrito acta de matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Valdez del Estado Sucre, por lo que se da cumplimiento al tercer supuesto jurídico dispuesto por la norma para este tipo de divorcio. Y así se establece.
D.- Que se cumpla con la notificación del Fiscal del Ministerio Público.
En este sentido, se le dio cumplimiento al contenido del precepto legal, no solo cuando el Tribunal admite la solicitud, sino también con la debida notificación de la representación del Ministerio Público efectuada en fecha 11 de Enero de 2018 y de lo expuesto por esta mediante diligencia donde señaló que no hacia oposición a que se disuelva el vinculo matrimonial (Folios 8 y 9), cumpliéndose así el cuarto supuesto contenido en la norma. Y así se establece.
Verificados de esta manera el cumplimiento de los supuestos establecidos en la norma contenida en el articulo 185-A del Código Civil para este modalidad de divorcio, bajo el supuesto según el cual se produce la ruptura prolongada de la vida en común y por ende la separación de hecho alegada por los cónyuges, y en aras de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva de las partes involucradas, principios estos contenidos en los artículos 26 y 49 de la Constitución Bolivariana de Venezuela a la luz del Estado de Derecho y de Justicia; así como de las pruebas aportadas por las partes en la presente solicitud en congruencia con la opinión formulada por la Fiscal del Ministerio Público en materia de Familia, es prudente y ajustado a Derecho declarar, conforme a lo solicitado por las partes en forma sumaria la Disolución del Vínculo Matrimonial, todo conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Y así se establece.
Por consiguiente y en base a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Valdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con competencia en Jurisdicción Voluntaria según lo establecido en la Resolución Nº 2009-06, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos: José Daniel Fuentes Valdez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.507.946 y Ana Carolina Filosa Meneses, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.911.021, ampliamente identificados, debidamente asistidos por el Abogado Julio Cesar Rausseo Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 180.157. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, por virtud del Matrimonio Civil contraído en fecha 14 de Abril de 2000 por ante el Concejo Municipal del Municipio Valdez del Estado Sucre. Y así se decide.
Publíquese en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, y conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Valdez, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, a los treinta (30) días del mes de Enero de 2018. Año 207º de Independencia y 158º de la Federación.
La Juez.,
Abg. Dulce M. Vásquez U. (fdo.)
La Secretaria Temp.
Abg. Frangelix Brito. (fdo.)
Nota: La presente decisión se publicó previa formalidades de Ley, siendo las 3:00 p. m.
La Secretaria Temp.,
Abg. Frangelix Brito. (fdo.)

Exp. Nº 118-17
DMV/pjrl.