T.Penal de Control Sec.Adolesc.del Edo Sucre- Ext.Carúpano
Carúpano, 4 de Diciembre de 2018
208º y 159º

ASUNTO PRINCIPAL: RP11-D-2018-000133
ASUNTO: RP11-D-2018-000133

SENTENCIA POR ADMISIÓN DE HECHOS


Juez Primero De Control (S): Abg. Elluz Marina Farias
Sancionado: OMISSIS
Delito: TRAFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, previsto y sancionado en el articulo 34 de la reforma de Ley Contra la Delincuencia Organizada y el delito de AGAVILLAMIENTO tipificado en el articulo 286 del Código Penal.
Víctima: ESTADO VENEZOLANO.
Fiscal VI Auxiliar Del Ministerio Público: Annoiris Hernández
Defensa Privada: Abg. Merbys Rodríguez
Secretaria: Abg. Leus Valerio

Corresponde a este Juzgado proceder a redactar el texto completo de la decisión cuya dispositiva fue dictada en fecha 03-12-2018, con motivo de celebrase la audiencia preliminar en el Expediente Nº RP11-P-2018-000133, seguido en contra el Adolescente OMISSIS, por la presunta comisión de los delitos TRAFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, previsto y sancionado en el articulo 34 de la reforma de Ley Contra la Delincuencia Organizada y el delito de AGAVILLAMIENTO tipificado en el articulo 286 del Código Penal, en perjuicio de la Victima EL ESTADO VENEZOLANO, quien resulto sancionado al cumplimiento a cumplir la sanción de manera simultanea las medidas de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de conducta, por el lapso de un (01) año, de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literales “B” y “D”, en relación al artículo 8 y artículo 539, todos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión de los delitos de TRAFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, previsto y sancionado en el articulo 34 de la reforma de Ley Contra la Delincuencia Organizada y el delito de AGAVILLAMIENTO tipificado en el articulo 286 del Código Penal, en perjuicio de la Victima EL ESTADO VENEZOLANO, estando dentro del lapso establecido en el artículo 605 de la referida Ley Especial, indicando a las partes los fundamentos de dicha decisión y acordando igualmente que serían debidamente expresados por separado, tal y como de seguidas lo hace el Tribunal:

Ahora bien, este Tribunal procedió conforme a lo contemplado en el artículo 576 ejusdem; es decir, la representación fiscal de viva voz: Ratifico en cada una de sus partes la acusación presentada en fecha 03/08/2018, en contra el adolescente OMISSIS, por cuanto se encuentra incurso en la comisión de los delitos de Trafico y comercio ilícito de material estratégico, previsto y sancionado en el articulo 34 de la reforma de Ley Contra la Delincuencia Organizada y el delito de AGAVILLAMIENTO tipificado en el articulo 286 del Código Penal, en virtud de los hechos ocurridos en fecha 03/08/2018, según consta en Acta de Investigación Penal, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub delegación Guiria, quienes dejan constancia de lo siguiente: en esta misma fecha encontrándome en labores de servicio, se recibió llamada telefónica de una persona con todo de voz femenino, quien no quiso identificarse por temor a futuras represalias en su contra, manifestando que en el sector (…) se encontraba un grupo de personas de sexo masculino, quienes estaban cargando un cúmulo de sacos hacia la orilla de la playa, para salir a una embarcación con rumbo a la isla de trinidad y Tobago desconociendo de lo que se trataba, motivo por el cual me constituí en comisión (…) a fin de verificar dicha información, una vez en la referida dirección logramos avistar a un grupo de aproximadamente 12 personas de sexo masculino, quienes se encontraban cargando varios sacos, los mismos al notar la presencia de la comisión policial tomaron una actitud nerviosa por lo que nos identificamos como funcionarios activos de este Cuerpo detectivesco dándoles voz de alto, haciendo estos caso omiso, emprendiendo veloz carrera hacia una zona boscosa evadiendo a la comisión policial, originándose una persecución, logrando dar alcance y neutralizar a dos individuos, no se logro ubicar a alguna persona que sirviera como testigo presencial del hecho por lo inhóspito y solitario de la zona, de igual forma se les indico a los ciudadanos que si poseían oculto entre su vestimenta o adherido a su cuerpo algún elemento de nuestro interés que lo exhibieran, manifestando esto no tener nada, por lo que se les indico que serian objeto de una revisión corporal, no logrando colectar ninguna evidencia, seguidamente regresamos al lugar donde se origino el hecho logrando ubicar varios sacos apilados uno sobre otro, los cuales al ser revisados minuciosamente nos percatamos que se trataba de segmento de metal (COBRE) realizando la contabilidad de los sacos, arrojando la cantidad de 50 sacos, asimismo adyacente se encontraba una copia de cedula laminada donde se lee que es perteneciente al ciudadano Luís José Manrique Caldea (…) por lo que procedió el funcionario (…) a realizar la inspección del sitio, de igual forma se procedió a la identificación de los ciudadanos (…) por lo que siendo las 09:10 horas de la mañana se les informo que quedarían detenidos. De igual forma se presento una comisión de la Armada Nacional (…) con 15 funcionarios y una lancha intersectara con 5 funcionarios a fin de prestar apoyo, se deja constancia que se tardo un aproximado de dos horas en subir el material incautado desde donde se encontraban hasta la parte alta donde vacían las unidades para transportar el mismo, debido a que el mismo se encontraba en una zona con un descenso hacia la orilla de la playa (…) (Se deja constancia que la Fiscal del Ministerio Público explicó los hechos en que se fundamente su acusación, así como explicó los elementos de prueba cursantes en el escrito acusatorio, explicando su necesidad y pertinencia), por lo que solicito su enjuiciamiento y sanción por el lapso de Dos (02) año de LIBERTAD ASISTIDA Y Dos (02) años DE REGLAS DE CONDUCTAS, de manera sucesiva en contra del adolescente: OMISSIS; todo de conformidad con de conformidad con el artículo 620 literal D y B de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es todo.

Seguidamente, la Juez Explica al imputado con respecto al delito imputado por el Ministerio Público y asimismo lo impone del Precepto Constitucional contemplado en el artículo 49, numeral 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el contenido del artículo 133 y 134 del Código Orgánico Procesal Penal, procediendo a identificarse, al imputado como: OMISSIS, Quien expone: “Me acojo al Precepto Constitucional. Es todo.
Acto seguido se le cede la palabra a la Defensa Privada Abg. Merbys Rodriguez, quien expone: Esta representación revisado como ha sido el acto conclusivo presentado por el Ministerio público así como de cada una los elementos que conforma la presenta causa considera esta defensa que no existe plurales y elementos de convicción que puedan acreditar responsabilidad a mi representado en este tipo penal atribuido, por lo que solicito muy respetuosamente a este tribunal sea desestimada la acusación y en consecuencia se decrete el sobreseimiento de la causa, en caso contrario se dicte el auto de apertura a juicio a los fines de demostrar la inocencia de mi defendido en el debate oral y privado. Es todo.
Una vez finalizada la Audiencia Preliminar, éste Tribunal RESUELVE de conformidad con lo previsto en el artículo 578, literal a), (primer supuesto), de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ADMITIR TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, por considerar que la misma contiene elementos suficientes para el enjuiciamiento del acusado, comprendidos por las pruebas aportadas, las cuales se admiten por ser lícitas, por referirse directamente al objeto de la investigación y de gran utilidad para el descubrimiento de la verdad y por cuanto el hecho objeto del presente procedimiento, encuadra dentro de la calificación jurídica de los delito de comisión de los delitos de TRAFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, previsto y sancionado en el articulo 34 de la reforma de Ley Contra la Delincuencia Organizada y el delito de AGAVILLAMIENTO tipificado en el articulo 286 del Código Penal en perjuicio del Estado Venezolano; se procede a SENTENCIAR conforme al PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, en atención a lo contemplado en el precitado artículo 578, literal f), en concordancia con el artículo 604 Ejusdem, en los siguientes términos:
PRIMERO
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS y CIRCUNSTANCIAS
OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
Los hechos objeto del presente proceso fueron descrito por la ciudadana Fiscal Sexta del Ministerio Público y ratificados en sala, atribuyéndosele al acusado OMISSIS, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, previsto y sancionado en el articulo 34 de la reforma de Ley Contra la Delincuencia Organizada y el delito de AGAVILLAMIENTO en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, tipificado en el articulo 286 del Código Penal en perjuicio del Estado Venezolano, por los hechos ocurridos en fecha 03/08/2018, según consta en Acta de Investigación Penal, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub delegación Guiria, quienes dejan constancia de lo siguiente: en esta misma fecha encontrándome en labores de servicio, se recibió llamada telefónica de una persona con todo de voz femenino, quien no quiso identificarse por temor a futuras represalias en su contra, manifestando que en el sector (…) se encontraba un grupo de personas de sexo masculino, quienes estaban cargando un cúmulo de sacos hacia la orilla de la playa, para salir a una embarcación con rumbo a la isla de trinidad y Tobago desconociendo de lo que se trataba, motivo por el cual me constituí en comisión (…) a fin de verificar dicha información, una vez en la referida dirección logramos avistar a un grupo de aproximadamente 12 personas de sexo masculino, quienes se encontraban cargando varios sacos, los mismos al notar la presencia de la comisión policial tomaron una actitud nerviosa por lo que nos identificamos como funcionarios activos de este Cuerpo detectivesco dándoles voz de alto, haciendo estos caso omiso, emprendiendo veloz carrera hacia una zona boscosa evadiendo a la comisión policial, originándose una persecución, logrando dar alcance y neutralizar a dos individuos, no se logro ubicar a alguna persona que sirviera como testigo presencial del hecho por lo inhóspito y solitario de la zona, de igual forma se les indico a los ciudadanos que si poseían oculto entre su vestimenta o adherido a su cuerpo algún elemento de nuestro interés que lo exhibieran, manifestando esto no tener nada, por lo que se les indico que serian objeto de una revisión corporal, no logrando colectar ninguna evidencia, seguidamente regresamos al lugar donde se origino el hecho logrando ubicar varios sacos apilados uno sobre otro, los cuales al ser revisados minuciosamente nos percatamos que se trataba de segmento de metal (COBRE) realizando la contabilidad de los sacos, arrojando la cantidad de 50 sacos, asimismo adyacente se encontraba una copia de cedula laminada donde se lee que es perteneciente al ciudadano Luís José Manrique Caldea (…) por lo que procedió el funcionario (…) a realizar la inspección del sitio, de igual forma se procedió a la identificación de los ciudadanos (…) por lo que siendo las 09:10 horas de la mañana se les informo que quedarían detenidos. De igual forma se presento una comisión de la Armada Nacional (…) con 15 funcionarios y una lancha intersectara con 5 funcionarios a fin de prestar apoyo, se deja constancia que se tardo un aproximado de dos horas en subir el material incautado desde donde se encontraban hasta la parte alta donde vacían las unidades para transportar el mismo, debido a que el mismo se encontraba en una zona con un descenso hacia la orilla de la playa (…)

SEGUNDO
HECHOS QUE CONSIDERA COMPROBADOS ESTE TRIBUNAL
Tal como lo contempla el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, considera comprobados las siguientes pautas a tenor de los diferentes literales de la citada norma: LITERAL “A”: Con la aceptación que el acusado, identificados en actas, hizo de los hechos tal y como fueron establecidos por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, permite a quien decide considerar que se perpetró la comisión de los delitos de TRAFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, previsto y sancionado en el articulo 34 de la reforma de Ley Contra la Delincuencia Organizada y el delito de AGAVILLAMIENTO en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. LITERAL “B”: Con la Admisión de Hechos formulada por el adolescente, identificado ut retro, la cual fue realizada de manera voluntaria, se configuró las renuncia a derechos y garantías judiciales, que el acusado estaban en conocimiento del alcance de su aceptación y de sus consecuencias, es decir, la imposición inmediata de una sanción penal sin necesidad del contradictorio y por ello asumieron su responsabilidad conforme a la Ley; es decir; el reconocimiento de haber participado en la comisión del tipo penal cuya calificación jurídica citó el Tribunal en el Literal que antecede. LITERAL “C”: El delito objeto del presente proceso se conoce en nuestra legislación como TRAFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, previsto y sancionado en el articulo 34 de la reforma de Ley Contra la Delincuencia Organizada y el delito de AGAVILLAMIENTO en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, el cual amerita sanción privativa de libertad para el adolescente investigado y declarado responsable penalmente, al estar excluido de la gama de delitos considerados como graves por el legislador patrio en el artículo 628. Parágrafo Segundo, Literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por ello a la hora de fijar la medida sancionatoria fue aplicada el Principio de Proporcionalidad establecido en el artículo 539 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En efecto, La Ley Especial de Adolescentes contempla el Principio de la Proporcionalidad, a cuyo efecto dispone: “Artículo 539. Proporcionalidad. Las sanciones deben ser racionales, en proporción al hecho punible atribuido y a sus consecuencias.” (Termina la cita, destacado de quien decide) LITERAL “D”: El hoy sancionado, acepto de manera voluntaria estar incurso en la comisión del delito precalificado, siendo adolescente para el momento de cometerlo, por tanto procedente la aplicación de lo dispuesto en el artículo 531 ejusdem. LITERAL “E”: Al momento de aplicar la Medida de UN (01) AÑO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA y por el lapso de UNO (01) AÑO DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, de manera SIMULTANEA, establecidas en el articulo 620 Literales “B” y “D” de la LOPNNA; por la comisión de los delitos de TRAFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, previsto y sancionado en el articulo 34 de la reforma de Ley Contra la Delincuencia Organizada y el delito de AGAVILLAMIENTO en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, fue aplicado el Principio de Proporcionalidad, contemplado en el artículo 539 Ibídem. Además se atendió al momento de fijar la sanción a la destacada aplicación del Principio Educativo, cuyo carácter es dominante en su fijación, tal como lo dispone el artículo 621 de dicho texto legal, cuando señala: "...tiene una finalidad primordialmente educativa...", tratando de compensar las deficiencias educativas y psicológicas de los sancionados y los efectos criminógenos de dicha sanción. Ello es reconocido en la norma en comento, cuando más adelante reza: "... la formación integral del adolescente y la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social", lo cual lógicamente permite afirmar que no sólo se persigue la reinserción en la sociedad de los infractoras de la Ley Penal, sino además dar respuesta a la sociedad que exige seguridad y por último la contención del fenómeno criminal, a través de seguimientos psicológicos. LITERAL “F”: El sancionado OMISSIS, cuentan con dieciséis (16) años de edad, por ello es preponderante sostener que lo importante no es sólo como cumplir con la sanción impuesta, sino como cumplir el fin último que persigue la medida, la cual en sí, constituye el medio para el cumplimiento de fines pedagógicos y sociales, gran parte de lo enunciado se obtuvo cuando asumió sus responsabilidades penal y comprendió el daño que con su conducta ocasiono; que con su proceder transgredió derechos de terceros y que la sanción que merecen les permita en consecuencia, la cual es UN (01) AÑO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA y por el lapso de UNO (01) AÑO DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, de manera SIMULTANEA, establecidas en el articulo 620 Literales “B” y “D” de la LOPNNA; por la comisión de los delitos de TRAFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, previsto y sancionado en el articulo 34 de la reforma de Ley Contra la Delincuencia Organizada y el delito de AGAVILLAMIENTO en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, en definitiva el sancionado a su edad, está en capacidad de comprender que ante todo tiene derechos y deberes, siendo cronológicamente capaz de entender su conducta ilícita, que la misma es reprochable por la Sociedad y que su deber es corregirla. LITERAL “G”: Con la Admisión de Hechos el acusado asumió su participación en la comisión del delito planteado y acepto en consecuencia la sanción impuesta y el contenido eminentemente educativo, más no represivo de la misma. LITERAL “H”: Las medidas dictadas por este Tribunal tienden a facilitar la toma de conciencia del sancionado de autos. Y así se decide. -
DISPOSITIVA
En mérito de lo expuesto, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve:
PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación y los medios de prueba presentadas en fecha 31-05-2018, conforme a lo establecido en el artículo 578, literal “A”, en relación con el artículo 579, literales “A” y “B”, ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra de OMISSIS, por la presunta comisión de los delitos TRAFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, previsto y sancionado en el articulo 34 de la reforma de Ley Contra la Delincuencia Organizada y el delito de AGAVILLAMIENTO en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, atendiendo al principio de la Comunidad de la Prueba, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 339 y el articulo 358 Ejusdem. Se declara sin lugar la solicitud de la defensa privada en cuanto a la desestimación de la acusación y la solicitud de Sobreseimiento de la causa. Seguidamente la ciudadana Juez impone al ahora acusado del precepto constitucional contemplado en el artículo 49, numeral 5, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el contenido del artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines que manifieste su deseo o no de admitir los hechos a los adolescentes: OMISSIS, Quien expone: ADMITO LOS HECHOS Y SOLICITO SE ME IMPONGA LA SANCIÓN. Acto seguido se le cede la palabra a la Defensa Privada, quien expone: Escuchada la admisión de hechos por parte de mi defendido, la cual fue realizada de manera voluntaria, libre y sin ningún tipo de coacción, esta defensa solicita la imposición inmediata de la sanción establecida por el ministerio publico, tomando en consideración que mis defendidos son primarios en la ejecución de un hecho, para que se le rebaje las pena tal como lo establece la Ley Especial, conforme al 583 de la LOPNNA. Es todo”. SEGUNDO: DECLARA Culpable y en consecuencia se sanciona conforme al Procedimiento por Admisión de los Hechos, contemplado en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, al Adolescente: OMISSIS, a cumplir la medida de UN (01) AÑO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA y por el lapso de UNO (01) AÑO DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, de manera SIMULTANEA, establecidas en el articulo 620 Literales B y D de la LOPNNA; por la comisión de los delitos TRAFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, previsto y sancionado en el articulo 34 de la reforma de Ley Contra la Delincuencia Organizada y el delito de AGAVILLAMIENTO en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Remítase AL JUZGADO DE EJECUCIÓN, una vez que de firme la presente decisión de conformidad con lo establecido en el articulo 472 del código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: ORDENA al funcionario Editor de la página web, del Tribunal Supremo de Justicia, proceder de manera inmediata a la publicación el presente fallo en la pagina Web de este Juzgado, sin que por ello se vulneren los Derechos de los sancionados mediante la publicación de sus identidades, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 65, Parágrafo Segundo y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Quedaron notificadas las partes con la firma del acta levantada al efecto. Remítase el presente asunto al Tribunal de Ejecución, una vez quede firme la presente decisión. Cúmplase.
LA JUEZ PRIMERA DE CONTROL (S)

Abg. Elluz Marina Farias
LA SECRETARIA JUDICIAL

Abg. Leus Valerio