REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE EXTENSIÓN CARÚPANO TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADALES Y MUNICIPALES EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 Carúpano, 9 de Octubre de 2017 207º y 158º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2017-003179 ASUNTO: RP11-P-2017-003179 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (SOBRESEIMIENTO) Visto el oficio Nº 106-2017, de fecha 20/07/2017, debidamente suscrito, por la Presidencia de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual se informa a quien suscribe sobre la designación efectuada como Juez Suplente del Tribunal Segundo de Control, en virtud remoción del cargo del Juez Provisorio del Tribunal y para los efectos, se avoca al conocimiento de la presente causa en donde se evidencia el escrito presentado por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del Estado Sucre, contentivo de solicitud de SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al ciudadano, José Manuel Suárez Villalba, venezolano, natural de Santa Isabel, Municipio Cajigal del Estado Sucre, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 29.923.135, nacido en fecha 05-05-1997, de 20 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio agricultor, hijo de Benita Villalba y Tereso Suárez, y residenciado en el Sector Río Seco, Calle Principal, Casa S/N, cerca de la plaza, Yaguaraparo, Municipio Cajigal del Estado Sucre; por la presunta comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de El Estado Venezolano, conforme a lo previsto en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Así las cosas, antes de resolver sobre el asunto sometido a la consideración del Tribunal, quién aquí decide estima oportuno hacer las siguientes consideraciones: El Sobreseimiento es un instituto procesal que tiene su fundamento en la necesidad de poner fin a la causa en un estado anterior al del dictado del fallo, debido a la existencia de circunstancias originales o sobrevenidas de la causa que dejan sin razón de ser la continuación del proceso. Es decir, es la finalización del proceso en razón de la existencia de una causal que impide en forma concluyente su continuación, donde el Código Orgánico Procesal Penal, faculta de esta forma al Fiscal del Ministerio Público, para solicitar el sobreseimiento de una causa, cuando resulta comprobada alguna de las hipótesis, señaladas en su artículo 300; invocando la representación fiscal en el caso de marras en el numeral 4° el cual establece que “A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada”; en razón de los actos de investigación desarrollados con motivo de la apertura de la averiguación penal; causal ésta que, a valoración de quien decide, no amerita debate alguno para comprobarlo porque resulta ser un argumento que tiene sustento en el contenido de las propias actas procesales que recogen el modo, tiempo y lugar de la presunta comisión del hecho y demás actuaciones realizadas en la causa, las cuales dan cuenta por sí mismas de lo acaecido y de las consecuencias derivadas de ello. DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO Observa quien como Juez suscribe que, los hechos con los que se da inicio a la presente investigación penal, ocurrieron en fecha 09/05/2017, tal y como consta en las diferentes actas procesales. Ahora bien, del análisis de los recaudos acompañados a la solicitud Fiscal y atendiendo a las circunstancias del caso en particular, se evidencia a todas luces que no concurre la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación; por lo que ante la inexistencia de base suficiente para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna por el delito por el que fue iniciado el presente asunto, este Tribunal, considera procedente acordar con lugar la solicitud Fiscal por el motivo que fuera invocado y en consecuencia proceder a decretar el sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano, José Manuel Suárez Villalba, por la presunta comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de El Estado Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y por decisión dictada conforme a lo establecido en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano José Manuel Suárez Villalba, venezolano, natural de Santa Isabel, Municipio Cajigal del Estado Sucre, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 29.923.135, nacido en fecha 05-05-1997, de 20 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio agricultor, hijo de Benita Villalba y Tereso Suárez, y residenciado en el Sector Río Seco, Calle Principal, Casa S/N, cerca de la plaza, Yaguaraparo, Municipio Cajigal del Estado Sucre; por la presunta comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de El Estado Venezolano, por considerar que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las notificaciones a las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el presente asunto en su oportunidad legal al archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial. Cúmplase.- LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. MILDRED ALEJANDRA DE SIMONE LA SECRETARIA JUDICIAL ABG. FLORANGEL SALINAS