REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución Secc.Adolesc. - Cumaná Cumaná, 12 de Mayo de 2017 207º y 158º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2016-000339 ASUNTO : RP01-D-2016-000339 Siendo la oportunidad fijada para la realización de la AUDIENCIA DE REVISION DE MEDIDAS en el presente asunto signado bajo el N° RP01-D-2016-000339, seguida al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxx, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano CARLOS JAVIER CONTRERAS MÁRQUEZ (occiso). Seguidamente, se verifica la presencia de las partes y se deja constancia que comparecieron, la Fiscal Sexta del Ministerio Publico ABG. ROSMERY RENGIFO KEY, la Defensora Pública Primera ABG. MILDRED GUERRA ADGEHILL, el sancionado de autos previo traslado desde el IAPES y su Representante Legal ciudadana ORAIMA SALAZAR DE CARVAJAL. Acto seguido, la Juez procede a informar a las partes la finalidad del acto, indicándoles que previa solicitud por parte del sancionado y conforme a lo previsto en el artículo 647 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se procede a realizar la revisión de la sanción impuesta al sancionado xxxxxxxxxxxxxxx, quien fue sancionado a cumplir PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR UN PLAZO DE CUMPLIMIENTO DE CINCO (05) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, conforme a lo establecido en el artículo 628 primer aparte, literal “b” de la LOPNNA,, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano CARLOS JAVIER CONTRERAS MÁRQUEZ (occiso). Este tribunal a los fines de decidir observa: ALEGATOS DE LA DEFENSA Solicito de conformidad con lo previsto en el artículo 647 literal E de la LOPNNA, la revisión de la medida de privación de Libertad de la cual es objeto el sancionado xxxxxxxxxxxxxxxxxx, y revise las evaluaciones tanto psicológicas como de la trabajadora social, a los fines de determinar si es procedente la sustitución de la medida por otra menos gravosa de las previstas en el articulo 620 ejusdem. Es todo. DECLARACION DEL SANCIONADO Previa imposición del precepto constitucional previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien manifestó haber entendido la naturaleza y alcance de la audiencia, manifestando: No querer declarar, acogiéndose al precepto constitucional. Es todo. OPINION FISCAL “El Ministerio Público visto lo manifestado por la defensa considera que a pesar que es un derecho del sancionado la revisión de la sanción, aun no le corresponde una sustitución de la medida; por lo que en los actuales momentos la privación a la libertad es la sanción mas idónea. En consecuencia, solcito se mantenga la misma. Es todo.” RESOLUCION JUDICIAL Oída la exposición de las partes, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes procede a la revisión de la medida de conformidad con la función conferida al Juez de Ejecución, en el artículo 647 literal “E” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual observa: PRIMERO: Que el adolescente xxxxxxxxxxxxxx, fue sancionado a cumplir con lapso DE CINCO (05) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, conforme a lo establecido en el artículo 628 primer aparte, literal “b” de la LOPNNA,; por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano CARLOS JAVIER CONTRERAS MÁRQUEZ (occiso). SEGUNDO: Que el sancionado xxxxxxxxxxxxx, se encuentra privado de libertad desde el día desde el 17 de agosto de 2016 al día de hoy 12-05-17, por un lapso de OCHO (08) MESES Y VEINCINCO (25) DÍAS faltándole por cumplir CUATRO (04) AÑOS SIETE (07) MESES Y CINCO (5) DIAS. TERCERO: De la revisión realizada a la presente causa se observa que el tribunal muy a pesar de haberse ordenado la realización de la evaluación psicológica así como la evaluación social consistente en informe evolutivo del sancionado de autos, no consta en el mismo resultas de las evaluaciones practicadas siendo indispensables y necesarias para la revisión de las mismas; por tal motivo, se acuerda la realización tanto de la evaluación psicológica para lo cual se acuerda librar oficios al Director del SAPINAES a los fines de que el psicólogo adscrito a esa institución se traslade a la sede de la policía municipal, con el objeto de que se le realice el respectivo examen; asimismo, se acuerda librar oficio a la trabajadora social adscrita a la sección de adolescentes, a los fines de que se le realice seguimiento al adolescente quien se encuentra recluido en el mencionado centro de reclusión, para lo cual deberán remitir resultas de las diligencias antes mencionadas. CUARTO: Que la Ley establece que la revisión debe realizarse una vez cada seis meses, de conformidad con lo dispuesto en el literal “E” del artículo 647 de la LOPNNA, aunado al hecho que entre las atribuciones del Juez de Ejecución está la de revisar las medidas, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando no cumplan con los objetivos para lo cual fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de desarrollo del adolescente, por lo que el Juez de Ejecución no está obligado a modificarlas o sustituirlas, pues para que esto ocurra dependerá de que haya suficientes elementos de convicción acerca de que la sanción impuesta originalmente, no cumple con el objetivo para lo cual fue impuesta o que es contraria al desarrollo del adolescente y en el caso bajo análisis, considera quien suscribe, que actualmente la medida de privación de libertad es la mas idónea para el sancionado, manteniéndose al mismo recluido en la sede de la Policía Municipal, cumpliendo la sanción impuesta. Por las consideraciones antes descritas, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD que viene cumpliendo el sancionado xxxxxxxxxxxxxxx, a quien se le inicio investigación por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano CARLOS JAVIER CONTRERAS MÁRQUEZ (occiso); y así se decide de conformidad con lo previsto en el artículo 647 literal “E” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Líbrese oficio dirigido al COMANDANTE DEL IAPES, informando que se mantiene la medida de Privación de Libertad al sancionado de autos, quien quedará recluido en esa sede cumpliendo con las sanciones impuestas. Líbrese Oficio al Director del SAPINAES, a los fines de que el psicólogo adscrito a esa institución se traslade a la sede de la policía Estadal, con el objeto de que se le realice el respectivo examen. Líbrese oficio a la trabajadora social adscrita a la sección de adolescentes, a los fines de que se le realice seguimiento al adolescente quien se encuentra recluido en el mencionado centro de reclusión, para lo cual deberán remitir resultas de las diligencias antes mencionadas. Quedan los presentes notificados del cómputo de esta misma fecha y de igual manera de la presente decisión, con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCIÓN, SECCIÓN ADOLESCENTE, ABG. JESSYBEL BELLO BOADA SECRETARIA, ABG. DEYSI GALANTON