TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.
SEDE CUMANÁ

Cumaná, 08 de marzo de 2017
206º y 158º

ASUNTO: JMS1-S-9208-17
SOLICITANTES: FIALLO RUIVERO FRANKLY y BASTARDO BRITO MILAGROS JOSE DEL VALLE
BENEFICIARIA: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
(NIÑA 01 AÑOS DE EDAD)
MOTIVO: DIVORCIO 185

Ingresaron las presentes actuación procesales que conforman el presente expediente en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de fecha veinticuatro (24) de febrero del año 2017 por los ciudadanos FIALLO RIVERO FRANKLY y BASTARDO BRITO MILAGROS JOSE DEL VALLE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 18.464.014 y 19.663.783, respectivamente, domiciliados el primero en la Avenida Orinoco, Casa Nº 26, Parroquia San Simón, Municipio Maturín, estado Monagas y la segunda en la Urb. Bebedero, Vereda Nº 37, Casa Nº 19, Cumana, estado Sucre, asistidos por la Abg. CAROLINA DE LOS ANGELES MARTINEZ ACOSTA, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N° 63.991, contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil, Parroquia Boquerón del Municipio Maturín del estado Monagas, en fecha dieciocho (18) de diciembre del año 2012, según acta Nº 17, que se anexa, procrearon un (01) hija, tal y como se evidencia del acta de nacimiento que anexa “B”. Establecieron como domicilio conyugal en la Urb. Bebedero, Vereda Nº 37, Casa Nº 19, Cumana, estado Sucre, en la cual señala que de mutuo consentimiento solicitan la disolución de vinculo, todo ello de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por tal motivo solicita la disolución del vínculo matrimonial de conformidad con el artículo 185 del Código Civil.

Se admitió en fecha dos (02) de marzo del año dos mil diecisiete (2017), quedando dicha causa en la Fase de Sustanciación de la Audiencia Preliminar.

Es importante señalar, existe en nuestra sociedad una de las instituciones fundamentales, si no la más importante, como es la institución de la familia, de la cual derivan hechos esenciales como son la conservación, propagación y desarrollo en todas las esferas de la vida de la especie humana, y ello, por ser una institución fundada en la relación de pareja, ligada, esencialmente, por lazos de amor y respeto, en el caso de constituirse por virtud del matrimonio. La familia es tan importante, al punto que es considerada, el primer instrumento de socialización del hombre, por la poderosa influencia que ejerce sobre la personalidad de sus miembros, y por vía de consecuencia, sobre los grupos sociales de los cuales forma parte como célula fundamental. Y podemos ir más allá, la importancia de esta institución es tal, que es en su seno donde se fraguan y se consolidan los principios y valores que han de marcar la vida privada y pública de sus integrantes, dentro de los ámbitos, morales, sociales, éticos, etc. Es por tanto, en el núcleo familiar, donde el futuro ciudadano comienza a conocer y respetar los derechos ajenos, y hace respetar los propios, y en donde se inicia la preparación de la vida en comunidad. Por estas razones, es que el Estado cada vez interviene más en la regulación y protección de los grupos familiares, toda vez que al proteger a la familia, se protege a sí mismo, lo que se explica, en que en tanto y en cuanto esta institución esté regulada de acuerdo a los fines que él persigue, se realizará el propio interés del Estado, asegurando con ello, su estabilidad y permanencia.

Ahora bien, siendo la oportunidad para dictar sentencia en el presente asunto se hacen las siguientes observaciones: Así las cosas, pasa este Juzgador a la apreciación y valoración del material probatorio traído a los autos: 1-Copia Certificada del Acta de Matrimonio de fecha dieciocho (18) de diciembre del año 2012, según acta Nº 17. Se trata de un documento presentado en copia certificada, y cuya prueba la valora este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil, por tratarse de un instrumento autorizado por funcionario competente. 2- Copia Certificada del Acta de Nacimiento de la hija habida entre los prenombrados ciudadanos. Se trata de documentos presentados en copia certificada, y cuya prueba es valorada por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil, por tratarse de instrumento autorizado por funcionario competente. Se demuestra con este documento el nacimiento y que es hija de los ciudadanos FIALLO RIVERO FRANKLY y BASTARDO BRITO MILAGROS JOSE DEL VALLE, y así se establece.
Ahora bien, ha dicho lo anterior, la Sala Constitucional:
“(…) los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción voluntaria, una sentencia de divorcio”.
“En consecuencia (…) se deberán tramitar las solicitudes de divorcio de mutuo consentimiento que presenten ambos cónyuges, sin más exigencias que el acta de matrimonio y de nacimiento de los niños, niñas y adolescentes de que se trate, así como el acuerdo previo de los cónyuges acerca de las instituciones familiares, esto es, lo relativo a la responsabilidad de crianza del o los menores de edad que hubiesen procreado, la responsabilidad de crianza y custodia, obligación de manutención y régimen de convivencia familiar, a efectos de que sean evaluados por el Juez de niños, niñas y adolescentes y determinar si son convenientes para los niños niñas y adolescentes de que se trate y conferir homologación, en caso de que no lo sea, el Juez o Jueza ordenará su corrección (…)”.
Así las cosas, tomando el contenido expreso de la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual señala que de mutuo consentimiento los conyugues pueden solicitar la disolución de vinculo, afirmación que indudablemente nadie más que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora, en fuerza de las razones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Disolución del Vinculo Matrimonial, de los ciudadanos FIALLO RIVERO FRANKLY y BASTARDO BRITO MILAGROS JOSE DEL VALLE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 18.464.014 y 19.663.783, respectivamente, asistidos por la Abg. CAROLINA DE LOS ANGELES MARTINEZ ACOSTA, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N° 63.991, contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil, Parroquia Boquerón del Municipio Maturín del estado Monagas, en fecha dieciocho (18) de diciembre del año 2012, según acta Nº 17; que obra a los folios 03 y su vuelto y 04, todo ello de conformidad con lo establecido por el artículo 185 del Código Civil. Así se decide.

En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal en relación a las Instituciones Familiares se homologan a favor de su hija, por no vulnerar sus derechos, ni ser contrarios al orden público:

PRIMERO: La Patria Potestad la ejercerán ambos progenitores.

SEGUNDO: La Custodia la ejercerá su madre BASTARDO BRITO MILAGROS JOSE DEL VALLE.

TERCERO: La Responsabilidad de Crianza será compartida por ambos progenitores.

CUARTO: En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre, antes identificado, deberá aportar para la manutención de su hija por concepto de Obligación de Manutención la cantidad de doce mil bolívares (Bs. 12.000,00) mensuales, es decir seis mil (Bs. 6.000,oo) el día quince de cada mes y seis mil bolívares (Bs. 6.000,oo) el día treinta de cada mes. Por bono vacacional la cantidad de treinta mil bolívares (Bs. 30.000,oo) por bono de fin de año la cantidad de cuarenta mil bolívares (Bs. 40.000,oo). Quedando entendido que los gastos relativos a vestido, recreación, educación (inscripción y pago de mensualidades), útiles escolares, uniformes escolares, medicinas, gastos médicos, calzados, transporte actividades extraescolares, etc, será cubierto de por mitad por ambos padres. Estos conceptos serán depositados en la Cuenta Bancaria de la madre de la niña para los fines aquí expuestos, a favor de la madre de la niña quien podrá disponer de esas cantidades única y exclusivamente para la manutención de la niña. Dichas cantidades serán retiradas por la madre de la niña, la ciudadana BASTARDO BRITO MILAGROS JOSE DEL VALLE, ya identificada, o por quien este autorice suficientemente. Estas cantidades serán aumentadas en caso de que el obligado disfrute de un aumento en sus ingresos, ya que, tiene conciencia de que mientras más crezca la niña más necesidades tiene.

QUINTO: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar el padre, ya identificado, compartirá con su hija dos fines de semana al mes y los días feriados que no interfieran con sus labores escolares habituales. Considerando los deseos y opinión de la hija para compartir la navidad y fin de año con quien el decida alternado las fechas navideñas, de igual forma las vacaciones escolares serán compartidas un mes con cada uno de los padres, igualmente escuchando siempre la opinión de la hija, así como cualquier día que deseen estar con su padre. Por lo que consideran amplio y abierto este régimen por el bienestar de la hija.

La presente decisión es publicada en su lapso de Ley.

Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Asimismo se acuerda su publicación en la página Web del Tribunal.

Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y de Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los ocho (08) días del mes de marzo del año dos mil diecisiete (2017). Años 206º y de la Independencia y 158º de la Federación.
LA JUEZA

Abg. MARIA EUGENIA GRAZIANI LICET

LA SECRETARIA

En el día de hoy, se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

MEGL