REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN TRANSITORIO DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ 207° y 158° Se inicia el presente procedimiento por escrito presentado por la ciudadana MARYELIN CAROLINA RIVAS DE CORONADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 15.743.300, domiciliada en la urb. La Llanada, sector 03, calle 06, casa n°: 30, Cumana, Estado Sucre, comparece y manifiesta que desea establecer un REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR en favor de sus hijos Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que sea notificada el padre ciudadano IVAN ANTONIO CORONADO, titular de la cedula de identidad N°: 14.885.841, ubicado en el Ministerio Publico, av. Universidad, Cumana, Estado Sucre, porque el padre …a los fines de que no se pierda contacto paterno-filial… por lo que solicita de conformidad con los artículos 387 y siguientes de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se fije Régimen de Convivencia Familiar en beneficio en interés de sus hijos. En fecha veintisiete (27) de enero del año dos mil diecisiete (2017), este Tribunal de Protección admitió la demanda, se ordenó la notificación del demandado.- En fecha veintiuno (21) de marzo del año dos mil diecisiete (2017), se dio por notificado el demandado.-. En fecha veintiuno (21) de marzo de dos mil diecisiete (2017), día fijado para la celebración de la audiencia preliminar de mediación se deja constancia de la comparecencia de la demandante y la comparecencia del demandado.- En fecha veintidós (22) de mayo de dos mil diecisiete (2017), día fijado para la celebración de la audiencia preliminar de sustanciación, se deja constancia de la comparencia de la demandante y la no comparecencia del demandado.- En el día diez (10) de julio de dos mil diecisiete (2017), oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral, publica y contradictoria de juicio se deja constancia de la comparecencia del Juez Abg. JESUS SALVADOR SUCRE RODRIGUEZ, la secretaria Abg. LUISA MARQUEZ, el alguacil JOSE ABREU, la comparecencia de la demandante ciudadana MARYELIN RIVAS DE CORONADO y la no comparecencia del demandado, ciudadano IVAN CORONADO, ni por si ni por medio de apoderado.- Se dejó constancia de la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público.- Una vez realizada la audiencia oral y contradictoria de juicio, el Tribunal dicto el dispositivo con lugar e informa que publicara la sentencia dentro de los cinco (5) días de audiencia siguientes de conformidad con lo establecido en el artículo 485 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescentes. El Tribunal para decidir lo hace en los siguientes términos: Debe tenerse presente lo dispuesto en la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, en su artículo 5 que establece: La familia es responsable de forma prioritaria, inmediata e indeclinable, de asegurar a los niños, niñas y adolescentes el ejercicio y disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías. El padre y la madre tienen responsabilidades y obligaciones comunes e iguales en lo que respeta al cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos, de igual manera contempla en su artículo 27..... Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aun cuando exista separación entre estos, salvo que ello sea contrario a su interés superior… El derecho a convivencia familiar y relacionarse entre ellos es un derecho recíproco consagrado no solo en la Convención de los Derechos del Niño (articulo 93) sino también en nuestro derecho interno, articulo 27 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por otra parte el articulo 388 de dicha Ley, precisa este derecho al darle un amplio contenido, es decir, acceder a la residencia de los niños, conducirlo a un lugar distinto de el y cualquier otro tipo de contacto que la tecnología actual permita. En consecuencia se observa claramente, en este caso la necesidad del padre por tener vinculación afectiva con sus hijos, por lo tanto, se debe satisfacer la relación entre padre e hijos, ya que es inherente a su interés superior que ellos tengan contacto directo y personal con sus parientes paternos, equilibrando esos sentimientos filiales, pero ello debe hacerse con la intervención de la madre como puente mediador y la colaboración del padre, pues de lo contrario va a influir negativamente en el desarrollo integral de la situación actual que confrontan los parientes.- Se estima indispensable destacar que ambos parientes, tienen responsabilidades ante la vida, debiendo entender como adultos que son, solo les une lo relativo a los hijos, por quien necesariamente deben luchar en función de lograr mejorar su nivel de comunicación, pero cabe destacar que el régimen de convivencia familiar, beneficia a los demás parientes consanguíneos y por afinidad que necesitan de esa relación parental toda vez que al demandar la madre se evidencia que la relación entre el padre y los hijos, se ha venido desarrollando indudablemente de manera negativa en el entorno familiar y muy especialmente a la del padre.- Por otra parte debe este Tribunal, resaltar el interés superior de los hijos, en este fallo, siguiendo los lineamientos del articulo 8 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que conduce a este Juzgador al determinarlo, se establece que tiene un derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con su padre, observándose en autos, que su comportamiento no revela circunstancia alguna que lo descalifique para desempeñarse como un padre amoroso, para este sentenciador considera que los hijos antes mencionado tendrá un Régimen de Convivencia familiar con su padre ciudadano IVAN CORONADO, ya identificado para compartir con sus hijos. En consideración a los argumentos de hecho y de derecho expuestos, y en función al interés superior del niño anteriormente identificado, es decisión del Juez de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Régimen de Convivencia familiar, demandado por la ciudadana MARYELIN CAROLINA RIVAS DE CORONADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 15.743.300, domiciliada en la urb. La Llanada, sector 03, calle 06, casa n°: 30, Cumana, Estado Sucre en contra del ciudadano IVAN ANTONIO CORONADO, titular de la cedula de identidad N°: 14.885.841, ubicado en el Ministerio Publico, av. Universidad, Cumana, Estado Sucre considerando inherente al interés superior de los hijos Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, asegurar el adecuado desarrollo integral de esta, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, que envuelven el tener contacto directo y personal con su padre todo esto como esta establecido en el articulo 8 parágrafo primero literales “D” y “E” de la precitada Ley. Específicamente, compartirá dos (02) fines de semana al mes con el padre con pernoctas, las vacaciones escolares la mitad con el padre y la otra con la madre, navidad y año nuevo alternados al igual que carnaval y semana santa, el día del padre con el padre, el día de la madre con la madre, el día del niño padres y parientes pueden compartir con ella.- La presente decisión fue dictada dentro de su lapso legal. Publíquese conforme al artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y por mandato expreso del artículo 248 ejusdem. Dada, firmada, y sellada en el Tribunal de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. En la ciudad de Cumaná, a los catorce (14) días del Mes de julio del año dos mil diecisiete (2017). Cúmplase EL JUEZ DE JUICIO LA SECRETARIA ABG. LUISA MARQUEZ.- EXP. N° JJ1-9927-17 PARTES: MARYELIN RIVAS e IVAN CORONADO. DEFINITIVA.