TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO
JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE
EXTENSION CARUPANO
Carúpano, 09 de agosto del 2017
207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2015-002485
ASUNTO: RP11-P-2015-002485

SENTENCIA DEFINITIVA ABSOLUTORIA

JUEZA: ABG. MARIA MERCEDES PEREIRA CORONADO
FISCAL: ABG. WUILDAY LUGO FISCAL PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO COMISIONADO PARA LA FISCALIA TERCERA DEL MINISTERIO PUBLICO.
DEFENSAS: ABG. MARIA VÁSQUEZ
ACUSADOS: JOSÉ DANIEL VÁSQUEZ RODRÍGUEZ, JORFRAN HERMINIO VÁSQUEZ RODRÍGUEZ Y HERNÁN JOSÉ GONZÁLEZ PACHECO,
VICTIMA: JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO,
SECRETARIA: ABG. EMELI TRUJILLO

Sobre la base de lo acontecido en el debate oral y público llevado a cabo por el juzgado segundo de juicio del circuito judicial penal del estado sucre extensión Carúpano, en virtud de acusación formal presentada por la fiscalía Tercera del ministerio público del segundo circuito de la circunscripción judicial del estado sucre, representado por la abogada Abg. Wuilday Lugo, en contra del ciudadano: los acusados: JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, APODADO “NENE”, venezolano, natural de San Félix, estado Bolívar, de 21 años de edad, nacido el 06-02-1993, soltero, profesión u oficio indefinida, residenciado en la misma dirección, titular de la cedula de identidad v-24.692.319, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal Venezolano, en perjuicio de: JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO, así como los acusados: JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ, Venezolano, natural de Irapa, 20 años de edad, nacido el 22/01/1995, soltero, Agricultor, titular de la cédula de identidad Nº 26.736.902, hijo de José Rafael Montaño y Yanira Francisca Vásquez Rodríguez y residenciado en sector Campo Claro de Irapa, Calle Junín, Casa S/N, cerca de la Licorería Algo, Municipio Mariño, Estado Sucre y HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO, Venezolano, natural de Irapa, 18 años de edad, nacido el 19/11/1997, soltero, estudiante, titular de la cédula de identidad Nº 25.363.928, hijo de Héctor González y Mayelis Pacheco y residenciado en sector Campo Claro de Irapa, Calle Junín, Casa S/N, cerca de la Licorería Algo, Municipio Mariño, Estado Sucre; por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, Y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1° y 286 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de: JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO, este órgano decisorio procede a emitir sentencia, previas las siguientes consideraciones:
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE JUICIO

OTORGADO COMO FUE EL DERECHO DE PALABRA AL INICIO DEL DEBATE AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, PARA QUE EXPUSIERA DE MANERA SUCINTA EL FUNDAMENTO DE LA ACUSACIÓN, HIZO USO DEL MISMO LA ABOGADA WUILDAY LUGO, QUIEN EXPUSO:

“Con las atribuciones conferidas en lo previsto y establecido en los artículos 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 del Ministerio Público y 111 del Código Orgánico Procesal Penal Ratificó en cada una de sus partes el escrito acusatorio presentado en su oportunidad legal, en todas y cada una de sus partes, en contra del ciudadano HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal Venezolano, en perjuicio de: JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO y a los acusados JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, APODADO “NENE” y JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, Y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1° y 286 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de: JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO, por los hechos ocurridos tal y como consta en ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, 24 de febrero año 2015, suscrita por los funcionarios, adscritos al cuerpo de investigaciones científicas, penales y criminalísticas, subdelegación Guiria, quienes dejan constancia de lo siguiente: ““En esta misma fecha, siendo las 12:40 horas de la tarde, iniciando las averiguaciones relacionadas con las actas procesales signada con el numero K-15-0391-00129, que se instruye por el Eje de Homicidio de este Despacho, por uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS (HOMICIDIO), me traslade en compañía de los funcionarios Detectives Jefes ROBERT VASQUEZ y HENISE GALANTON, Detective Agregado ALI HERNANDEZ, y los Detectives RUBEN DE CARO, MIGUEL RENGEL y LEWIS PEREZ, a bordo de las unidades Toyota, modelo Tacoma color gris, y Land Cruiser, modelo Machito, color blanco, hacia el sector Campo Claro, específicamente hacia el taller de nombre “El Colombiano”, calle Bolívar, vía principal, Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, con la finalidad de realizar las primeras diligencias urgentes y necesarias relacionadas con el presente caso, una vez presentes en la referida dirección, el sitio del suceso se encontraba resguardado por una comisión de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, al mando del efectivo Sargento Mayor de Segunda Bruzual, adscrito al comando de Irapa, Municipio Mariño, Estado Sucre, a quien luego de identificarnos como funcionarios activos de este Cuerpo Detectivesco e imponerle el motivo de nuestra presencia, nos manifestó que el occiso se encontraba en el interior del taller, presentando múltiples heridas producidas por el paso de proyectiles disparados por un arma de fuego, trasladándonos hasta el lugar y señalándonos el sitio exacto donde se encontraba el cadáver, pudiéndose observar en la superficie del suelo, a una persona del sexo masculino carente de signos vitales, en decúbito dorsal, apreciándosele heridas en su cuerpo producidas por armas de fuego, presuntamente por escopeta, luciendo como vestimenta una franela deportiva, sin mangas de color azul, un blues jeans, presentando las siguientes características físicas: tez morena, contextura delgada, de 1.75 metros de estatura, cabello crespo, de color negro, nariz grande, cejas escasas, ojo pequeños, orejas pequeñas, por lo que siendo las 01:35 horas de la tarde del día en curso, procedió el Detective MIGUEL RELGEN a efectuar la respectiva inspección técnica del sitio del suceso, logrando colectar como evidencias de interés criminalístico: un (01) segmento de gasa impregnada de una sustancia de color pardo rojiza del lugar del hecho; un (01) cartucho percutido de color azul con las inscripciones donde se lee CHEDDITE, calibre 12 y un (01) taco de color gris con exposición de una sustancia color pardo rojiza. Inmediatamente fuimos abordados por un ciudadano quien se identificó de la siguiente manera ELISEO JOSÉ BERMUDEZ DESLOGE, Venezolano, natural de Irapa, Estado Sucre, de 45 años de edad, nacido el 14-06-1969, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, residenciado en el sector Campo Claro, calle Bolívar, vía principal, casa sin número, Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, titular de la cedula de identidad número V-11.179.834, quien nos manifestó ser hermano del hoy interfecto, de igual manera nos aportó los datos filiatorios de su familiar, quedando identificado como: JOEL ALEXANDER BERMUDEZ SERRANO, Venezolano, Natural de Irapa, Municipio Mariño, Estado Sucre, de 39 años de edad, nacido en fecha 14-11-1975, de estado civil soltero, de profesión u oficio mecánico, residenciado en el sector Campo Claro, calle Bolívar, vía principal, casa sin número, Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, titular de la cédula de identidad número V-12.556.943, asimismo manifestó haberse enterado por vecinos del sector que unos sujetos habían asesinado a su hermano en el taller de nombre “El Colombiano”, por tal motivo, se trasladó hasta el mencionado sitio, pudiendo constatar que la información suministrada era fidedigna, motivado a esto, procedí a librarle boleta de citación con la finalidad de comparecer ante nuestra oficina con el propósito de rendir declaraciones en relación a lo acontecido, posteriormente en el lugar del hecho logré ubicar y sostener entrevista con tres personas quienes quedaron identificadas como TESTIGOS…, al efecto legalmente juramentada dijo ser y llamarse como queda escrito, de nacionalidad Venezolana, (Los demás datos reposan en el libro de Protección a la víctima y al testigo de esta Sede, de conformidad con lo establecido en los artículos 3º, 4º, 7º, 9º y 21º, numeral 9no de la Ley de Protección de Victimas, Testigos, y demás Sujetos Procesales), manifestando que se encontraban laborando en dicho taller, cuando de repente fueron abordados por seis sujetos conocidos como “BARRANCHERO”, “NENE”, “CHUPETA”, “HERNAN”, “YOEITO” y “MANUEL” alias el “BENDITO”, donde el sujeto mencionado como “BARRANCHERO”, portando un arma de fuego, tipo escopeta y sin mediar palabras, le efectuó varios disparos en la humanidad al hoy occiso, asimismo amenazando de muerte a los ciudadanos presentes en el hecho, posteriormente los autores de lo ocurrido huyeron corriendo hacia una zona boscosa ubicada frente al taller, la cual dirige hacia el sector Civisa, Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, de igual forma nos comunicaron que los referidos sujetos son residentes de dicha población y que los mismos son personas que se dedican a realizar actos delictivos y mantienen en zozobra varios sectores de la comunidad, escuchado lo sucedido por parte de las personas presentes, les indiqué que nos acompañaran a nuestra oficina con la finalidad de rendir entrevista en relación a los hechos que hoy se investigan, manifestando los mismos no tener inconveniente alguno en acompañarnos. Acto seguido se realizó la remoción del cadáver, siendo trasladado hacia la morgue del Hospital General de Irapa, Municipio Mariño Estado Sucre, donde una vez presentes al colocarlo en una camilla metálica, tipo móvil, en decúbito dorsal, portaba como vestimenta una franela deportiva sin mangas de color azul con franjas en sus bordes de color blanco, con sus inscripciones “Adidas”, sin talla aparente, un Blue Jeans con inscripciones donde se lee SILVER BLUE, talla 32, y al ser desprovisto de la misma, siendo las 02:00 horas de la tarde del presente día, procedió el Detective MIGUEL RENGEL, a efectuar la inspección al cadáver, se apreció las siguientes heridas en su anatomía: 01) Heridas múltiples en la región inguinal, 02) heridas múltiples con desprendimiento en la región del mentón, 03) heridas múltiples en la región hipocóndrica y 04) heridas múltiples en la región pectoral del lado izquierdo, colectando como evidencias de interés criminalístico un segmento de gasa impregnada de una sustancia hemática de color pardo rojiza extraída del cadáver y la vestimenta que portaba el hoy occiso. Se deja constancia que a las evidencias colectadas se les realizo su respectiva cadena de custodia. Terminado esto, los funcionarios Detectives RUBEN DE CARO y LEWIS PEREZ, trasladaron el cadáver hacia la morgue del Hospital Santos Aníbal Dominicci, ubicado en la Ciudad de Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, a fin de que le sea practicada su respectiva necropsia de Ley. Siguiendo el mismo orden de ideas, se realizó un recorrido por las adyacencias del sector Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, con el objetivo de ubicar y aprehender a los sujetos autores del presente hecho, siendo infructuosa nuestra búsqueda, seguidamente retornamos hacia nuestro Despacho en compañía de los testigos, donde una vez presente, me dirigí hacia el área técnica policial, a fin de verificar los posibles registros policiales de la víctima, siendo atendido por el Detective JOSÉ COHEN, quien en conocimiento del motivo de mi presencia y luego de escrutar en los archivos que allí reposan, me comunicó que no presenta registros policiales ante esta Sub Delegación. Subsiguientemente se procedió a verificar a través del sistema computarizado SIIPOL, si los datos filiatorios de la víctima son correctos, así como también los posibles registros policiales y/o solicitudes que pudiera presentar ante dicho sistema, logrando constatar que los datos son correctos y que el mismo no presenta registros policiales ni solicitud alguna por dicho Sistema Computarizado SIIPOL (…) Por lo que el ministerio publico durante este debate demostrara y comprobara con los medios de pruebas debidamente admitidos por el Tribunal de Control que efectivamente que la conducta del acusado presente en sala se subsume dentro del tipo penal antes especificado, por lo que solito muy respetuosamente a este tribunal se sirva apreciar las pruebas según la sana critica observando la regla de la lógica los conocimientos científicos y la máximas de experiencias y en consecuencia de dicte sentencia condenatoria contra el acusado presente en sala, estableciéndose de esta manera la finalidad del proceso a través de las vías jurídica, la verdad de los hechos y la justicia en la aplicación del derecho, es decir se establezca la responsabilidad penal por el delito mediante el cual el ministerio público ratifica escrito acusatorio, y solicita se mantenga la Medida Privativa de Libertad en contra de los acusados de autos, solicito se me expidan copias simples de la presente acta. Es todo.”

POR SU PARTE LA DEFENSA PRIVADA EN LA PERSONA DE LA ABOGADA MARIA VAZQUEZ, EXPUSO QUE:
“Esta defensa demostrara la inocencia de mi defendido que no tuvieron participación en el delito que le imputa el ministerio publico donde el ministerio publico no individualizo y queda demostrado en las actas procesales, claramente que quien acciono el arma con un escopeta y que le ocasionaron la muerta al hoy ocioso Joel Bermúdez fue el ciudadano que mienta alias BARRACJHERO que fue quien causo la muerte, la fase de control se le olvido de ser garante ni aplico el control judicial simplemente se limito a admitir las acusaciones traída por el ministerio publico sin individualización aplicando el homicidio en grado de perpetradota a todos los acusado sin poderle la participación debida a cada uno de ellos, claramente en cata de investigación se señala a un sujeto de nombre el barrachero. Espero pues que se haga justicia se llamen a todos los testigos, se clara como fueron la circunstancias de modo, tiempo y lugar de la ocurrencia de los hechos y salga ala luz quien fue quien realizo el procedimiento y sea declarada a final de este debate una sentencia absolutoria a favor de mi representados , solicito copia simple, es todo.”

EN SU OPORTUNIDAD SE LE OTORGA EL DERECHO DE PALABRA AL PRIMER ACUSADO: JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, APODADO “NENE”,, IMPUESTO DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL SEÑALO QUE POR AHORA NO DESEA DECLARAR, ES TODO.

EN SU OPORTUNIDAD SE LE OTORGA EL DERECHO DE PALABRA AL SEGUNDO ACUSADO: JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ, IMPUESTO DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL SEÑALO QUE POR AHORA NO DESEA DECLARAR, ES TODO.
EN SU OPORTUNIDAD SE LE OTORGA EL DERECHO DE PALABRA AL TERCER ACUSADO: HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO,, IMPUESTO DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL SEÑALO QUE POR AHORA NO DESEA DECLARAR, ES TODO.

AL TÉRMINO DE LA RECEPCIÓN DE PRUEBAS Y A LOS FINES DE EXPONER SUS CONCLUSIONES, POR LO QUE SE OTORGÓ EL DERECHO DE PALABRA A LA FISCAL, ABG WUILDAY LUGO Y EXPUSO:

“Esta representación fiscal considerando que en fecha acordada para iniciar estas audiencias de debate se ratifico el escrito de acusación y se comprometió el Ministerio Público a demostrar la culpabilidad de los acusados en sala por los delitos de Homicidio Intencional Calificado Ejecutado Por Motivos Futiles E Innobles, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal Venezolano, en perjuicio de: Joel Alexander Bermúdez Serrano y el delito de Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del Estado Venezolano, quienes en atención a los medios debidamente promovidos conforme al principio de oralidad y contradicción se logro determinar que los mismo tuvieron presentes en el sitio de los hechos teniendo conocimiento de las circunstancias investigadas sin dar parte a las autoridades sobre el mismos; así mismo quedo demostrado de distintas audiencias que los acusados en sala fueron observados en las instalaciones del taller denominado el colombianito por los testigos presénciales motivo por el cual solicito sea aplicado conforme a derecho y a ala justicia sentencia condenatoria para los mismos. Es todo.”

LA DEFENSORA PRIVADA ABG. MARIA VAZQUEZ, EXPUSO:

“Desde el inicio de este debate con una acusación carente de elementos de convicción fundamentalmente en los delitos calificados por la fiscalía tercera del Ministerio Publico, una investigación que se inicio por unos hechos ocurridos en un taller mecánico del colombiano en el Municipio Mariño del Estado Sucre, donde resulto una persona muerta, desconociéndose los detalles del mismo, con uno supuestos elementos de convicción que motivaron una privación a unas personas inocentes. Digo inocentes, porque la fiscalía presento a esos muchachos por homicidio intencional por motivos fútiles e innobles, en grado de perpetradores, pero el problema no fue el cuerpo de investigaciones que hizo su trabajo, y tampoco de la fiscalía tercera a pesar que no investigó, el gran problema fue el Tribunal De Control, que se aparto del control Judicial que establece el artículo 264 del COPP, y convalido unas actuaciones, que no encuadraron nunca en el tipo penal calificado por la Fiscalía Tercera, y es penoso y lamentable, que tres personas inocentes pasen tanto tiempo encerrados porque no se le garantiza su derecho a la libertad, porque nunca se individualizó, una persona dispara y todo el que esta a su alrededor es responsablemente culpable. Aquí dispara alias barranchero, claramente en actas procesales, y se traen a todos esos muchachos a pasar penurias en un recinto carcelario. Mas aún una acusación sin Protocolo De Autopsia, supimos que hubo un muerto, pero la causa de la muerte no, y así emiten sentencias, consideradas expurgas, se hizo como pilatos se lavo las manos y se mando a juicio. El articulo 228 del Código Orgánico Procesal Penal habla de exhibición de pruebas, y me pregunte que protocolo de autopsia de va a exhibir. La misma Fiscalia Tercera, incurre en error de forma cuando los hechos ocurrieron en marzo, a través de una llamada telefonía y la fiscalía inicia la investigación en febrero, es decir la inicio antes de que ocurrieran los hechos objeto de estas acusaciones. No llego testigo alguno, no vino tan siquiera un funcionario que recreara los hechos no vino un testigo a esta sala ni presencial, ni referencial a dar fe y testimonio de lo dicho en las actas policiales, y a esta defensa le hubiera gustado porque se hubiese probado más su inocencia. Aun habiéndose notificado, unos positivos, y otros negativos. No queda mas a esta defensa que solicitar que la sentencia que emita este tribunal sea absolutoria, por la carencia de elementos probatorios, Asimismo, pido que se deje sin efecto la aprehensión que pesaba sobre mis defendido y se me sea nombrado correo especial a los fines de llevar el respectivo oficio, de igual manera solicito se levantes las medidas que pesan sobre los mismos. Es todo.

SE DEJA CONSTANCIA QUE LAS PARTES NO HICIERON USO DE LAS RÉPLICAS Y CONTRARRÉPLICAS.

LUEGO DE LAS CONCLUSIONES Y REPLICAS, SE LE OTORGA EL DERECHO DE PALABRA AL PRIMERO DE LOS ACUSADOS: JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, APODADO “NENE”, EXPUSO:
“ME ACOJO AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL, ES TODO.”

POSTERIORMENTE, SE LE OTORGA EL DERECHO DE PALABRA AL PRIMERO DE LOS ACUSADOS JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ, EXPUSO:
“ME ACOJO AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL, ES TODO.”

EN SEGUIDA, SE LE OTORGA EL DERECHO DE PALABRA AL PRIMERO DE LOS ACUSADOS HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO, EXPUSO:
“ME ACOJO AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL, ES TODO.”

II
EXAMEN Y VALORACIÓN DE
LOS ELEMENTOS DE PRUEBA

ESTE JUZGADO, ATENDIENDO AL CONTENIDO DE LOS ARTÍCULOS 22 Y 183 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, HABIÉNDOSE PRACTICADO LAS PRUEBAS INCORPORADAS AL DEBATE CON ESTRICTA OBSERVANCIA DE LAS DISPOSICIONES LEGALES, UNA VEZ ORDENADA LA APERTURA A JUICIO Y ADMITIDAS LAS MISMAS; Y CONFORME AL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO OBSERVA:

DE LAS PRUEBAS DEBATIDAS EN EL JUICIO
ACUSADOS:

1.1- La declaración del ciudadano: HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO, titular de la cedula de identidad Nº 24.839.011, en su carácter de Acusado en el presente asunto, y quien manifestó en la sala: “Sobre esto me quiero declarar inocente, porque quien mato a esa chamo fue Barranchero, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación fiscal, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Diga al Tribunal sabes como es el nombre de la persona apodada Barranchero? No se. ¿Diga al Tribunal lo conoces de vista, trato o comunicación? Lo veo porque vive por el mismo pueblo, así lo conocía. ¿Diga al Tribunal recuerdas la fecha de los hechos que se investigan? No. ¿Diga al Tribunal donde estaba ese día? Estaba con nene, y yoito los causas, fuimos a pescar en el río y cuando subimos al pueblo que teníamos los pescados, buscando con que comer justamente paso barranchero y le decimos que nos diera una verdura, porque su papa trabaja con eso y él nos dijo para irlas a buscar y cuando llegamos al lugar donde el mató al chamo, lo que fuimos fue a buscar la verdura, él nos dijo que lo esperáramos a fuera, se metió y escuchamos unos disparos y luego salimos corriendo. ¿Diga al Tribunal a que lugar ustedes se dirigieron? Donde mato al muchacho. ¿Diga al Tribunal donde queda ese lugar? En el sector gorgojo, una zona que le dicen así. ¿Tienes referencia de esa zona? Eso era un taller. ¿Diga al Tribunal lograste ingresar al taller? No, me quede afuera. ¿Diga al Tribunal con quien te quedaste? Con los demás causas. ¿Diga al Tribunal, quien ingresó al taller? Barranchero, fue que entro e hizo, lo que hizo, nosotros estábamos afuera esperando la verdura y cuando él sale corriendo, después de que hizo, lo que hizo, nos dijo que corriéramos. ¿Diga al Tribunal, por que corriste? Porque él nos dijo que corriéramos, después de oír los tiros. ¿Diga al Tribunal cuantos disparos escuchaste? No recuerdo, porque me asuste, no escuche tantos. ¿Diga al Tribunal si barranchero tenía algún arma de fuego? No se, cuando fuimos hacia allá no tenia nada. ¿Dónde hacia allá? A donde él mató al muchacho, cuando fuimos a buscar la verdura, él entro hacia el taller y se escucharon los disparos, sale corriendo y nos dice que corramos. ¿Diga al Tribunal conoces quien más estaba en el taller? No. ¿Diga al Tribunal que hicieron los causas suyos? Salieron corriendo también. ¿Diga al Tribunal para donde corrieron? No sé, yo salí corriendo para mi casa. ¿Diga al Tribunal los demás que hicieron? No se. ¿Diga al Tribunal quienes estaban en tu casa en ese momento? Mi mama. Objeción por parte de la defensa privada, la misma fue declarada extemporánea por cuanto el acusado de autos, ya respondió. ¿Diga al Tribunal, recuerdas la hora de los hechos? No se, era la tarde. ¿Diga al Tribunal, quienes estaban pescando? Nosotros tres nada más. ¿Diga al Tribunal que pasó con ese pescado? Después de lo que sucedió nos olvidamos de él. Cesaron las Preguntas. Se deja constancia que la Defensa Privada no realiza preguntas. Se deja constancia que la ciudadana juez NO realizo preguntas. Es todo.
1.2.- La declaración del ciudadano: JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ, Venezolano, natural de Irapa, 21 años de edad, nacido el 22/01/1995, soltero, Agricultor, titular de la cédula de identidad Nº 26.736.902, hijo de José Rafael Montaño y Yanira Francisca Vásquez Rodríguez y residenciado en sector Campo Claro de Irapa, Calle Junín, Casa S/N, cerca de la Licorería Algo, Municipio Mariño, Estado Sucre, quien expone: Estábamos en el río pescando, entonces subimos y no teníamos con que comer el pescado, y le pedimos una verdura a barranchero, él dijo que la iba a buscar y fuimos detrás de él, a buscarla, llegamos a un taller, y él nos dijo que esperáramos afuera, ya que él fue a buscar algo adentro, se escucharon unos tiros y salimos corriendo, le conté a mi mamá que él había matado a una persona y de ahí no supe mas nada. Es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación fiscal, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Diga al Tribunal tienes algún apodo? Yoito. ¿Diga al Tribunal con quienes estabas usted en el río? Con Nene y Hernán. ¿Diga al Tribunal, como se llama nene? Jose. ¿Diga al Tribunal que estaban haciendo usted en el río? Pescando. ¿Diga al Tribunal que hora era para ese día? Mediodía. ¿Diga al Tribunal como se llama ese río? Es el que queda por la curva de castaño. ¿Diga al Tribunal que paso después de pescar? Subimos al pueblo y como no teníamos con que comer el pescado, y en eso venia pasando el barranchero, y le pedimos verdura, y él dijo que la iba a buscar, lo acompañamos y luego en el sitio nos dijo que lo esperáramos afuera del taller, se escucharon los tiros y salimos corriendo, luego no supe mas nada. ¿Diga al Tribunal, cuantos tiros escuchaste? No se porque estaba nervioso. ¿Diga al Tribunal, por que corriste? Porque él dijo que corriera, y yo estaba asustado. ¿Diga al Tribunal, conoces el nombre de barranchero? No. ¿Diga al Tribunal, tienes tiempo conociéndolo al barranchero? Tenía días conociéndolo, le pedíamos verdura, porque su abuelo tiene una hacienda, y él nos daba para la vianda. ¿Diga al Tribunal para donde corriste? Hacia mi casa. ¿Diga al Tribunal que hiciste después de eso? Le conté a mi mama que barranchero había matado a una persona y me quede ahí. ¿Diga al Tribunal informaste algún organismo policial? No. ¿Diga al Tribunal por que no acudiste a un ente policial? Estaba asustado. ¿Diga al Tribunal recibiste alguna amenaza? No. ¿Diga al Tribunal hasta donde acompañaron a barranchero? Hasta la esquina y salí corriendo para la casa ¿Diga al Tribunal entraste al taller? No, él dijo que lo esperáramos un momentito que iba a buscar una broma adentro, y fue cuando se escucharon los disparos. ¿Diga al Tribunal, si usted conoce quien estaba dentro del taller? No. ¿Diga al Tribunal si observaste a barranchero con algún tipo de arma? No. ¿Diga al Tribunal, sabes para donde corrieron las otras personas que estaban contigo? No, yo corrí para mi casa, uno corrió para arriba y yo me quede con la pure. ¿Diga al Tribunal como te enteraste de lo que sucedió en el taller? Porque le había dicho a mi mama y al rato subieron unas personas y le dijeron a mi mama que habían matado un tipo por allá abajo ¿Diga al Tribunal conocías a la apersona que murió? No. CESARON LAS PREGUNTAS. Se deja constancia que la Defensa Privada no realiza preguntas. Se deja constancia que la ciudadana juez NO realizo preguntas. Es todo.
1.3.- La declaración del ciudadano: JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, APODADO “NENE”, venezolano, natural de San Félix, estado Bolívar, de 23 años de edad, nacido el 06/02/1993, soltero, profesión u oficio indefinida, residenciado en la misma dirección, titular de la cedula de identidad v-24.692.319, quien expone: “Fuimos para el río a pescar, y cuando subimos al pueblo nos conseguimos a barranchero le dijimos que si no tenia una verdura para comernos el pescado, y fuimos al taller con él y llegando al lugar, nos dijo que esperáramos afuera del taller, se escucharon los tiros y nos dijo barrachero que corriéramos. Es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación fiscal, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Diga al Tribunal, como se llama el rió donde estaban pescando? El río de campo claro ¿Diga al Tribunal, con quien estabas pescando usted? Nosotros tres, Hernán y Jorfran, los tres causas. ¿Diga al Tribunal conoces a barranchero de vista, trato o comunicación? él vive por el mismo pueblo, lo veía por ahí, ese pueblo es pequeño. ¿Diga al Tribunal, donde ingreso barranchero al buscar las verduras? Al taller ¿Diga al Tribunal como es el taller es un lugar: cerrado o abierto? Tiene un portón y estaba abierto. ¿Diga al Tribunal si es grande el portón? Si. ¿Diga al Tribunal con quienes esperaste afuera? Con los otros causa. ¿Diga al Tribunal que sucedió después de espera fuera del taller? Escuchamos los tiros y salimos corriendo. ¿Diga al Tribunal cuantos tiros escuchaste? No recuerdo estaba nervioso y lo vimos a él corriendo para afuera. ¿Diga al Tribunal que hiciste luego de escuchar los tiros? Yo corrí y me fui a mi casa. ¿Diga al Tribunal, que hicieron los demás causas? Yo me fui con mi hermano para mi casa y los demás salieron corriendo. ¿Diga al Tribunal quien es tu hermano? Jorfran. ¿Diga al Tribunal te enteraste luego de lo que había pasado? Si, ¿Diga al Tribunal de que te enteraste? Que habían matado a un muchacho ¿Diga al Tribunal si sabes quien era esa persona, a quien mataron? No ¿Diga al Tribunal luego de eso, fuiste a algún organismo policial para manifestarlo? No ¿Diga al Tribunal, por que? Porque no quise meterme en nada de eso, no tuve nada que ver con eso. ¿Diga al Tribunal estabas amenazado? No, yo no lo vi más a él, preferí irme del pueblo. ¿Diga al Tribunal por que te fuiste? Porque me fui a trabajar, pero me fui como al mes de esos hechos. ¿Diga al Tribunal donde estaban esperando a barranchero ustedes, justo al frente del taller u otro lugar? Al frente, pero para un lado, se entra por el lado izquierdo, y el portón esta por el lado derecho. ¿Diga al Tribunal si ustedes tenían visibilidad hacia dentro del taller? No, de allá no se ve para adentro. ¿Diga al Tribunal si usted observo algún arma a barranchero? Cuando íbamos bajando a buscar la verdura él no llevaba nada. ¿Diga al Tribunal ustedes tenían armas? No, solo teníamos unos pescados. CESARON LAS PREGUNTAS. Se deja constancia que la Defensa Privada no realiza preguntas. Se deja constancia que la ciudadana juez NO realizo preguntas. Es todo.

2. DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES PROMOVIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO:

SOBRE LA BASE DEL ARTÍCULO 322 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, SE INCORPORARON AL JUICIO POR SU LECTURA LAS PRUEBAS DOCUMENTALES SIGUIENTES:
2.1.- MONTAJE FOTOGRAFICO, de fecha 24 de marzo de 2015, realizada en el Sector Campo Claro, Calle Bolívar, Vía Principal, Específicamente Dentro Del Taller El Colombiano, por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Guiria, donde dejan constancia de las fijaciones fotográficas del occiso. Cursante en los folios 05, 06 y 07.
2.2.- MONTAJE FOTOGRAFICO, de fecha 24 de marzo de 2015, realizada en la Morgue Del Hospital General De Irapa, Municipio Mariño Estado Sucre, por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Guiria. Cursante en los folios 09, 10 y 11.
2.3.- TRASCRIPCIÓN DE NOVEDAD, de fecha 24/03/2016, sucrito por el jefe del despacho del CICPC, quien deja consocias que en las novedades acaecidas en la jurisdicción de esta Sub. Delegación, en un lapso comprendido desde las 07:30 horas de la mañana del día 24/03/2015, hasta las 07:30 horas del día 25/03/2015, aparece que copiada textualmente dice así: (12).-12:30 hrs.-llamada telefónica /inicio de averiguación /expediente k-15-0391-00129/por uno de los delitos contra las personas (HOMICIDIO) se recibe llamada telefónica de parte del centralista de guardia de la policía estadal de la población de Irapa, Municipio Mariño, Estado Sucre, informando que en el sector campo claro, calle bolívar, vía principal, específicamente dentro del taller del colombiano del Municipio Mariño, Estado Sucre, se encuentra el cuerpo de una persona de sexo masculino, carente de signos vitales, presentado heridas por arma de fuego, desconociendo mas detalles al respectos. es copia fiel y exacta de su original…- cursante al folio 01de la pieza numero uno (01) del presente asunto.
2.4.- REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA N° 068, de fecha 24/03/2015, Despacho sub-Delegación de Guiria Estado Sucre, Lugar: Sector campo Claro específicamente en el taller de Nombre Colombiano, Municipio Mariño Estado Sucre, Funcionarios: Miguel Rengel adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, donde deja constancia de la evidencia física recolectada: Una (01) Concha de Cartucho, de calibre 12 de color azul, donde se lee inscripción de Cheddite. Es todo. Termino. Cursante al folio 35 de la Segunda Pieza.
2.5.- INSPECCION TECNICA N° 134, de fecha 24 de marzo de 2015. En esta misma fecha, siendo las 02:00 horas de la tarde, se constituyo y traslado una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas , integrada por los funcionarios: Detective Miguel Rengel y Carlos Delgado, adscritos a esa Sub Delegación En: morgue del Hospital General de Irapa, Municipio Mariño Estado Sucre, lugar en el cual se acordó efectuar inspección de conformidad con lo establecido en el artículo 186, 187 y 200 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 34 de la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y el Instituto Nacional de Medicina y Ciencias Forenses; a tal efecto se procedió dejándose constancia de lo siguiente: “Una vez en el lugar arriba mencionado, se observa tendido sobre una camilla metálica, tipo móvil, en posición decúbito dorsal, el cadáver de una persona del sexo masculino, desprovisto de prenda de vestir alguna de igual manera a su lado izquierdo de la camilla se encuentra unas prendas de vestir perteneciente al hoy occiso con las siguientes características: una franela deportiva sin mangas de color azul con franjas en sus bordes de color blanco con sus inscripciones “Adidas”, sin talla aparente, un Blue Jeans con inscripciones donde se lee SILVER BLUE, talla 32, en presencia de una presunta sustancia hemática de color pardo rojiza, las cuales fueron colectadas para practicarle sus respectivas experticias de rigor. Seguidamente se le aprecian al cadáver las siguientes características físicas: Tez morena, contextura delgada, de 1.75 metros de estatura, cabello corto, de color negro, crespo, ojos pequeños, cejas pobladas, oreja pequeñas, boca grande y labios gruesos, nariz grande. Seguidamente se procede a revisarlo minuciosamente visualizándose la siguiente HERIDA 01) Heridas múltiples en la región inguinal, 02) heridas múltiples con desprendimiento en la región del mentón, 03) heridas múltiples en la región hipocondríaca y 04) heridas múltiples en la región pectoral del lado izquierdo. Se tomaron exposiciones fotográficas se le realizo la respectiva necrodactilia para su plena identidad, se colectaron muestras de sustancias color pardo rojizo, de origen hematico, mediante un segmento de gasa, con la finalidad de ser analizadas posteriormente. Es todo cuanto tenemos que informar al respecto y así de esta manera concluimos. Termino, se leyó y conformes firman. Cursante en el folio 08, de la pieza N° 01.
2.6.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO N° 095, de fecha 24 de marzo de 2015. El suscrito detective Rengel Miguel, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, adscrito al Área Técnica Policial, de esta Sub Delegación Guiria, designado para realizar experticia a una pieza de conformidad con lo previsto en el artículo 239 del Código Orgánico Procesal Penal, rindo a usted el presente informe para los fines legales que juzgue pertinentes: MOTIVACION: Elaborar experticia de Reconocimiento Técnico a unas piezas, relacionadas con uno de los delitos Contra Las Personas (Homicidio), donde aparece como víctima: JOEL ALEXANDER BERMUDEZ SERRANO (OCCISO) y como autores: personas aun por identificar, hecho ocurrido en el Sector Campo Claro, calle Bolivar, Vía Principal, específicamente dentro del taller el Colombiano, parroquia campo claro, Municipio Mariño estado Sucre. PERITACION: A los efectos propuestos realizar experticia de reconocimiento legal a unas piezas las cuales resultan ser: 01.- una (01) concha de cartucho, Calibre 12, elaborado en material sintético color azul, con inscripciones en el culote donde se lee Cheddite, se aprecia en la parte fulminante una huella de percusión. Dicha pieza se aprecia en regular estado de uso y conservación. 02. UN (01) TACO, elaborado en material sintético color gris parcialmente deformado, en presencia de una sustancia color pardo rojizo. Dicha pieza se aprecia en regular estado de uso y conservación. CONCLUSION: Las piezas antes descritas tienen su uso específico para los cuales fueron diseñados. Es todo cuanto tengo que informar al respecto. Cursante en el folio 18.
2.7.- CERTIFICADO DE DEFUNCION EV-14, suscrito por la Dra. Anselma Rodríguez, Medico Anatomopatologo Forense de la Medicatura Forense de Carúpano, titular de la cedula de identidad N°. 4.506.843, de fecha 24/03/2015, del occiso: Bermúdez Serrano Joel Alexander, titular de la cedula de identidad N°. 12.556.943, de fecha nacimiento 14/11/1975, fecha de defunción 24/03/2015, hora 12:00 PM, lugar de nacimiento Estado Sucre, sin asistencia médica, sitio donde ocurrió la muerte: casa, entidad federal donde ocurrió la muerte: Sucre, Municipio: Mariño, Parroquia Campo Claro Comunidad: Irapa, Dirección: Avenida Bolívar N° 03, edad: 39 años, situación conyugal: soltero, sabía leer: si, nivel educativo y último grado o año aprobado: 4to año. Ocupación: mecanico. Entidad federal lugar residencia habitual: Sucre, Municipio: Mariño, parroquia Campo Claro Comunidad: Irapa, dirección: Avenida Bolívar N° 0, Indicando como causa directa de muerte: Hemorragia Interna, hemorragia con perforación de tráquea, herida por arma de fuego, cursante al folio 30, de la pieza N° 1.
2.8.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, 24 de febrero año 2015, suscrita por los funcionarios, adscritos al cuerpo de investigaciones científicas, penales y criminalísticas, subdelegación Guiria, quienes dejan constancia de lo siguiente: ““En esta misma fecha, siendo las 12:40 horas de la tarde, iniciando las averiguaciones relacionadas con las actas procesales signada con el numero K-15-0391-00129, que se instruye por el Eje de Homicidio de este Despacho, por uno de los delitos Contra Las Personas (Homicidio), me traslade en compañía de los funcionarios Detectives Jefes Robert Vásquez Y Henise Galanton, Detective Agregado Ali Hernández, y los Detectives Rubén De Caro, Miguel Rengel Y Lewis Pérez, a bordo de las unidades Toyota, modelo Tacoma color gris, y Land Cruiser, modelo Machito, color blanco, hacia el sector Campo Claro, específicamente hacia el taller de nombre “El Colombiano”, calle Bolívar, vía principal, Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, con la finalidad de realizar las primeras diligencias urgentes y necesarias relacionadas con el presente caso, una vez presentes en la referida dirección, el sitio del suceso se encontraba resguardado por una comisión de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, al mando del efectivo Sargento Mayor de Segunda Bruzual, adscrito al comando de Irapa, Municipio Mariño, Estado Sucre, a quien luego de identificarnos como funcionarios activos de este Cuerpo Detectivesco e imponerle el motivo de nuestra presencia, nos manifestó que el occiso se encontraba en el interior del taller, presentando múltiples heridas producidas por el paso de proyectiles disparados por un arma de fuego, trasladándonos hasta el lugar y señalándonos el sitio exacto donde se encontraba el cadáver, pudiéndose observar en la superficie del suelo, a una persona del sexo masculino carente de signos vitales, en decúbito dorsal, apreciándosele heridas en su cuerpo producidas por armas de fuego, presuntamente por escopeta, luciendo como vestimenta una franela deportiva, sin mangas de color azul, un blues jeans, presentando las siguientes características físicas: tez morena, contextura delgada, de 1.75 metros de estatura, cabello crespo, de color negro, nariz grande, cejas escasas, ojo pequeños, orejas pequeñas, por lo que siendo las 01:35 horas de la tarde del día en curso, procedió el Detective Miguel Rengel a efectuar la respectiva inspección técnica del sitio del suceso, logrando colectar como evidencias de interés criminalístico: un (01) segmento de gasa impregnada de una sustancia de color pardo rojiza del lugar del hecho; un (01) cartucho percutido de color azul con las inscripciones donde se lee CHEDDITE, calibre 12 y un (01) taco de color gris con exposición de una sustancia color pardo rojiza. Inmediatamente fuimos abordados por un ciudadano quien se identificó de la siguiente manera Eliseo José Bermúdez Desloge, Venezolano, natural de Irapa, Estado Sucre, de 45 años de edad, nacido el 14-06-1969, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, residenciado en el sector Campo Claro, calle Bolívar, vía principal, casa sin número, Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, titular de la cedula de identidad número V-11.179.834, quien nos manifestó ser hermano del hoy interfecto, de igual manera nos aportó los datos filiatorios de su familiar, quedando identificado como: Joel Alexander Bermúdez Serrano, Venezolano, Natural de Irapa, Municipio Mariño, Estado Sucre, de 39 años de edad, nacido en fecha 14-11-1975, de estado civil soltero, de profesión u oficio mecánico, residenciado en el sector Campo Claro, calle Bolívar, vía principal, casa sin número, Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, titular de la cédula de identidad número V-12.556.943, asimismo manifestó haberse enterado por vecinos del sector que unos sujetos habían asesinado a su hermano en el taller de nombre “El Colombiano”, por tal motivo, se trasladó hasta el mencionado sitio, pudiendo constatar que la información suministrada era fidedigna, motivado a esto, procedí a librarle boleta de citación con la finalidad de comparecer ante nuestra oficina con el propósito de rendir declaraciones en relación a lo acontecido, posteriormente en el lugar del hecho logré ubicar y sostener entrevista con tres personas quienes quedaron identificadas como TESTIGOS…, al efecto legalmente juramentada dijo ser y llamarse como queda escrito, de nacionalidad Venezolana, (Los demás datos reposan en el libro de Protección a la víctima y al testigo de esta Sede, de conformidad con lo establecido en los artículos 3º, 4º, 7º, 9º y 21º, numeral 9no de la Ley de Protección de Victimas, Testigos, y demás Sujetos Procesales), manifestando que se encontraban laborando en dicho taller, cuando de repente fueron abordados por seis sujetos conocidos como “Barranchero”, “Nene”, “Chupeta”, “Hernán”, “Yoeito” Y “Manuel” Alias El “Bendito”, donde el sujeto mencionado como “Barranchero”, portando un arma de fuego, tipo escopeta y sin mediar palabras, le efectuó varios disparos en la humanidad al hoy occiso, asimismo amenazando de muerte a los ciudadanos presentes en el hecho, posteriormente los autores de lo ocurrido huyeron corriendo hacia una zona boscosa ubicada frente al taller, la cual dirige hacia el sector Civisa, Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, de igual forma nos comunicaron que los referidos sujetos son residentes de dicha población y que los mismos son personas que se dedican a realizar actos delictivos y mantienen en zozobra varios sectores de la comunidad, escuchado lo sucedido por parte de las personas presentes, les indiqué que nos acompañaran a nuestra oficina con la finalidad de rendir entrevista en relación a los hechos que hoy se investigan, manifestando los mismos no tener inconveniente alguno en acompañarnos. Acto seguido se realizó la remoción del cadáver, siendo trasladado hacia la morgue del Hospital General de Irapa, Municipio Mariño Estado Sucre, donde una vez presentes al colocarlo en una camilla metálica, tipo móvil, en decúbito dorsal, portaba como vestimenta una franela deportiva sin mangas de color azul con franjas en sus bordes de color blanco, con sus inscripciones “Adidas”, sin talla aparente, un Blue Jeans con inscripciones donde se lee SILVER BLUE, talla 32, y al ser desprovisto de la misma, siendo las 02:00 horas de la tarde del presente día, procedió el Detective Miguel Rengel, a efectuar la inspección al cadáver, se apreció las siguientes heridas en su anatomía: 01) Heridas múltiples en la región inguinal, 02) heridas múltiples con desprendimiento en la región del mentón, 03) heridas múltiples en la región hipocóndrica y 04) heridas múltiples en la región pectoral del lado izquierdo, colectando como evidencias de interés criminalístico un segmento de gasa impregnada de una sustancia hemática de color pardo rojiza extraída del cadáver y la vestimenta que portaba el hoy occiso. Se deja constancia que a las evidencias colectadas se les realizo su respectiva cadena de custodia. Terminado esto, los funcionarios Detectives Rubén De Caro Y Lewis Pérez, trasladaron el cadáver hacia la morgue del Hospital Santos Aníbal Dominicci, ubicado en la Ciudad de Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, a fin de que le sea practicada su respectiva necropsia de Ley. Siguiendo el mismo orden de ideas, se realizó un recorrido por las adyacencias del sector Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, con el objetivo de ubicar y aprehender a los sujetos autores del presente hecho, siendo infructuosa nuestra búsqueda, seguidamente retornamos hacia nuestro Despacho en compañía de los testigos, donde una vez presente, me dirigí hacia el área técnica policial, a fin de verificar los posibles registros policiales de la víctima, siendo atendido por el Detective JOSÉ COHEN, quien en conocimiento del motivo de mi presencia y luego de escrutar en los archivos que allí reposan, me comunicó que no presenta registros policiales ante esta Sub Delegación. Subsiguientemente se procedió a verificar a través del sistema computarizado SIIPOL, si los datos filiatorios de la víctima son correctos, así como también los posibles registros policiales y/o solicitudes que pudiera presentar ante dicho sistema, logrando constatar que los datos son correctos y que el mismo no presenta registros policiales ni solicitud alguna por dicho Sistema Computarizado SIIPOL…cursante al folio 02 y 03.
2.9.- ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA. Nº 133, de fecha 24 de Marzo, AÑO 2015, suscrita por los funcionarios, adscritos al cuerpo de investigaciones científicas, penales y criminalísticas, subdelegación Guiria, quienes dejan constancia de lo siguiente: “Tratase de un sitio de suceso Cerrado de un solo nivel, con su fachada principal elaborada en paredes de bloques de concreto, sin frisar y carente de pintura, posee como medio de acceso un portón elaborado en metal, de dos hojas tipo batiente, revestido de pintura color negro para el momento de la presente inspección, sin signos de violencia, con sistema de seguridad a base de cilindro y llaves sin signos de violencia, al trasponer la misma se aprecia un espacio amplio, de temperatura ambiental cálida, iluminación natural de escasa intensidad, constituido por techo de láminas de zinc, paredes elaboradas en bloques de concreto sin frisar, piso de cemento rustico; todos estos aspectos físicos para el momento de realizar la presente Inspección Técnica Criminalística, correspondiente dicho lugar a un taller mecánico, vista al observador se aprecia se aprecia en el lateral derecho ubicada debajo del portón, a diez centímetros aproximadamente de la pared; un (01) cartucho percutido de color azul con las inscripciones donde se lee cheddite, calibre 12, siendo este fijado y colectado como evidencia de interés criminalístico, se denota reposando sobre el piso en decúbito dorsal el cuerpo de una persona de sexo masculino, carente de signos vitales, presentando las siguientes características fisonómicas, tez morena, contextura delgada, de 1.75 metros de estatura aproximadamente, el mismo poseía para el momento la siguiente vestimenta: una franela deportiva, sin mangas de color azul, un blues jeans, es de indicar que al mismo se le observo varias heridas producidas por el paso de proyectiles disparados por arma de fuego, así mismo se establece en forma de charco una sustancia color pardo rojizo de presunto origen hemático de la cual se toman muestras mediante un segmento de gasa como evidencia de interés criminalístico para su respectivo análisis, cabe indicar que se ubica entre ambas piernas del cadáver del cadáver un (01) taco de color gris, en presencia de una sustancia color pardo rojizo, de presunto origen hemático, siendo está fijada y colectada como evidencia de interés criminalístico para su respectivo análisis, hacia la parte posterior del referido taller se aprecia distintos vehículos automotores de diferentes marcas, modelos y colores, de igual forma dicho lugar posee herramientas de trabajo mecánico, se procede a realizar la remoción del cadáver, en el mismo orden de ideas se realizó un recorrido por las adyacencias de la zona con la finalidad de hallar alguna otra evidencia de interés criminalístico siendo la misma infructuosa la misma por cuanto el sitio de suceso fue modificado … (…). Cursante al folio 04.
2.10.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 26 de Marzo del Año Dos Mil Quince, suscrita por los funcionarios, adscritos al cuerpo de investigaciones científicas, penales y criminalísticas, subdelegación Güiria, quienes dejan constancia de lo siguiente: “ En esta misma fecha, siendo las 10:00 horas de la mañana, se presentó de manera espontánea por ante esta oficina el ciudadano: Eliseo José Bermúdez Desloge, de 45 años de edad, titular de la cedula de identidad número V-11.179.834, ampliamente identificado en actas anteriores por ser hermano del hoy occiso Joel Alexander Bermúdez Serrano, de 39 años de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.556.943, quien es víctima en las Actas Procesales número K-15-0391-00129, instruida por ante este Despacho por uno de los delitos Contra Las Personas (Homicidio), haciéndome entrega de Copia del Certificado de Defunción de su hermano hoy inerte, la cual Anexo a la presente Acta de Investigación Penal, asimismo se le indicó al referido ciudadano que se le realizaría una entrevista en esta oficina en relación a los hechos que hoy se investigan, manifestando el mismo no poder por cuanto no estaba en condiciones para el momento, negándose rotundamente a la petición, es todo”. Cursante al folio 29.
2.11.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 27 De Abril, Año 2015, suscrita por los funcionarios, adscritos al cuerpo de investigaciones científicas, penales y criminalísticas, subdelegación Güiria, quienes dejan constancia de lo siguiente: “En esta misma fecha, siendo las 08:00 horas de la mañana, continuando con las diligencias relacionadas con las actas procesales signada con el Número K-15-0391-00129, instruida por uno de los delitos Contra Las Personas (Homicidio), me traslade en compañía de los funcionarios Detective Jefe Robert Vasquez Y Wladimir Rivas, a bordo de la unidad marca Toyota, modelo Tacoma, sin placas, hacia la Población de Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, a fin de ubicar e identificar plenamente a los sujetos apodados “Nene”, “Chupeta”, “Barranchero”, Hernan, Yoeito Y “Manuel”, Apodado “Manuelito Y El Bendito”, mencionados como autores materiales del presente hechos, asimismo practicar cualquier otra diligencia que nos ayude al total esclarecimiento de los acontecimientos, una vez en la referida dirección y luego de varias pesquisas, logramos ubicar la residencia donde habitan los ciudadanos apodados “NENE” Y “YOITO”, a donde hicimos acto de presencia y al tocar la puerta principal en reiteradas oportunidades fuimos recibidos por una ciudadana quien dijo ser y llamarse: Yanira Francisca Vásquez Rodríguez, de nacionalidad Venezolana, natural de Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, de 41 años de edad, nacida en fecha 10-10-1973, estado civil soltera, profesión u oficio del hogar, residenciada en la calle Junín, casa sin número, Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, titular de la Cédula de Identidad número V-13.808.723, a quien luego de darle a conocer el motivo de nuestra presencia e identificados como funcionarios activos de este prestigioso Cuerpo Detectivesco, nos manifestó ser la progenitora de los dos ciudadanos requeridos por la comisión y de igual forma nos indicó desconocer el lugar exacto donde se encontraban sus hijos, ya que hace varios días no hacían presencia en su vivienda, mas sin embargo nos comunicó no tener impedimento alguno en aportarnos los datos filiatorios de sus hijos, el primero de ellos, quedando identificado de la siguiente manera: José Daniel Vásquez Rodríguez, Apodado “Nene”, Venezolano, Natural De San Félix, Estado Bolívar, De 21 Años De Edad, Nacido El 06-02-1993, Soltero, Profesión U Oficio Indefinida, Residenciado En La Misma Dirección, Titular De La Cedula De Identidad V-24.692.319, y el segundo, quedando identificado de la siguiente manera: Jorfran Herminio Vásquez Rodríguez, Apodado “Yoito”, Venezolano, Natural De Irapa, Municipio Mariño – Estado Sucre, De 20 Años De Edad, Nacido En Fecha 22-01-1995, Residenciado En La Población De Campo Claro, Calle El Jobo, Casa Sin Número, Municipio Mariño - Estado Sucre, Titular De La Cédula De Identidad Número V-26.736.902, procediendo hacerle entrega de dos boletas de citación para que comparezcan por nuestro despacho; seguidamente nos dirigimos hacia el sector el Saco de la nombrada Población, con la finalidad de ubicar el domicilio del sujeto apodado como “CHUPETA”, donde luego de sostener entrevistas con moradores y transeúntes, logramos hallar la residencia de nuestro interés, a la cual nos apersonamos y al realizar llamados fuimos recibidos por la ciudadana: Rosa Isabel Castillo García, de nacionalidad Venezolana, natural de Guiria, Municipio Valdez, Estado Sucre, de 39 años de edad, nacida en fecha 29-04-1975, estado civil soltera, profesión u oficio del hogar, residenciada en el sector el Saco, calle Mariño, casa sin número, Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, titular de la Cédula de Identidad número V-13.348.318, quien al ser impuesta del hecho investigado y previamente identificados como funcionarios de este organismo investigativo nos participó ser la progenitora del sujeto solicitado, de igual modo notificándome que su hijo desde que anda en el mundo delictivo no se apersona a su residencia, pero que no tenía inconveniente en suministrarnos los datos filiatorios, identificado como: Jesús Alberto Hurtado Castillo, Apodado “Chupeta”, Venezolano, Natural De La Ciudad De Caracas, Distrito Capital, De 19 Años De Edad, Nacido El 21-01-1995, Soltero, Profesión U Oficio Indefinida, Residenciado En La Misma Dirección, Titular De La Cedula De Identidad V-24.692.102, motivo por el cual procedí a entregarle boleta de citación a nombre de su hijo con la finalidad de que comparezca por nuestro despacho, una vez culminada la misma continuamos realizan recorridos en el sector con la finalidad de ubicar la vivienda donde reside el ciudadano apodado “HERNAN” donde luego de varios recorrido y entrevistarnos con varios habitantes del sector, nos señalaron que el mencionado ciudadano residía en la Calle el Jobo de la mencionada población, dirigiéndonos hasta la calle antes mencionada, lugar donde logramos ubicar la residencia de nuestro interés, realizando varios llamados a la puerta identificándonos como funcionarios activo de este Cuerpo Detectivesco, donde luego de una breve espera fuimos recibidos por una ciudadana, quien dijo ser y llamarse: Naryelis Vellamil Pacheco Marín, venezolana, de 36 años de edad, nacida el 15-05-1978, de estado civil soltera, de profesión u oficio ama de casa, residenciada en la Población de Campo Claro, Calle el Jobo, casa 13, parroquia Campo Claro, Municipio Mariño – Estado Sucre, titular de la cédula de identidad V-14.611.092, manifestando ser la madre del ciudadano requerido por la comisión policial, de igual manera, nos indicó que su hijo no se encontraba en su vivienda puesto que se encontraba realizando una diligencia en la Ciudad de Carúpano, Municipio Bermúdez, escuchada esta información le solicite a la ciudadana en cuestión que me aportara los datos filiatorios de su hijo, quedando identificado de la siguiente manera: Hernán José González Pacheco, Venezolano, Natural De La Población De Irapa, Municipio Mariño – Estado Sucre, De 18 Años De Edad, Nacido En Fecha 19-11-1997, De Estado Civil Soltero, De Profesión U Oficio No Definido, Residenciado En La En La Población De Campo Claro, Calle El Jobo, Casa 13, Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño – Estado Sucre, Indocumentado, seguidamente procedí hacerle entrega de una boleta de citación a nombre del ciudadano requerido por la comisión policial, con la finalidad de que compareciera ante nuestro despacho, a fin de imponerlo de la causa por la cual se le investiga. Acto seguido continuamos con nuestras pesquisas por toda la Población con el objetivo de ubicar la residencia de los sujetos apodados “BARRANCHERO” y “MANUEL apodado MANUELITO Y EL BENDITO”, donde se sostuvo entrevista con varios habitantes del sector, quienes no quisieron aportar sus datos filiatorios por temor a futuras represalias en su contra, debido a que estos sujetos son de alta peligrosidad y han asesinado a varias personas de la Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, de igual manera manifestándonos que desconocían el lugar donde habitaban. Posteriormente optamos en retornar a nuestro Despacho, donde una vez presente me dirigí hacia la sala técnica de esta oficina, con la finalidad de verificar si por ante esa Área reposan las tarjetas de apodos de dos sujetos con los seudónimos de “BARRANCHERO” y “MANUEL apodado MANUELITO Y EL BENDITO”, siendo atendido por el funcionario Detective Miguel Rengel, a quien luego de ser impuesto del porqué de mi presencia y de escrutar en el control que allí se llevan, me notificó que los sujetos apodo “BARRANCHERO” y “MANUEL apodado MANUELITO y EL BENDITO” antes mencionados registran ante esa Área como Jesús Antonio Amundarain Ruiz, Apodado “Barranchero”, Venezolano, Natural De Guiria, Municipio Valdez, Estado Sucre, De 20 Años De Edad, Nacido El 30-11-1994, De Estado Civil Soltero, De Profesión U Oficio Obrero, Residenciado En El Sector El Saco, Calle Principal, Casa Sin Número, Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, Titular De La Cédula De Identidad Número V-26.119.166. quien presenta los siguientes registros policiales: 01).- 21-01-14 /CICPC Sub Delegación, Guiria /Expediente EPJM-SIP-002-14 /Contra La Cosa Pública (Resistencia A La Autoridad), 02).- 15-06-13/ CICPC Sub Delegación, Guiria / Expediente I-814.594 / Porte Detención U Ocultamiento De Armas, y el ciudadano: Manuel Ricardo Farias Romero, Apodado “Manuel Apodado “Manuelito Y El Bendito”, Venezolano, Natural De Guiria, Municipio Valdez, Estado Sucre, De 20 Años De Edad, Nacido El 30-11-1994, De Estado Civil Soltero, De Profesión U Oficio Obrero, Residenciado En El Sector El Saco, Calle Principal, Casa Sin Número, Parroquia Campo Claro, Municipio Mariño, Estado Sucre, Titular De La Cédula De Identidad Número V-25.298.140. quien posee los siguientes registro policiales: 01).- 15-09-2014 / CICPC SUB DELEGACION GUIRIA / EXPEDIENTE I-814.821 / POR EL DELITO DE HOMICIDIO, 02).- 20-08-14 / CICPC SUB DELEGACION GUIRIA/ EXPEDIENTE K-14-0391-00248 / POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, 03).- 21-12-14 / CICPC SUB DELEGACION GUIRIA/ EXPEDIENTE K-14-0391-00430 / POR EL DELITO DE DOBLE HOMCIDIO Y LESIONES, 04).- 09-01-14 / CICPC SUB DELEGACION GUIRIA/ EXPEDIENTE K-15-0391-00017 / POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, 05).- 29-01-15 / CICPC SUB DELEGACION GUIRIA/ EXPEDIENTE K-15-0391-00054 0/ POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO. 06).- 09-01-15 / CICPC SUB DELEGACION GUIRIA/ EXPEDIENTE K-15-0391-000055 / POR EL DELITO DE RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, de igual manera los ciudadanos: JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ, APODADO “YOITO”, presenta el siguiente registro policial: 01).- 20-04-15 / CICPC EJE DE HOMICIDIOS EXTENCION SUCRE / EXPEDIENTE K-15-0391-00193 / PORTE DETENCION U OCULTAMIENTO DE ARMAS, JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, APODADO “NENE”, presenta el siguiente registro policial: 28-01-15 / EJE DE HOMICIDIOS EXTENSIÓN SUCRE / EXPEDIENTE K-15-0391-00004 / DELITO CONTRA LAS PERSONAS (HOMICIDIO Y LESIONES), JESUS ALBERTO HURTADO CASTILLO, APODADO “CHUPETA”, presenta el siguiente registro policial: 28-01-15 / EJE DE HOMICIDIOS EXTENSIÓN SUCRE / EXPEDIENTE K-15-0391-00004 / DELITO CONTRA LAS PERSONAS (HOMICIDIO Y LESIONES) y HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO, no presenta registros policiales, inmediatamente los referidos imputados fueron verificados por ante el Sistema Computarizado de SIIPOL, presentando los registros arriba mencionados, pero no presenta solicitudes alguna por dicho Sistema Computarizado de SIIPOL. Cursante al folio 31

HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, PROCEDE ESTA JUZGADORA A VALORAR EN BASE A LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:
LUEGO DE RECIBIDAS LAS PRUEBAS EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICA, ESTE TRIBUNAL ENCUENTRA QUE LOS HECHOS ORIGINALMENTE PRESENTADOS POR LA CIUDADANA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, DONDE PARTICIPARAN PRESUNTAMENTE LOS ACUSADOS: JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, APODADO “NENE”, JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ Y HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO; POR ESTAR INCURSO EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 406 ORDINAL 1° DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO, EN PERJUICIO DE: JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO; Y EN CUANTO AL ACUSADO: JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ Y HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO; POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE AGAVILLAMIENTO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 286 DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO; NO LOGRANDO OBTENER EL GRADO DE CERTEZA SUFICIENTE, EN CUANTO A DETERMINAR LA CULPABILIDAD DE LOS ACUSADOS DE AUTOS, A TRAVÉS DE LAS PRUEBAS RECIBIDAS DURANTE LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO.
EN TAL SENTIDO, EL TRIBUNAL PROCEDE A LA VALORACIÓN EL SIGUIENTE ÓRGANOS DE PRUEBA:
EN PRIMER LUGAR, ESTE TRIBUNAL PROCEDE DESESTIMA LAS SIGUIENTES PRUEBAS DOCUMENTALES: EL MONTAJE FOTOGRAFICO, DE FECHA 24 DE MARZO DE 2015, REALIZADA EN EL SECTOR CAMPO CLARO, CALLE BOLÍVAR, VÍA PRINCIPAL, ESPECÍFICAMENTE DENTRO DEL TALLER EL COLOMBIANO, POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB DELEGACIÓN GUIRIA, DONDE DEJAN CONSTANCIA DE LAS FIJACIONES FOTOGRÁFICAS DEL OCCISO. CURSANTE EN LOS FOLIOS 05, 06 Y 07. EL MONTAJE FOTOGRAFICO, DE FECHA 24 DE MARZO DE 2015, REALIZADA EN LA MORGUE DEL HOSPITAL GENERAL DE IRAPA, MUNICIPIO MARIÑO ESTADO SUCRE, POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB DELEGACIÓN GUIRIA. CURSANTE EN LOS FOLIOS 09, 10 Y 11. LA TRASCRIPCIÓN DE NOVEDAD, DE FECHA 24/03/2016, SUCRITO POR EL JEFE DEL DESPACHO DEL CICPC, QUIEN DEJA CONTANCIAS QUE EN LAS NOVEDADES ACAECIDAS EN LA JURISDICCIÓN DE ESTA SUB. DELEGACIÓN, EN UN LAPSO COMPRENDIDO DESDE LAS 07:30 HORAS DE LA MAÑANA DEL DÍA 24/03/2015, HASTA LAS 07:30 HORAS DEL DÍA 25/03/2015, EN EL SECTOR CAMPO CLARO, CALLE BOLÍVAR, VÍA PRINCIPAL, ESPECÍFICAMENTE DENTRO DEL TALLER DEL COLOMBIANO, DEL MUNICIPIO MARIÑO, ESTADO SUCRE. CURSANTE AL FOLIO 01 DE LA PIEZA NUMERO UNO (01) DEL PRESENTE ASUNTO. EL REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA N° 068, DE FECHA: 24/03/2015, REALIZADA POR EL FUNCIONARIOS: MIGUEL RENGEL ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, A LA EVIDENCIA FÍSICA RECOLECTADA: UNA (01) CONCHA DE CARTUCHO, DE CALIBRE 12, DE COLOR AZUL, DONDE SE LEE INSCRIPCIÓN DE CHEDDITE. ES TODO. CURSANTE AL FOLIO 35 DE LA SEGUNDA PIEZA. LA INSPECCION TECNICA N° 134, DE FECHA 24 DE MARZO DE 2015, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS: DETECTIVE MIGUEL RENGEL Y CARLOS DELGADO, ADSCRITOS A ESA SUB DELEGACIÓN EN: MORGUE DEL HOSPITAL GENERAL DE IRAPA, MUNICIPIO MARIÑO ESTADO SUCRE. CURSANTE EN EL FOLIO 08, DE LA PIEZA N° 01. LA EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO N° 095, DE FECHA 24 DE MARZO DE 2015, SUSCRITA POR EL DETECTIVE RENGEL MIGUEL, FUNCIONARIO ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, ADSCRITO AL ÁREA TÉCNICA POLICIAL, DE ESTA SUB DELEGACIÓN GUIRIA. CURSANTE EN EL FOLIO 18. EL CERTIFICADO DE DEFUNCION EV-14, SUSCRITO POR LA DRA. ANSELMA RODRÍGUEZ, MEDICO ANATOMOPATOLOGO FORENSE DE LA MEDICATURA FORENSE DE CARÚPANO. CURSANTE AL FOLIO 30, DE LA PIEZA N° 1. EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, 24 DE FEBRERO AÑO 2015, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, SUBDELEGACIÓN GUIRIA. CURSANTE AL FOLIO 02 Y 03. EL ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA. Nº 133, DE FECHA 24 DE MARZO DEL AÑO 2015, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, SUBDELEGACIÓN GUIRIA. CURSANTE AL FOLIO 04. EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, DE FECHA 26 DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, SUBDELEGACIÓN GÜIRIA. CURSANTE AL FOLIO 29. EL ACTA DE INVESTIGACION PENAL, DE FECHA 27 DE ABRIL, AÑO 2015, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, SUBDELEGACIÓN GÜIRIA; TODO ELLO POR CUANTO LOS FUNCIONARIOS QUE LAS SUSCRIBIERON NINGUNO ACUDIERON AL PRESENTE DEBATE A RENDIR SU DECLARACIÓN, TODO ELLO EN RESGUARDO AL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBA Y EL DERECHO A LA DEFENSA.
DE IGUAL MODO, ESTE TRIBUNAL PROCEDE A NO VALORAR LAS SIGUIENTES PRUEBAS: EL PROTOCOLO DE AUTOPSIA S/N, SIN FECHA Y NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE LA PRACTICO; LA EXPERTICIA HEMATOLOGICA Y CONTINUIDAD SIN FECHA, Y EXPERTICIA DE LEVANTAMIENTO PLANIMETRICO, SIN FECHA Y NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE LA PRACTICO; LAS CUALES A PESAR DE HABER SIDO ADMITIDAS EN SU OPORTUNIDAD LEGAL EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR POR EL TRIBUNAL DE CONTROL, LAS MISMAS NO CURSAN EN EL FÍSICO DEL EXPEDIENTE PARA EL MOMENTO DE DESARROLLAR EL PRESENTE JUICIO.
ASÍ MISMO, SE PROCEDE A PRESCINDIR DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS QUE NO COMPARECIERON AL JUICIO, COMO SON LAS DECLARACIONES DE LOS CIUDADANOS: ELISEO JOSÉ BERMÚDEZ DESLOVE, EDGAR JIMÉNEZ, RAÚL MÉNDEZ, ELISEO JOSÉ BERMÚDEZ SERRANO Y LOS FUNCIONARIOS DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB DELEGACIÓN GUIRIA: ROBERT VÁSQUEZ, HENISE GALANTON, ALI HERNÁNDEZ, RUBÉN DE CARO, MIGUEL RENGEL, CARLOS DELGADO, JOSÉ NORIEGA, LEWIS PÉREZ, JOEL RIVAS Y LA DRA. ANSELMA RODRÍGUEZ; TODOS ELLOS A PESAR QUE ESTE TRIBUNAL DE JUICIO REALIZO LAS CORRESPONDIENTES NOTIFICACIONES Y CITACIONES A ESTOS MEDIOS DE PRUEBAS, Y ASI MISMO EL TRIBUNAL LES ACORDO LA APLICACIÓN DEL ARTICULO 340 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, POR LA FUERZA PUBLICA POR SU INCOMPARECENCIA AL DEBATE, POR LO QUE ESTA JUZGADORA NO LE DA VALOR PROBATORIO A ESTOS MEDIOS DE PRUEBAS. ES TODO.
AHORA BIEN, ESTE TRIBUNAL PROCEDE A VALORAR Y LE DA PLENO VALOR PROBATORIO A LAS DECLARACIÓNES DE LOS ACUSADOS:
LA DECLARACIÓN DEL CIUDADANO: HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO, EN SU CARÁCTER DE ACUSADO EN EL PRESENTE ASUNTO, Y QUIEN INDICO LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR DE LOS HECHOS, Y EL HABER ESTADO COMPARTIENDO ESE MISMO DÍA DE LOS HECHOS, CON LOS OTROS DOS ACUSADOS: JORFRAN HERMINIO Y JOSE DANIEL, Y EN RELACION A LA PERSONA APODADA BARRACHERO SOLO LE PIDIO VERDURAS PARA ACOMPAÑAR EL PESCADO QUE ELLOS TENIAN DEL RIO, Y ASÍ LO MANIFESTÓ EN LA SALA: “SOBRE ESTO ME QUIERO DECLARAR INOCENTE, PORQUE QUIEN MATO A ESA CHAMO FUE BARRANCHERO, ES TODO. Y A PREGUNTA DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL: ¿DIGA AL TRIBUNAL SABES COMO ES EL NOMBRE DE LA PERSONA APODADA BARRANCHERO? NO SE. ¿DIGA AL TRIBUNAL LO CONOCES DE VISTA, TRATO O COMUNICACIÓN? LO VEO PORQUE VIVE POR EL MISMO PUEBLO, ASÍ LO CONOCÍA. ¿DIGA AL TRIBUNAL DONDE ESTABA ESE DÍA? ESTABA CON NENE, Y YOITO LOS CAUSAS, FUIMOS A PESCAR EN EL RÍO Y CUANDO SUBIMOS AL PUEBLO QUE TENÍAMOS LOS PESCADOS, BUSCANDO CON QUE COMER JUSTAMENTE PASO BARRANCHERO Y LE DECIMOS QUE NOS DIERA UNA VERDURA, PORQUE SU PAPA TRABAJA CON ESO Y ÉL NOS DIJO PARA IRLAS A BUSCAR Y CUANDO LLEGAMOS AL LUGAR DONDE EL MATÓ AL CHAMO, LO QUE FUIMOS FUE A BUSCAR LA VERDURA, ÉL NOS DIJO QUE LO ESPERÁRAMOS A FUERA, SE METIÓ Y ESCUCHAMOS UNOS DISPAROS Y LUEGO SALIMOS CORRIENDO… ¿DIGA AL TRIBUNAL LOGRASTE INGRESAR AL TALLER? NO, ME QUEDE AFUERA. ¿DIGA AL TRIBUNAL CON QUIEN TE QUEDASTE? CON LOS DEMÁS CAUSAS. ¿DIGA AL TRIBUNAL, QUIEN INGRESÓ AL TALLER? BARRANCHERO, FUE QUE ENTRO E HIZO, LO QUE HIZO, NOSOTROS ESTÁBAMOS AFUERA ESPERANDO LA VERDURA Y CUANDO ÉL SALE CORRIENDO, DESPUÉS DE QUE HIZO, LO QUE HIZO, NOS DIJO QUE CORRIÉRAMOS. ¿DIGA AL TRIBUNAL, POR QUE CORRISTE? PORQUE ÉL NOS DIJO QUE CORRIÉRAMOS, DESPUÉS DE OÍR LOS TIROS… ¿DIGA AL TRIBUNAL PARA DONDE CORRIERON? NO SÉ, YO SALÍ CORRIENDO PARA MI CASA… ¿DIGA AL TRIBUNAL QUE PASÓ CON ESE PESCADO? DESPUÉS DE LO QUE SUCEDIÓ NOS OLVIDAMOS DE ÉL. ES TODO.
DE IGUAL MANERA, SE LE DA VALOR PROBATORIO A LA DECLARACIÓN DEL CIUDADANO: JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ, EN SU CARÁCTER DE ACUSADO EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, QUIEN TAMBIÉN SEÑALO COMO OCURRIERON LOS HECHOS, Y EL HABER ESTADO COMPARTIENDO ESE MISMO DÍA DE LOS HECHOS, CON LOS CIUDADANOS: HERNÁN JOSÉ Y JOSÉ DANIEL, EN PRINCIPIO EN EL RÍO PESCANDO, Y LUEGO FUERON A BUSCAR CON QUE ACOMPAÑAR EL PESCADO, CUANDO EN LAS AFUERAS DEL TALLER ESCUCHARON LOS DISPAROS Y SALIERON CORRIENDO; Y ASÍ LO EXPONE: “ESTÁBAMOS EN EL RÍO PESCANDO, ENTONCES SUBIMOS Y NO TENÍAMOS CON QUE COMER EL PESCADO, Y LE PEDIMOS UNA VERDURA A BARRANCHERO, ÉL DIJO QUE LA IBA A BUSCAR Y FUIMOS DETRÁS DE ÉL, A BUSCARLA, LLEGAMOS A UN TALLER, Y ÉL NOS DIJO QUE ESPERÁRAMOS AFUERA, YA QUE ÉL FUE A BUSCAR ALGO ADENTRO, SE ESCUCHARON UNOS TIROS Y SALIMOS CORRIENDO, LE CONTÉ A MI MAMÁ QUE ÉL HABÍA MATADO A UNA PERSONA Y DE AHÍ NO SUPE MAS NADA. ES TODO. Y A PREGUNTA DEL FISCAL, EXPONE: ¿DIGA AL TRIBUNAL TIENES ALGÚN APODO? YOITO. ¿DIGA AL TRIBUNAL CON QUIENES ESTABAS USTED EN EL RÍO? CON NENE Y HERNÁN.
ASI MISMO, SE LE DA PLENO VALOR PROBATORIO A LA DECLARACIÓN DEL CIUDADANO: JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, EN SU CARÁCTER DE ACUSADO EN EL PRESENTE ASUNTO, QUIEN MANIFESTO COMO OCURRIO LOS HECHOS; YA QUE PARA ESE MOMENTO SE ENCONTRABA EN COMPAÑÍA DE LOS CIUDADANOS: HERNÁN JOSÉ Y JORFRAN HERMINIO; SEÑALANDO LO SIGUIENTE: “FUIMOS PARA EL RÍO A PESCAR, Y CUANDO SUBIMOS AL PUEBLO NOS CONSEGUIMOS A BARRANCHERO LE DIJIMOS QUE SI NO TENIA UNA VERDURA PARA COMERNOS EL PESCADO, Y FUIMOS AL TALLER CON ÉL Y LLEGANDO AL LUGAR, NOS DIJO QUE ESPERÁRAMOS AFUERA DEL TALLER, SE ESCUCHARON LOS TIROS Y NOS DIJO BARRACHERO QUE CORRIÉRAMOS. ES TODO.” Y A PREGUNTA: ¿DIGA AL TRIBUNAL, CON QUIEN ESTABAS PESCANDO USTED? NOSOTROS TRES, HERNÁN Y JORFRAN, LOS TRES CAUSAS. ¿DIGA AL TRIBUNAL CONOCES A BARRANCHERO DE VISTA, TRATO O COMUNICACIÓN? ÉL VIVE POR EL MISMO PUEBLO, LO VEÍA POR AHÍ, ESE PUEBLO ES PEQUEÑO. ¿DIGA AL TRIBUNAL, DONDE INGRESO BARRANCHERO AL BUSCAR LAS VERDURAS? AL TALLER… ¿DIGA AL TRIBUNAL QUE SUCEDIÓ DESPUÉS DE ESPERA FUERA DEL TALLER? ESCUCHAMOS LOS TIROS Y SALIMOS CORRIENDO… ¿DIGA AL TRIBUNAL QUE HICISTE LUEGO DE ESCUCHAR LOS TIROS? YO CORRÍ Y ME FUI A MI CASA. ¿DIGA AL TRIBUNAL, QUE HICIERON LOS DEMÁS CAUSAS? YO ME FUI CON MI HERMANO PARA MI CASA Y LOS DEMÁS SALIERON CORRIENDO. ¿DIGA AL TRIBUNAL QUIEN ES TU HERMANO? JORFRAN. ¿DIGA AL TRIBUNAL TE ENTERASTE LUEGO DE LO QUE HABÍA PASADO? SI, ¿DIGA AL TRIBUNAL DE QUE TE ENTERASTE? QUE HABÍAN MATADO A UN MUCHACHO… ¿DIGA AL TRIBUNAL LUEGO DE ESO, FUISTE A ALGÚN ORGANISMO POLICIAL PARA MANIFESTARLO? NO ¿DIGA AL TRIBUNAL, POR QUE? PORQUE NO QUISE METERME EN NADA DE ESO, NO TUVE NADA QUE VER CON ESO… ¿DIGA AL TRIBUNAL USTEDES TENÍAN ARMAS? NO, SOLO TENÍAMOS UNOS PESCADOS. ES TODO.
AHORA BIEN, DEL ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL DEBATE ORAL Y PÚBLICO, ESTE TRIBUNAL ENCUENTRA QUE LOS HECHOS ORIGINALMENTE PRESENTADOS POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, DONDE PARTICIPARAN PRESUNTAMENTE LOS ACUSADOS: JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, APODADO “NENE”, JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ Y HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO, ENMARCADO EN EL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, Y AGAVILLAMIENTO, PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LOS ARTÍCULOS 406 ORDINAL 1° Y 286 DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO, EN PERJUICIO DE: JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO; LA REPRESENTACION FISCAL NO LOGRO OBTENER EL GRADO DE CERTEZA SUFICIENTE, EN CUANTO A DETERMINAR LA CULPABILIDAD DE ESTOS CIUDADANOS, A TRAVÉS DE LAS PRUEBAS QUE FUERON SOLO INCORPORADAS POR SU LECTURAS Y RECIBIDAS DURANTE LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO; POR ENDE, SOLAMENTE SOBRE LA BASE DE LAS FUENTES DE PRUEBA INCORPORADAS DURANTE EL DEBATE A LOS FINES DE DETERMINAR LA COMISIÓN DEL HECHO PUNIBLE, YA QUE NO ES SUFICIENTE PRUEBA, OBSERVA ESTE TRIBUNAL QUE NO HA QUEDADO PLENAMENTE DEMOSTRADO Y ACREDITADO QUE EN FECHA: 24/03/2016, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS HORA 12:00 PM, EL SECTOR CAMPO CLARO, ESPECÍFICAMENTE HACIA EL TALLER DE NOMBRE “EL COLOMBIANO”, CALLE BOLÍVAR, VÍA PRINCIPAL, PARROQUIA CAMPO CLARO, MUNICIPIO MARIÑO, ESTADO SUCRE, CUANDO LA VICTIMA, EL CIUDADANO: JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO; SE ENCONTRABA LABORANDO EN EL SITIO, CUANDO ARRIBARON SEIS SUJETOS, CONOCIDOS COMO “BARRANCHERO”, “NENE”, “CHUPETA”, “HERNAN”, “YOEITO” Y “MANUEL” ALIAS EL “BENDITO”, DONDE EL SUJETO MENCIONADO COMO “BARRANCHERO”, PORTANDO UN ARMA DE FUEGO, TIPO ESCOPETA Y SIN MEDIAR PALABRAS, LE EFECTUÓ VARIOS DISPAROS EN LA HUMANIDAD AL HOY OCCISO, ASIMISMO AMENAZANDO DE MUERTE A LOS CIUDADANOS PRESENTES EN EL HECHO, POSTERIORMENTE LOS SUJETOS HUYERON CORRIENDO HACIA UNA ZONA BOSCOSA, UBICADA FRENTE AL TALLER, LA CUAL SE DIRIGE HACIA EL SECTOR CIVISA, PARROQUIA CAMPO CLARO.
AHORA BIEN, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE DE LAS PRUEBAS DEBATIDAS EN EL PRESENTE JUICIO, NO RESULTAN SER SUFICIENTES LOS MEDIOS DE PRUEBAS PARA DETERMINAR LA CULPABILIDAD DE LOS HOY ACUSADOS DE AUTOS EN EL DELITO IMPUTADO POR LA REPRESENTAION FISCAL, ES DECIR, ESTO MEDIOS EVACUADOS DURANTE EL PRESENTE JUICIO NO PERMITEN DETERMINAR CON CERTEZA QUE FUERON LOS ACUSADOS, LAS PERSONAS QUE PARTICIPARON O ERAN LOS AUTORES DE LOS DELITOS OBJETO DEL DEBATE; POR LO QUE CON LA DECLARACIÓN DE ESTOS MEDIOS DE PRUEBA QUE COMPARECIERON AL DEBATE ORAL Y PÚBLICO, CIERTAMENTE NO SE COMPRUEBA EL HECHO IMPUTADO Y AL EFECTUAR EL EXAMEN DE LAS PRUEBAS RECIBIDAS, TENDIENTES AL ESCLARECIMIENTO DE LA AUTORÍA DE LOS ACUSADOS PARA LOS DELITOS OBJETO DEL DEBATE; NO SE CUENTA CON EL ACERVO PROBATORIO EN ESTE SENTIDO.
ESTE TRIBUNAL, UNA VEZ CELEBRADO EL DEBATE Y AGOTADO EL PERIODO DE REPRODUCCIÓN DE PRUEBAS Y FASES SUBSIGUIENTES A ÉSTE; EN APLICACIÓN DE LAS REGLAS PROBATORIAS BASADAS EN LAS MÁXIMAS DE EXPERIENCIAS, LA SANA CRÍTICA Y LOS CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, CONSIDERA QUE DEL DESARROLLO DEL DEBATE NO SE OBTUVO UN ACERVO PROBATORIO SUFICIENTE, NI SE DEMOSTRÓ LA CULPABILIDAD DE LOS ACUSADOS: JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, APODADO “NENE”, JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ Y HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO; EN LO QUE RESPECTA A LOS DELITOS DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 406 ORDINAL 1° DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO Y AGAVILLAMIENTO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 286 DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO; DESTACANDOSE EN EL PRESENTE CASO, LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 333 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, DE UNA NUEVA CALIFICACIÓN JURÍDICA, COMO ES LA FIGURA DEL ENCUBRIDOR, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO PENAL DEL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES; TODO ELLO EN ATENCION A LO YA EVACUADO DURANTE EL PRESENTE DEBATE, LO DECLARADO POR LOS MISMO ACUSADOS DE AUTOS; Y ASI MISMO TOMANDO EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA DEL 24/10/2002 DE LA SALA PENAL DE NUESTRO MÁXIMO TRIBUNAL DE LA REPÚBLICA CON PONENCIA DE MAGISTRADO DOCTOR ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS QUE REFIERE LA IMPORTANCIA DE CONTAR CON ELEMENTOS PROBATORIOS NECESARIOS PARA CONDENAR; ASÍ COMO LA SENTENCIA DEL 21/06/2005 (EXP. 05-211) DICTADA POR LA MISMA SALA CON PONENCIA DE LA MAGISTRADO DRA. DEYANIRA NIEVES BASTIDAS AL REFERIR QUE TODO JUZGADOR ESTÁ OBLIGADO A DECIDIR A FAVOR DEL IMPUTADO O ACUSADO CUANDO NO EXISTA CERTEZA SUFICIENTE DE SU CULPABILIDAD.
PUES PARA PODER DICTAR SENTENCIA CONDENATORIA DE LOS DELITOS TIPIFICADOS EN PRINCIPIO POR LA REPRESENTACION FISCAL, SE HACE NECESARIO UN ACERVO PROBATORIO SUFICIENTE, SIN EL MENOR ASOMO DE DUDAS QUE INCLINARA LA BALANZA EN CONTRA DE LOS ACUSADOS. Y ANTE LA CARENCIA DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS EVACUADOS PARA ESTO DELITOS IMPUTADOS, Y EN VIRTUD DE LAS REITERADAS INCOMPARECENCIA DE LOS DEMÁS TESTIGOS, FUNCIONARIOS Y EXPERTOS PROMOVIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO, AUNQUE ÉSTE Y EL TRIBUNAL REALIZARON TODOS LOS TRÁMITES PERTINENTES PARA LOGRAR SU COMPARECENCIA SIENDO ESTOS INFRUCTUOSOS, ES POR LO QUE QUIEN AQUÍ DECIDE CONSIDERA QUE SE HACE IMPROBABLE DEMOSTRAR LA RESPONSABILIDAD DE LOS MENCIONADOS ACUSADOS: JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, APODADO “NENE”, JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ Y HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO; PARA LOS DELITOS: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES Y AGAVILLAMIENTO.
AHORA BIEN, DEL ANÁLISIS LÓGICO COMPARATIVO DE LAS DECLARACIONES ANTES CITADAS, ASI COMO EL CAMBIO DE CALIFICACION REALIZADO POR ESTA JUZGADORA, EN LO QUE RESPECTA AL DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, QUE EN PRINCIPIO FUE IMPUTADO POR LA REPRESENTACION FISCAL, PARA EL DELITO DE ENCUBRIDORES, LLEVÓ AL TRIBUNAL A LA CONCLUSIÓN QUE SE ACREDITÓ SOLAMENTE EN EL DEBATE QUE LOS ACUSADOS JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, APODADO “NENE”, JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ Y HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO; FUERON LAS PERSONAS QUE DESPUES DE COMETIDO UN DELITO PENADO, NO COLABORARON Y ELUDIERON LAS AVERIGUACIONES DE DICHO DELITO, PARA ESTABLECER LA AUTORIA DE LA VERDADERA PERSONA RESPONSABLE QUE LE OCASIONÓ LA MUERTE AL CIUDADANO JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO. Y ASÍ SE DECIDE. –

DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

ESTE TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA; QUE DIO CUMPLIMIENTO A LAS NORMAS RELATIVAS A LA COMPARECENCIA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA, ASÍ COMO TAMBIÉN SE DIO CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 340 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. DE LA MISMA MANERA; ESTA JUEZA EXPRESÓ; QUE SIN TRASPASAR DICHA CARGA A LAS PARTES, YA QUE ES UNA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, LAS MISMAS DEBERÍAN Y DE SER EL CASO, COLABORAR CON LA DILIGENCIA DE HACER COMPARECER A SUS MEDIOS DE PRUEBA. EN CONSECUENCIA, QUEDÓ DEMOSTRADO QUE LA CONDUCTA DE LOS ACUSADOS ENCUADRA EN EL TIPO PENAL ADECUADO POR ESTE JUZGADOR, ES DECIR, EN EL DELITO DE ENCUBRIDOR, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO PENAL DEL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES.-
ARTÍCULO 254, DEL CÓDIGO PENAL, EL CUAL ESTABLECE DEL ENCUBRIDOR HOMICIDIO:
“SER CASTIGADOS CON PRISIÓN DE UNO A CINCO AÑOS LOS QUE DESPUÉS DE COMETIDO UN DELITO PENADO CON PRESIDIO O PRISIÓN, SIN CONCIERTO ANTERIOR AL DELITO MISMO Y SIN CONTRIBUIR A LLEVARLO A ULTERIORES EFECTOS, AYUDEN SIN EMBARGO A ASEGURAR SU PROVECHO, A ELUDIR LAS AVERIGUACIONES DE LA AUTORIDAD O A QUE LOS REOS SE SUSTRAIGAN A LA PERSECUCIÓN DE ÉSTA O AL CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA Y LOS QUE DE CUALQUIER MODO DESTRUYAN O ALTEREN LAS HUELLAS O INDICIOS DE UN DELITO QUE MEREZCA LAS ANTEDICHAS PENAS.”
AHORA BIEN, ESTA JUZGADORA, OBSERVA QUE EN EL PRESENTE CASO, NO SE DEMOSTRÓ QUE LOS ACUSADOS HAYAN OCASIONADO LA MUERTE DE LA VÍCTIMA, NI MUCHO MENOS SE PUDO DEMOSTRAR QUE HUBO UNA ASOCIACIÓN POR PARTE DE LOS ACUSADOS, PARA COMETER DICHO DELITO; SOLO SE DEMOSTRO QUE LOS TRES ACUSADOS SI TENIAN CONOCIMIENTO DE QUIEN ERA LA PERSONA QUE OCASIONO LA MUERTE DE LA VICTIMA: JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO; PERO NO LO PARTICIPARON EN NINGUN MOMENTO A LAS AUTORIDADES JUDICIALES POR TEMOR O MIEDO; RAZÓN POR LA CUAL NO SE LES PUEDE ATRIBUIR TALES DELITOS IMPUTADOS COMO LO SON: HOMICIDIO INTERCIONAL CALIFICADO Y AGAVILLAMIENTO.
ASÍ PUES, QUEDÓ PLENAMENTE DEMOSTRADO EN JUICIO QUE EN FECHA: 24/03/2016, APROXIMADAMENTE A LAS 12:00 HORAS DE LA TARDE, EN EL SECTOR CAMPO CLARO, ESPECÍFICAMENTE HACIA EL TALLER DE NOMBRE “EL COLOMBIANO”, CALLE BOLÍVAR, VÍA PRINCIPAL, PARROQUIA CAMPO CLARO, MUNICIPIO MARIÑO, ESTADO SUCRE, CUANDO LA VICTIMA: JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO; SE ENCONTRABA LABORANDO EN ESE SITIO, Y UN SUJETO MENCIONADO COMO “BARRANCHERO”, ENTRA AL TALLER Y PORTANDO UN ARMA DE FUEGO, TIPO ESCOPETA Y SIN MEDIAR PALABRAS, LE EFECTUÓ VARIOS DISPAROS EN LA HUMANIDAD AL HOY OCCISO, AFUERA DEL TALLER SE ENCONTRABAN ESPERANDO LOS TRES ACUSADOS, FUE CUANDO EL SUJTO APODADO BARRANCHERO, LES DIJO A LOS ACUSADOS QUE SE FUERAN DEL SITIO, QUE CORRIERAN; Y ASI MISMO EL HUYO DEL SITIO, EMPRENDIENDO VELOZ CARRERA, HACIA UNA ZONA BOSCOSA, UBICADA FRENTE AL TALLER, LA CUAL SE DIRIGE HACIA EL SECTOR CIVISA, PARROQUIA CAMPO CLARO. POR LO QUE DURANTE EL DESARROLLO DEL DEBATE SE DEMOSTRO QUE LOS ACUSADOS NO SON RESPONSABLES DE LOS DELITOS DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES Y AGAVILLAMIENTO, PERO SI SON RESPONSABLES DE ENCUBRIR O CALLAR UN DELITO QUE ES PENADO POR LA LEY, CONSIDERANDO ESTA JUZGADORA QUE LA CONDUCTA DESPLEGADA POR LOS ACUSADOS DE AUTOS, SE SUBSUME DENTRO DE LOS SUPUESTOS ESTABLECIDOS PARA EL DELITO DE ENCUBRIDOR, RAZÓN POR LA CUAL DEBEN SER CONDENADOS, POR LOS HECHOS OCURRIDO DE FECHA: 24/03/2016, EN EL SECTOR CAMPO CLARO, ESPECÍFICAMENTE HACIA EL TALLER DE NOMBRE “EL COLOMBIANO”, CALLE BOLÍVAR, VÍA PRINCIPAL, PARROQUIA CAMPO CLARO, MUNICIPIO MARIÑO, ESTADO SUCRE.
DE IGUAL MANERA NO SE DEMOSTRÓ EN EL JUICIO QUE LOS ACUSADOS JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ, Y HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO, A QUIENES LA REPRESENTACION FISCAL SOLO SE IMPUTO EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR EL DELITO DE AGAVILLAMIENTO, ELLOS SE HUBIERE ASOCIADO CON LOS DEMÁS INVOLUCRADOS PARA COMETER DELITOS, Y CONSIDERANDO QUE SINO SE LE PROBO SU PARTICIPACIÓN EN EL DELITO PRINCIPAL, COMO ES EL DELITO DEL HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO; MUCHOS MENOS SE DEMOSTRÓ O COMPROBÓ SU PARTICIPACIÓN EN EL DELITO DE AGAVILLAMIENTO, YA QUE NI SIQUIERA SE MENCIONO ESTE DELITO, A LO LARGO DEL JUICIO ORAL Y PUBLICO. Y ASI SE DECIDE.-

PUNTO PREVIO
ESTE TRIBUNAL PROCEDE EN ESTE ACTO EN ATENCIÓN A LO QUE SE HA EVACUADO DURANTE EL PRESENTE DEBATE HASTA ESTE MOMENTO; CONSIDERA PERTINENTE Y NECESARIO EL ANUNCIAR A LAS PARTES UNA NUEVA CALIFICACIÓN JURÍDICA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA ARTICULO 333 DE LA NORMA ADJETIVA PENAL, Y EN ATENCIÓN A TODO LO QUE SE HA EVALUADO HASTA EL MOMENTO ADVIERTO A LOS ACUSADOS: JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ Y HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO, QUE EL TRIBUNAL OBSERVA LA POSIBILIDAD DE UNA CALIFICACIÓN JURÍDICA DIFERENTE QUE NO HA SIDO CONSIDERADA POR EL MINISTERIO PUBLICO, ES DECIR, DEL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 406 ORDINAL 1° DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO, EN PERJUICIO DE: JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO, AL DELITO DE ENCUBRIDOR, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO PENAL DEL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 406 ORDINAL 1° DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO, EN PERJUICIO DE: JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO. A LO QUE LA REPRESENTACIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, QUIEN EXPONE: “ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL RENUNCIA AL LAPSO DE PROMOCIÓN DE PRUEBAS PROPUESTOS POR EL NUEVO CAMBIO DE CALIFICACIÓN REALIZADO POR EL TRIBUNAL, ES TODO. Y LA DEFENSA PRIVADA, QUIEN EXPONE: “YO RENUNCIO A OFRECER LAS NUEVAS PRUEBAS POR LO QUE SOLICITO QUE SE SIGA CON EL DEBATE. Y ASI SE DECIDE.-

PÈNALIDAD

QUEDANDO ASÍ ACREDITADO LOS HECHOS, Y LA CULPABILIDAD DE LOS CIUDADANOS JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ Y HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO, PARA EL DELITO ADECUADO POR ESTE TRIBUNAL, SE PRODUCE A CONDENAR AL MISMO POR EL DELITO DE ENCUBRIDOR, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO PENAL DEL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 406 ORDINAL 1° DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO, EN CUAL PREVÉ UNA PENA QUE OSCILA UNO (01) A CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN, CUYA PENA INTERMEDIA ES DE TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, PERO EN VIRTUD DE QUE LOS ACUSADOS NO TIENE ANTECEDENTES PENALES SE LE REBAJA UN AÑO, AL LIMITE INTERMEDIO, ELLO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 74 NUMERAL 4 DEL CÓDIGO PENAL, QUEDANDO LA PENA A IMPONER DE: DOS (02) AÑOS DE PRISION, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO PENAL. ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA

POR LOS RAZONAMIENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE EXTENSIÓN CARÚPANO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA: CULPABLE: A LOS ACUSADOS: JOSE DANIEL VASQUEZ RODRIGUEZ, APODADO “NENE”, VENEZOLANO, NATURAL DE SAN FÉLIX, ESTADO BOLÍVAR, DE 23 AÑOS DE EDAD, NACIDO EL 06/02/1993, SOLTERO, PROFESIÓN U OFICIO INDEFINIDA, RESIDENCIADO EN LA MISMA DIRECCIÓN, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-24.692.319, HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO, VENEZOLANO, NATURAL DE IRAPA, 19 AÑOS DE EDAD, NACIDO EL 19/11/1997, SOLTERO, ESTUDIANTE, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 25.363.928, HIJO DE HÉCTOR GONZÁLEZ Y MAYELIS PACHECO Y RESIDENCIADO EN SECTOR CAMPO CLARO DE IRAPA, CALLE JUNÍN, CASA S/N, CERCA DE LA LICORERÍA ALGO, MUNICIPIO MARIÑO, ESTADO SUCRE; Y JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE IRAPA, 21 AÑOS DE EDAD, NACIDO EL 22/01/1995, SOLTERO, AGRICULTOR, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 26.736.902, HIJO DE JOSÉ RAFAEL MONTAÑO Y YANIRA FRANCISCA VÁSQUEZ RODRÍGUEZ Y RESIDENCIADO EN SECTOR CAMPO CLARO DE IRAPA, CALLE JUNÍN, CASA S/N, CERCA DE LA LICORERÍA ALGO, MUNICIPIO MARIÑO, ESTADO SUCRE, A CUMPLIR LA PENA PRINCIPAL DE DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO PENAL, POR CONSIDERARLOS CULPABLES EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE ENCUBRIDOR, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO PENAL DEL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 406 ORDINAL 1° DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO, EN PERJUICIO DE: JOEL ALEXANDER BERMÚDEZ SERRANO. SEGUNDO: SE DECLARA NO CULPABLE, Y EN CONSECUENCIA SE ABSUELVE A LOS CIUDADANOS: JORFRAN HERMINIO VASQUEZ RODRIGUEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE IRAPA, 21 AÑOS DE EDAD, NACIDO EL 22/01/1995, SOLTERO, AGRICULTOR, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 26.736.902, HIJO DE JOSÉ RAFAEL MONTAÑO Y YANIRA FRANCISCA VÁSQUEZ RODRÍGUEZ Y RESIDENCIADO EN SECTOR CAMPO CLARO DE IRAPA, CALLE JUNÍN, CASA S/N, CERCA DE LA LICORERÍA ALGO, MUNICIPIO MARIÑO, ESTADO SUCRE, Y HERNAN JOSE GONZALEZ PACHECO, VENEZOLANO, NATURAL DE IRAPA, 19 AÑOS DE EDAD, NACIDO EL 19/11/1997, SOLTERO, ESTUDIANTE, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 25.363.928, HIJO DE HÉCTOR GONZÁLEZ Y MAYELIS PACHECO Y RESIDENCIADO EN SECTOR CAMPO CLARO DE IRAPA, CALLE JUNÍN, CASA S/N, CERCA DE LA LICORERÍA ALGO, MUNICIPIO MARIÑO, ESTADO SUCRE, A QUIEN LA REPRESENTACIÓN DE LA FISCALÍA TERCERA DEL MINISTERIO, LOS ACUSÓ POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE AGAVILLAMIENTO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 286 DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO, EN PERJUICIO DEL ESTADO VENEZOLANO; ELLO EN VIRTUD DE NO COMPROBARSE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS ACUSADOS DE AUTOS, EN EL HECHO PUNIBLE ATRIBUIDO POR LA REPRESENTACIÓN FISCAL. TERCERO: VISTO QUE LA PENA A IMPONER A LOS ACUSADOS NO EXCEDE DE LOS CINCO AÑOS DE PRISIÓN, ES POR LO QUE ESTE TRIBUNAL PROCEDE A REVISAR EN ESTE ACTO LA MEDIA DE COERCIÓN PERSONAL QUE PESA EN CONTRA DE LOS MISMOS, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 250 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL; PARA LA APLICACIÓN A LOS EFECTOS DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD CONFORME A LAS PREVISIONES DISPUESTAS EN EL ARTÍCULO 242 NUMERAL 3 EJUSDEM, TAL Y COMO LO SOLICITARA LA DEFENSA PÚBLICA PENAL, LA CUAL CONSISTIRÁ EN PRESENTACIONES CADA TREINTA (30) DIAS POR ANTE LA UNIDAD DE ALGUACILAZGO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL HASTA TANTO EL TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DECIDA LO CONDUCENTE. EN CONSECUENCIA SE ORDENA SU INMEDIATA LIBERTAD DESDE ESTA SALA DE AUDIENCIAS. REGÍSTRESE A NIVEL DEL SISTEMA JURIS EL RÉGIMEN DE PRESENTACIÓN IMPUESTA. ASIMISMO POR CUANTO EN EL PRESENTE ASUNTO PESA ORDEN DE APREHENSIÓN PARA LOS ACUSADOS DE AUTOS ES POR LO QUE SE ORDENA LIBRAR OFICIO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB DELEGACIÓN CARÚPANO Y CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS DISTRITO CAPITAL A LOS FINES DE DEJA SIN EFECTO DICHA ORDEN Y SU DESINCORPORACIÓN DEL SISTEMA SIIPOL. LÍBRESE BOLETA DE LIBERTAD DEL CIUDADANO JUNTO CON OFICIO AL COMANDANTE DE LA POLICÍA. LA PRESENTE DECISIÓN ES DICTADA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 347 Y 348 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. POR CUANTO LA PRESENTE DECISIÓN FUE DICTADA FUERA DEL LAPSO DE LEY SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES, A LOS FINES DE LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE IMPOSICION DE LA SENTENCIA. PARA EL DIA. 11-08-2017, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. DADO, FIRMADO, SELLADO Y PUBLICADO, EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, EN CARÚPANO A LOS OCHO (08) DÍAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIESCISIETE (2017). AÑO 207_º DE LA INDEPENDENCIA Y 158º DE LA FEDERACIÓN. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. CUMPLASE.-
LA JUEZA SEGUNDA DE JUICIO,
ABG. MARIA PEREIRA

LA SECRETARIA JUDICIAL,
ABG EMILY TRUJILLO