TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIBERO Y ANDRÉS ELOY BLANCO
PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
206° y 158°
SENTENCIA N° 35-2017
EXPEDIENTE N° 17-367

DEMANDANTE: ELENA DEL VALLE COVA, titular de la cédula de identidad número V-15.318.580.
DEMANDADO: FELIX BAUTISTA RODRIGUEZ BRITO, titular de la cédula de identidad número V-17.022.553.
MOTIVO: FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION.

Consta en autos Demanda Oral de Fijación de Obligación de Manutención presentada por la ciudadana ELENA DEL VALLE COVA, titular de la cédula de identidad número V-15.318.580, domiciliada en El Porvenir, Los Silos de Cariaco, Municipio Ribero del Estado Sucre, en su carácter de madre y representante de omissis, de catorce (14) y doce (12) años de edad respectivamente, en contra del ciudadano FELIX BAUTISTA RODRIGUEZ BRITO, titular de la cédula de identidad número V-17.022.553, domiciliado en El Porvenir, cerca de la Escuela Agua Santa, Municipio Ribero del Estado Sucre, en la que solicita que el demandado sea obligado a pagar a sus hijos por concepto de obligación de manutención la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,00) mensuales, mas medicina, vestuario, útiles escolares y otros beneficios que como trabajador devengue el mencionado ciudadano. La parte actora consignó conjuntamente con la demanda, copias certificadas de las partidas de nacimientos de sus hijos antes mencionados y copias de la cédula de identidad de la demandante (Ver folios del 2 al 4). Se hace constar que la demanda oral fue presentada por la ciudadana ELENA DEL VALLE COVA, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente publicada en la Gaceta Oficial N° 5.266 Extraordinario del 02-10-1998, aplicable en el presente caso.

En fecha 20-02-2017 se le dió entrada a la anterior demanda, se admitió en fecha 23-02-2017 y se ordenó la citación de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se libró boleta de citación a la parte accionada y se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público (ver folios del 6 al 9).

Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se fijó la oportunidad para la realización de un acto conciliatorio entre las partes.

En fecha 08-03-2017, el alguacil del Tribunal consignó diligencia en la que hace constar que practicó la citación del demandado.

El 16-03-2017, siendo la oportunidad legal para que tuviera lugar el acto de conciliación ninguna de las partes compareció al Tribunal motivo por el cual la conciliación no pudo efectuarse. En esa misma fecha el Secretario del Tribunal hizo constar que la parte demandada no dio contestación a la demanda.

En fecha 20-03-2017 el Alguacil del Tribunal hizo constar mediante diligencia la notificación del Fiscal del Ministerio Público.

Se observa de la revisión de las actas procesales, que la parte demandada no dió contestación a la demanda ni promovió ningún medio probatorio.

Considera quien juzga que la acción aducida por la accionante, no está prohibida por la Ley, sino que por el contrario está amparada por ella, pues la actora pretende la Fijación de la Obligación de Manutención, cuyo fundamento legal se encuentra en el literal d) del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en tal sentido y antes de pasar a determinar el quantum alimentario en beneficio de las niñas de marras, es necesario atender las disposiciones contenidas en el Código Civil y en los artículos 366 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las cuales consagran el derecho irrenunciable que tiene todo niño, niña y adolescente a recibir de parte de sus padres una prestación para su sustento lo cual ha sido definido por el Legislador Patrio como Obligación de Manutención, que garantice su derecho a un nivel de vida adecuado y al mismo tiempo el compromiso irrenunciable por parte de éstos de proporcionarla.

En este sentido el Artículo 366 eiusdem establece:

”La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente.”

De lo anterior deriva que la Obligación de Manutención no comprende sólo las sustancias nutritivas propiamente dichas sino que abarca los aspectos más amplios de la vida de éstos como son salud, vestido, educación, vivienda y hasta la recreación tan necesarias para el buen desarrollo físico e intelectual de los mismos, la misma resulta un deber de los padres hacia sus hijos; sin embargo, la determinación de esta en un quantum delimitado se genera al momento de producirse una ruptura en el vinculo familiar, como sucede en los casos en los que los progenitores disuelven su vinculo conyugal, o simplemente viven en residencias separadas, allí surge la controversia en la cual solo uno de estos ostentara la custodia, en este caso el padre o la madre custodio, asume directamente los gastos del niño, niña o adolescente, por lo que el progenitor no custodio es el llamado por Ley a disponer de un monto para la manutención, conforme a las necesidades del niño y la capacidad económica del progenitor, siendo estos dos últimos aspectos a ser considerados como elementos fundamentales para la determinación de la obligación, el primero relacionado a las necesidades de los hijos y la segunda, la capacidad económica del obligado, debiéndose entender las necesidades del niño, niña y adolescente en un amplio sentido, ya que, nuestra Ley especial en su artículo 369 establece lo que se transcribe a continuación:

“Artículo 369. Elementos para la Determinación. Para la determinación de la Obligación de Manutención, el juez o jueza debe tomar en cuenta la necesidad e interés del niño, niña o adolescente que la requiera, la capacidad económica del obligado y obligada, el principio de unidad de filiación, la equidad de genero en las relaciones familiares y el reconocimiento del trabajo del hogar como actividad económica que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social.
Cuando el obligado u obligada trabaje sin relación de dependencia, su capacidad económica se establecerá por cualquier medio idóneo.
La cantidad a pagar por concepto de Obligación de Manutención se fijará en una suma de dinero de curso legal, para lo cual se tomara como referencia el salario mínimo mensual que haya establecido el Ejecutivo Nacional, para el momento en que se dicte la decisión. En dicha sentencia podrá preverse el aumento automático de dicha cantidad, el cual procede cuando exista prueba de que el obligado u obligada de manutención recibirá un incremento de sus ingresos.”

Observa el Tribunal que la accionante, señaló en su escrito libelar cuales eran las necesidades actuales de sus hijos, a lo que el demandado no indicó nada que rebatiera tales afirmaciones, no contestó la demanda ni presentó ningún medio probatorio y como quiera que sus necesidades, están determinadas con base a su corta edad, por no poder proveerse por si mismos el sustento, requieren lógicamente de la ayuda de sus progenitores en razón de ser la obligación de los mismos proveer a sus hijos de todo lo necesario para su desarrollo integral, de conformidad con lo establecido en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, motivo por el cual el Tribunal así lo declara y así se establece.

En este sentido, atendiendo a lo que dispone nuestro ordenamiento jurídico y considerando que se encuentra en autos suficientemente probada la filiación paterna en virtud que no fueron impugnadas las copias de las partidas de nacimiento de omissis, a las que se les otorga pleno valor probatorio, se pasa a analizar lo relativo a la capacidad económica de la parte demandada.

Así las cosas, como quiera que el procedimiento instaurado supone la fijación del monto específico a ser cancelado regularmente por el obligado, y atendiendo a los alegatos como a las pruebas aportadas, debe verificarse lo relativo a la capacidad económica del obligado, en este orden de ideas, se observa en relación al padre ciudadano FELIX BAUTISTA RODRIGUEZ BRITO, titular de la cédula de identidad número V-17.022.553, que si bien es cierto, no consta en autos elemento alguno que demuestre que el demandado, posea un sueldo fijo dependiente de una empresa o institución, no puede ser desestimado que el deber de contribuir con la manutención de sus hijos, es una obligación y un efecto de la filiación, la cual le corresponde como garante para cubrir las necesidades de los mismos, y así se declara.

Aunado a los razonamientos anteriores, el demandado no demostró poseer otra carga familiar u otra responsabilidad ineludible, y dada la contumacia del mismo, y la inasistencia a los actos establecidos en el iter procesal, corresponde a esta Juzgadora establecer un quantum proporcional, así como las bonificaciones especiales en el mes de Diciembre, por concepto de gastos relativos a festividades decembrinas, con base a las máximas de experiencias, y tomando como referencia el Salario Mínimo decretado por el ejecutivo nacional, debe establecerse un quantum que pueda ser sufragado por el obligado, y de esta manera garantizar su ejecutabilidad en el tiempo; por consiguiente, la presente demanda debe prosperar en derecho y declararse con lugar, así se decide.

En consecuencia, en mérito a las anteriores consideraciones se establece como quantum de manutención mensual, a cancelar por el ciudadano FELIX BAUTISTA RODRIGUEZ BRITO, titular de la cédula de identidad número V-17.022.553, la cantidad de DOCE MIL CIENTO NOVENTA Y UN BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 12.191,44), equivalente al 30% del Salario Mínimo Nacional, tomando como referencia el Salario Mínimo de Bs. CUARENTA MIL SEISCIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 40.638,15) fijado por el Ejecutivo Nacional en decreto 2.660, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 41.070, de fecha 11-01-2017, dicho monto deberá ser cancelado dentro de los primeros cinco (5) días de cada mes, depositados en la cuenta bancaria que a tal efecto ordene abrir este Tribunal. En consecuencia, se ordena librar oficio al Gerente del Banco Bicentenario sucursal Cariaco a los fines que aperture una cuenta de ahorros donde se consignen las cantidades de dinero por concepto de obligación de manutención.

Por los motivos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial Del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara:

PRIMERO: Con Lugar la Demanda de Fijación de Obligación de Manutención presentada por la ciudadana ELENA DEL VALLE COVA, titular de la cédula de identidad número V-15.318.580, actuando en su carácter de madre y en representación de omissis, en contra del ciudadano FELIX BAUTISTA RODRIGUEZ BRITO, titular de la cédula de identidad número V-17.022.553.

SEGUNDO: Se establece como quantum de manutención mensual, a cancelar por el ciudadano FELIX BAUTISTA RODRIGUEZ BRITO, titular de la cédula de identidad número V-17.022.553, la cantidad de DOCE MIL CIENTO NOVENTA Y UN BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 12.191,44), equivalente al 30% del Salario Mínimo Nacional, tomando como referencia el Salario Mínimo de Bs. CUARENTA MIL SEISCIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 40.638,15) fijado por el Ejecutivo Nacional en decreto 2.660, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 41.070, de fecha 11-01-2017, dicho monto deberá ser cancelado dentro de los primeros cinco (5) días de cada mes, depositados en la cuenta bancaria que a tal efecto ordene abrir este Tribunal.

TERCERO: El ciudadano FELIX BAUTISTA RODRIGUEZ BRITO queda obligado a aportar la cantidad DOCE MIL CIENTO NOVENTA Y UN BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 12.191,44), por concepto de aguinaldo en el mes de diciembre de cada año así como ropa y calzado.

CUARTO: El ciudadano FELIX BAUTISTA RODRIGUEZ BRITO queda obligado a colaborar con el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de asistencia médica de sus hijos, útiles escolares, medicina y vestido, cuando lo necesiten.

QUINTO: Se ordena librar oficio al Gerente del Banco Bicentenario sucursal Cariaco a los fines que aperture una cuenta de ahorros a nombre de la ciudadana ELENA DEL VALLE COVA, donde se consignen las cantidades de dinero por concepto de obligación de manutención. ASÍ SE DECIDE.

Publíquese, Regístrese y Diarícese. Déjese Copia Certificada.

Dada, Firmada y Sellada en la sede del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial Del Estado Sucre, en la ciudad de Casanay, a los Diecisiete (17) días del mes de Abril del año DOS MIL DIECISIETE (2017). Años 206° de la Independencia y 158° de la Federación.

LA JUEZA PROVISORIA.
ABG. ISMEIDA LUNA TINEO.
EL SECRETARIO.
ABG. JOSE SALCEDO QUIJADA
En esta misma fecha se publicó la anterior Decisión, siendo las 3:29 p.m previo los requisitos de Ley.
EL SECRETARIO.
ABG. JOSE SALCEDO QUIJADA
EXP. N° 17-367
ILT