REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.
SEDE CUMANÁ
Cumaná, 07 de abril de 2017
206º y 158º
ASUNTO: JMS1-S-9345-17
SOLICITANTES: CASTELLANO RODRIGUEZ CRISTINA DE LOS ANGELES y GOMEZ JOSE RAFAEL
BENEFICIARIO: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (NIÑO 06 AÑOS DE EDAD)
MOTIVO: DIVORCIO 185
Ingresaron las presentes actuación procesales que conforman el presente expediente en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de fecha cinco (05) de abril del año 2017 por los ciudadanos veintinueve (29) de marzo del año 2017 por los ciudadanos CASTELLANO RODRIGUEZ CRISTINA DE LOS ANGELES y GOMEZ JOSE RAFAEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 17.213.029 y 14.009.068, respectivamente, domiciliados la primera en la Colina de Campeche, Casa Nº 26, Sector Las Torres, Cumana, estado Sucre y el segundo en San Luís II, Vereda I, Casa Nº 26, Cumana, estado Sucre, asistidos por la Abogada IREVIS VASQUEZ MARVAL, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N° 97.895, contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del estado Sucre, en fecha once (11) de diciembre del año dos mil nueve (2009), según acta Nº 117, que se anexó con la letra “A”, procesaron un hijo (01), según evidencia del acta de nacimiento que se anexa con la letra “B”. Establecieron como domicilio conyugal en la Colina de Campeche, Casa Nº 26, Sector Las Torres, Cumana, estado Sucre, en la cual señala que de mutuo consentimiento solicitan la disolución de vinculo, todo ello de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por tal motivo solicita la disolución del vínculo matrimonial de conformidad con el artículo 185 del Código Civil.
Se admitió en fecha siete (07) de abril del año dos mil diecisiete (2017), quedando dicha causa en la Fase de Sustanciación de la Audiencia Preliminar.
Es importante señalar, existe en nuestra sociedad una de las instituciones fundamentales, si no la más importante, como es la institución de la familia, de la cual derivan hechos esenciales como son la conservación, propagación y desarrollo en todas las esferas de la vida de la especie humana, y ello, por ser una institución fundada en la relación de pareja, ligada, esencialmente, por lazos de amor y respeto, en el caso de constituirse por virtud del matrimonio. La familia es tan importante, al punto que es considerada, el primer instrumento de socialización del hombre, por la poderosa influencia que ejerce sobre la personalidad de sus miembros, y por vía de consecuencia, sobre los grupos sociales de los cuales forma parte como célula fundamental. Y podemos ir más allá, la importancia de esta institución es tal, que es en su seno donde se fraguan y se consolidan los principios y valores que han de marcar la vida privada y pública de sus integrantes, dentro de los ámbitos, morales, sociales, éticos, etc. Es por tanto, en el núcleo familiar, donde el futuro ciudadano comienza a conocer y respetar los derechos ajenos, y hace respetar los propios, y en donde se inicia la preparación de la vida en comunidad. Por estas razones, es que el Estado cada vez interviene más en la regulación y protección de los grupos familiares, toda vez que al proteger a la familia, se protege a sí mismo, lo que se explica, en que en tanto y en cuanto esta institución esté regulada de acuerdo a los fines que él persigue, se realizará el propio interés del Estado, asegurando con ello, su estabilidad y permanencia.
Ahora bien, siendo la oportunidad para dictar sentencia en el presente asunto se hacen las siguientes observaciones: Así las cosas, pasa este Juzgador a la apreciación y valoración del material probatorio traído a los autos: 1-Copia Certificada del Acta de Matrimonio de fecha once (11) de diciembre del año dos mil nueve (2009), según acta Nº 117, que se anexó con la letra “A”. Se trata de un documento presentado en copia certificada, y cuya prueba la valora este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil, por tratarse de un instrumento autorizado por funcionario competente. 2- Copia Certificada del Acta de Nacimiento del hijo habido entre los prenombrados ciudadanos. Se trata de documento presentado en copia certificada, y cuya prueba es valorada por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil, por tratarse de instrumento autorizado por funcionario competente. Se demuestra con este documento el nacimiento y que es hijo de los ciudadanos CASTELLANO RODRIGUEZ CRISTINA DE LOS ANGELES y GOMEZ JOSE RAFAEL, y así se establece.
Ahora bien, ha dicho lo anterior, la Sala Constitucional:
“(…) los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción voluntaria, una sentencia de divorcio”.
“En consecuencia (…) se deberán tramitar las solicitudes de divorcio de mutuo consentimiento que presenten ambos cónyuges, sin más exigencias que el acta de matrimonio y de nacimiento de los niños, niñas y adolescentes de que se trate, así como el acuerdo previo de los cónyuges acerca de las instituciones familiares, esto es, lo relativo a la responsabilidad de crianza del o los menores de edad que hubiesen procreado, la responsabilidad de crianza y custodia, obligación de manutención y régimen de convivencia familiar, a efectos de que sean evaluados por el Juez de niños, niñas y adolescentes y determinar si son convenientes para los niños niñas y adolescentes de que se trate y conferir homologación, en caso de que no lo sea, el Juez o Jueza ordenará su corrección (…)”.
Así las cosas, tomando el contenido expreso de la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual señala que de mutuo consentimiento los conyugues pueden solicitar la disolución de vinculo, afirmación que indudablemente nadie más que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora, en fuerza de las razones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Disolución del Vinculo Matrimonial, de los ciudadanos CASTELLANO RODRIGUEZ CRISTINA DE LOS ANGELES y GOMEZ JOSE RAFAEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 17.213.029 y 14.009.068, respectivamente, asistidos por la Abogada IREVIS VASQUEZ MARVAL, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N° 97.895, contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del estado Sucre, en fecha once (11) de diciembre del año dos mil nueve (2009), según acta Nº 117, que se anexó con la letra “A”; que obra al folio 05, todo ello de conformidad con lo establecido por el artículo 185 del Código Civil. Así se decide.
En relación a lo dispuesto en el artículo 351 de La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
PRIMERO: La Patria Potestad la ejercerán ambos progenitores.
SEGUNDO: La Custodia la ejercerá su madre CASTELLANO RODRIGUEZ CRISTINA DE LOS ANGELES.
TERCERO: La Responsabilidad de Crianza será compartida por ambos progenitores.
CUARTO: Obligación de Manutención, por cuanto las padres no establecidos la manutención, el Tribunal de conformidad con lo establecidos 351 de La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede a fijar el equivalente del veinte por ciento (20%) por la obligación de manutención tomándose como referencia el salario base nacional, e igual porcentaje para la bonificación de fin de año y bono vacacional. Los gastos de educación, medicina y medico serán compartitos debiendo el padre cubrir el cincuenta por ciento (50%) de tales conceptos.
QUINTO: Régimen de Convivencia Familiar, el padre desde la separación de hecho hasta la presente fecha, ha compartido con su hijo, así mismo podrá compartir los días de la semana comprendidos entre lunes a jueves lo pasaran con la madre y los días viernes, sábados y domingos con el padre. Asimismo el día del padre lo asaran con el padre, el día de la madre lo pasaran con la madre, carnavales lo pasaran con el padre, semana santa con la madre, en navidad lo pasaran el día veinticuatro (24) con el padre y el treinta uno (31) con la madre alternándose cada año.
En todos estos periodos vacacionales nuestro hijo los hemos involucrados en actividades recreativas, culturales, deportivas y educativas programadas, alimentado en ellos el sentimiento de amor, respeto y consideración.
La presente decisión es publicada en su lapso de Ley.
Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Asimismo se acuerda su publicación en la página Web del Tribunal.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y de Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los siete (07) días del mes de abril del año dos mil diecisiete (2017). Años 206º y de la Independencia y 158º de la Federación.
LA JUEZA
Abg. MARIA EUGENIA GRAZIANI LICET
LA SECRETARIA
En el día de hoy, se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA
MEGL
|
