REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADOSUCRE.
SEDE CUMANÁ
Cumaná, 17 de abril de 2017
206º y 158º
ASUNTO: JMS1-S-9143-16
DEMANDANTE: FIGUEROA RAMIREZ EDUARDO RAFAEL
DEMANDADA: VILACHAN MARCHAN PAOLA MARIA
BENEFICIARIO: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
(NIÑO 09AÑOS DE EDAD)
MOTIVO: DIVORCIO 185
Ingresaron las presentes actuación procesales que conforman el presente expediente en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de fecha diez (10) de febrero del año 2017, por el ciudadano FIGUEROA RAMIREZ EDUARDO RAFAEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.498.111, domiciliado en la Calle Úrica, Casa Nº 43, Sector San Francisco, Cumaná, Estado Sucre, asistido por la Abogada NELLY JOSEFINA RODRIGUEZ, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 247.189, contra la ciudadana VILACHAN MARCHAN PAOLA MARIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.670.208, domiciliada en la Urb. Brasil, Sector 01, Vereda 64, Cumaná, estado Sucre, celebraron el Matrimonio Civil por ante la Registro Civil del Municipio Sucre del estado Sucre, según acta de matrimonio Nº 250, que acompaño marcada con la letra “A”, en fecha catorce (14) de diciembre de dos mil seis (2006); que procrearon un (0), se anexó el acta de nacimiento con la letra “B”. Establecieron como domicilio conyugal en la Calle Úrica, Casa Nº 43, Sector San Francisco, Cumaná, Estado Sucre, en la cual señala que desde el día treinta (30) de marzo del año dos mil once (2011), hasta la fecha están separado de hecho por lo que tienen más de cinco (05) año, por lo que solicita disolver el vínculo matrimonial entre ellos de conformidad con el artículo 185-A.
Se admitió en fecha catorce (14) de febrero del año dos mil diecisiete (2017), quedando dicha causa en la Fase de Sustanciación de la Audiencia Preliminar, se ordeno la notificación de la demandada y del Fiscal Cuarto del Ministerio Público. Consta a los autos la resulta de la notificación del Fiscal Cuarto del Ministerio Público, quien NO hizo objeción alguna.
Consta a los autos la resulta de la notificación ordena a practicar a la ciudadana VILACHAN MARCHAN PAOLA MARIA., quien NO compareció.
Es importante señalar, existe en nuestra sociedad una de las instituciones fundamentales, si no la más importante, como es la institución de la familia, de la cual derivan hechos esenciales como son la conservación, propagación y desarrollo en todas las esferas de la vida de la especie humana, y ello, por ser una institución fundada en la relación de pareja, ligada, esencialmente, por lazos de amor y respeto, en el caso de constituirse por virtud del matrimonio. La familia es tan importante, al punto que es considerada, el primer instrumento de socialización del hombre, por la poderosa influencia que ejerce sobre la personalidad de sus miembros, y por vía de consecuencia, sobre los grupos sociales de los cuales forma parte como célula fundamental. Y podemos ir más allá, la importancia de esta institución es tal, que es en su seno donde se fraguan y se consolidan los principios y valores que han de marcar la vida privada y pública de sus integrantes, dentro de los ámbitos, morales, sociales, éticos, etc. Es por tanto, en el núcleo familiar, donde el futuro ciudadano comienza a conocer y respetar los derechos ajenos, y hace respetar los propios, y en donde se inicia la preparación de la vida en comunidad. Por estas razones, es que el Estado cada vez interviene más en la regulación y protección de los grupos familiares, toda vez que al proteger a la familia, se protege a sí mismo, lo que se explica, en que en tanto y en cuanto esta institución esté regulada de acuerdo a los fines que él persigue, se realizará el propio interés del Estado, asegurando con ello, su estabilidad y permanencia.
Ahora bien, siendo la oportunidad para dictar sentencia en el presente asunto se hacen las siguientes observaciones: Así las cosas, pasa este Juzgador a la apreciación y valoración del material probatorio traído a los autos: 1-Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 250 de fecha catorce (14) de diciembre de dos mil seis (2006). Se trata de un documento presentado en copia certificada, y cuya prueba la valora este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil, por tratarse de un instrumento autorizado por funcionario competente. 2-Copia Certificada del Acta de Nacimiento del hijo habido entre los prenombrados ciudadanos. Se trata de documento presentado en copia certificada, y cuya prueba la valora este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil, por tratarse de instrumento autorizado por funcionario competente. Se demuestra con este documento el nacimiento y que es hijo de los ciudadanos FIGUEROA RAMIREZ EDUARDO RAFAEL y VILACHAN MARCHAN PAOLA MARIA, y así se establece.
Analizado y valorado como fue, todo el acervo probatorio que aportaron las partes la defensa de sus alegaciones, quien sentencia, considera oportuno referir previamente algunas consideraciones conceptuales que permitan generar reflexiones sobre el tema que en esta incidencia se debate, como es la ruptura prolongada entre quienes se constituyeron en cónyuges por virtud del matrimonio, como mecanismo para restaurar el rompimiento del vínculo afectivo.
Así las cosas, tomando el contenido expreso de la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se desprende de los autos que la relación conyugal fue interrumpida específicamente desde el día treinta (30) de marzo del año dos mil once (2011), hasta la fecha están separado de hecho por lo que tienen más de cinco (05) año, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora, en fuerza de las razones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Disolución del Vinculo Matrimonial, de los ciudadanos FIGUEROA RAMIREZ EDUARDO RAFAEL y VILACHAN MARCHAN PAOLA MARIA, plenamente identificados en autos, contrajeron Matrimonio Civil por ante la Registro Civil del Municipio Sucre del estado Sucre, según acta de matrimonio Nº 250, que acompaño marcada con la letra “A”, en fecha catorce (14) de diciembre de dos mil seis (2006); que obra al folio 03, de conformidad con lo establecido por el artículo 185 del Código Civil. Así se decide.
En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal en relación a las Instituciones Familiares se establece a favor del hijo, por no vulnerar sus derechos, ni ser contrarios al orden público:
PRIMERO: La Patria Potestad la ejercerán ambos progenitores.
SEGUNDO: La Custodia la ejercerá su madre la ciudadana VILACHAN MARCHAN PAOLA MARIA.
TERCERO: La Responsabilidad de Crianza será compartida por ambos padres.
CUARTO: El padre aportará al final de cada mes la cantidad de diez mil bolívares (Bs. 10.000,00), no queda involucrado dentro de la obligación de manutención, los gastos de médicos, medicinas y uniformes, el cual será compartido el cincuenta por ciento (50%) cada uno y cualquier otra atención requerida de manera emergente por la salud del niño. Con respecto a la época navideña, los padres aportaran el cincuenta por ciento (50%) cada uno, de los gastos que se generen. Por la ropa y calzado del veinticuatro (24) la del veinticinco 825) y treinta y uno (31) de diciembre del niño, y los juguetes los aportaran de la siguiente forma los
juguetes del día del niño lo aportara la madre, y los juguetes del niño Jesús lo aportara su padre. Con respecto a la bonificación navideña el padre aportara la cantidad de diez mil bolívares (Bs. 10.000,oo).
QUINTO: En cuanto al Régimen de convivencia familiar, se ha establecido lo siguiente, el padre podrá visitar a su hijo, incluyendo los periodos de vacaciones escolares, semana santa, carnavales navidad y año nuevo.
La presente decisión es publicada en su lapso de Ley.
Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Asimismo se acuerda su publicación en la página Web del Tribunal.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los diecisiete (17) días del mes de abril del año dos mil diecisiete (2017). Años 206º y de la Independencia y 158º de la Federación.
LA JUEZA
Abg. MARIA EUGENIA GRAZIANI LICET
LA SECRETARIA
En el día de hoy, se público, registró la anterior decisión
LA SECRETARIA
MEGL
|
