REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE SEDE CUMANÁ TRIBUNAL CUARTO DE JUICIO Cumaná, 05 de octubre de 2016 206º y 157º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2013-006313 ASUNTO : RP01-P-2013-006313 Visto el oficio FS-19-3158-2016, de fecha 22/09/2016, recibido en este Despacho en fecha 23/09/2016, suscrito por el abogado Juan Carlos Bastardo Gómez, en su carácter de Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, mediante el cual solicita el cese de la Medida de Protección dictada en fecha 03/01/2014, a favor de la ciudadana Yusmelys Picus Serrano, victima indirecta en la presente causa; este Tribunal, a los fines de proveer observa: El requerimiento de cese de medida de protección incoado por el Fiscal Superior del Ministerio Público, se sustenta en el hecho de que el período para la cual fue acordada ha vencido, adicional a que su beneficiario no solicitó su prórroga, a tenor de lo previsto en el artículo 42 de la Ley sobre Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Al respecto conviene precisar que la medida de protección acordada a favor de la ciudadana Yusmelys Picus Serrano, titular de la Cédula de Identidad N° 14.498.156, quien ostenta la condición de víctima indirecta en la presente causa, fue acordada, previo requerimiento, en fecha 03/01/2014 por el plazo de seis (06) meses, donde el mismo ya ha precluyó si partimos del hecho que desde la fecha indicada hasta los corrientes ha transcurrido un lapso de tiempo de dos (02) años, nueve (09) meses y dos (02) días días. Por otra parte, y como expresa el requirente, su beneficiario no solicitó prórroga de la misma. Siendo así conviene resaltar que el artículo 42 de Ley sobre Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales, en su primer aparte, señala lo siguiente: “[…] Las medidas de protección se darán por terminadas, previa decisión judicial fundada, cuando finalice el plazo por el cual fueron otorgadas, sin que hubieren sido prorrogadas, cuando desaparezcan las circunstancias de riesgo que motivaron la protección o cuando el beneficiario o beneficiaria incumpla la medida, condiciones u obligaciones establecidas […]”. En orden con el contenido de la norma citada, es evidente que los supuestos que justifican el cese de la medida de protección están verificados, como lo son en esta caso, el vencimiento del plazo durante el cual tendría vigor la medida y el no requerimiento de prórroga, razón por la cual la petición de cese de la medida de protección acordada en fecha 03/01/2014 resulta ajustada a derecho, siendo lo procedente declarar con lugar la solicitud que en ese sentido hiciere el Fiscal Superior del Estado Sucre; y así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 42 de la Ley sobre Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales, DECRETA el cese de la medida de protección acordada 03/01/2014, a favor de la ciudadana Yusmelys Picus Serrano, quien ostenta la condición de víctima indirecta en la presente causa que le fue seguida al acusado ciudadano Erick Alexander Suárez Suárez, titular de la Cédula de Identidad Nº 26.419.511, y que consistiera en recorridos policiales en su domicilio, por un lapso de seis (06) meses; por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre; todo ello en virtud de haber precluído el plazo de vigencia de la misma sin que se hubiere requerido prórroga. En consecuencia, notifíquese al Fiscal Superior del Ministerio Público y ofíciese al Director del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, a los fines que haga cesar los recorridos policiales. Así se decide, en Cumaná a los cinco (05) días del mes de octubre de dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE JUICIO ABOG. JOSANDERS MEJÍAS SOSA EL SECRETARIO ABOG. CARLOS JAVIER GONZÁLEZ