REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO EN FUNCION DE TRANSICION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO SUCRE. SEDE. CUMANA
207° Y 156°
PARTE ACTORA: ciudadana YOSMARY JOSEFINA NAVARRO NUÑEZ, titular de la cedula de identidad n°: 13.836.379, domiciliada en Merito, calle principal, casa s/n, Parroquia Manicuare, Municipio Cruz Salmeron Acosta, Estado Sucre, asistida por la Defensora Publica en Materia de Niños, Niñas y Adolescentes .-
PARTE DEMANDADA: ROMULO JOSE SERRANO FLORES, titular de la cedula de identidad N°: 12.274.233, domiciliado en PDVSA, costa afuera, ubicada en la Lonja Pesquera Cumana, Estado Sucre.-
HIJO: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
.-
MOTIVO: OBLIGACION DE MANUTENCION.-
Se inicia el presente proceso en razón de escrito presentado por la ciudadana YOSMARY JOSEFINA NAVARRO NUÑEZ, titular de la cedula de identidad n°: 13.836.379, domiciliada en Merito, calle principal, casa s/n, Parroquia Manicuare, Municipio Cruz Salmeron Acosta, Estado Sucre, asistida por la Defensora Publica en Materia de Niños, Niñas y Adolescentes en su condición de progenitora de su hijo Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y demanda al padre de este, ciudadano ROMULO JOSE SERRANO FLORES, titular de la cedula de identidad N°: 12.274.233, domiciliado en PDVSA, costa afuera, ubicada en la Lonja Pesquera Cumana, Estado Sucre para que se fije obligación de manutención, según el articulo 365 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y adolescentes.- Acompaña a su escrito, copia del acta de nacimiento.-
En fecha diecisiete (17) de diciembre del año dos mil quince (2015) este tribunal admitió la demanda, se ordenó la notificación del demandado y del Fiscal Cuarto del Ministerio publico.-
En fecha once (11) de abril de dos mil dieciséis (2016), se da por notificado el demandado.-
En fecha dos (02) de mayo de dos mil dieciséis (2016), día fijado para la celebración de la audiencia preeliminar de mediación se deja constancia de la comparecencia de la demandante y la no presencia del demandado.-
En fecha catorce (14) de julio de dos mil dieciséis (2016), día fijado para la celebración de la audiencia preeliminar de sustanciación, se deja constancia de la presencia de la demandante y la no comparecencia del demandado.-
En fecha dos (02) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral y contradictoria de juicio se deja constancia de la comparecencia del Juez Abg. JESUS SALVADOR SUCRE RODRIGUEZ, de la secretaria ABG. LUISA MARQUEZ y el alguacil JOSE ABREU, la no comparecencia de la demandante ciudadana YOSMAIRY NAVARRO, se deja constancia de la comparecencia del demandado ciudadano ROMULO SERRANO, asistido por la Abg. YURAIMA ALEMAN, ipsa n°: 164.438 y la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público. Una vez realizada la audiencia oral y contradictoria de juicio, el Tribunal dicto el dispositivo con lugar e informa que publicara la sentencia dentro de los cinco (5) días de audiencia siguientes de conformidad con lo establecido en el artículo 485 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescentes.
El Tribunal para decidir observa
Cumplidas las etapas procesales en la presente causa, procede de seguidas este Tribunal a decidir la misma.-
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, prevé en su artículo 75, que las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común entre otros aspectos, y en su artículo 76, que el padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas, apuntando en su artículo 78 que los niños y niñas son sujetos plenos de derecho y están protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, quienes respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de dicha Carta Magna, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales que sean Ley de la República.-
El artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, prevé que estos tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, lo que incluye entre otros aspectos el que puedan disfrutar de buena y suficiente alimentación, así como vestido y vivienda, previendo el artículo 366 eiusdem, que la obligación de manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, la cual corresponde al padre y a la madre respecto de sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad, por su parte el 365 de la citada Ley, establece todo lo que comprende la obligación de manutención, así señala: vestido, habitación, educación, cultura, asistencia medica, medicinas, recreación, deportes y todo lo relativo al sustento.-
En virtud de lo antes expuesto, debe entonces este sentenciador proceder en seguida a hacer un análisis de cada una de las alegaciones presentadas por las partes en el presente proceso, se evidencia en los autos que el padre, ciudadano ROMULO SERRANO, durante el procedimiento no desvirtuó los alegatos narrados por la actora, no presento escrito de pruebas, no acudió a las audiencia preeliminares de mediación y sustanciación, estuvo presente en Juicio tuvo interés en el asunto, la parte demandante aporta pruebas fundamentales para la fijación de la obligación es la presentación de la copia del acta de nacimiento.-
En cuanto a la capacidad económica del obligado a quien se le solicita la revisión de la obligación de manutención, el Tribunal puede apreciar que todos los trabajadores tienen deducciones legales y contractual, los cuales le van a mermar los ingresos del mismo, descuentos estos que son tomados en cuenta por este tribunal por lo que se debe tener presente lo dispuestos en los artículos 8, 365, 369, y 384 de la Ley Orgánica de Protección de niños, Niñas y Adolescentes. ASI SE DECIDE.- En el caso de autos, se desprende de las pruebas aportadas por la demandante la existencia de la partida de nacimiento del hijo las cual es valorada por ser documento público.-
En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considerando que los destinatarios de manutención tienen derecho a que se les garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio en su etapa de transición del Circuito Judicial de Protección de Niños de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentada por la ciudadana YOSMARY JOSEFINA NAVARRO NUÑEZ, titular de la cedula de identidad n°: 13.836.379, domiciliada en Merito, calle principal, casa s/n, Parroquia Manicuare, Municipio Cruz Salmeron Acosta, Estado Sucre, asistida por la Defensora Publica en Materia de Niños, Niñas y Adolescentes contra el ciudadano ROMULO JOSE SERRANO FLORES, titular de la cedula de identidad N°: 12.274.233, domiciliado en PDVSA, costa afuera, ubicada en la Lonja Pesquera Cumana, Estado Sucre.- Se fijan los siguientes conceptos: Obligación de Manutención, el veinte por ciento (20%) de su salario base, el Bono Vacacional veinte por ciento (20%) y el Bono de Fin de Año el veinte por ciento (20%) y el cincuenta por ciento (50%) de los gastos ocasionados por salud y educación, los conceptos antes enunciados serán descontados por el patrono y depositados en una cuenta de ahorros que aperturara la madre en el Banco bicentenario. La presente sentencia se dicto dentro del lapso legal. Las medidas decretadas en el Tribunal de mediación se dejan sin efecto.- Publíquese conforme al artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y por mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada de la presente decisión. La secretaria (fdo) ABG. LUISA MARQUEZ. Es copia fiel y exacta de su original que certifico en la ciudad de Cumaná a los nueve (09) día del Mes de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación.-
LA SECRETARIA
Abg. LUISA MARQUEZ.-
PARTES: YOSMAIRY NAVARRO y ROMULO SERRANO.-
Exp. N° JJ1-9064-16
|
