TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Sucre
Cumaná, Treinta (30) de marzo de dos mil dieciséis
205º y 157º
ASUNTO : RP31-L-2016-000013

SENTENCIA

N° DE EXPEDIENTE: RP31-L-2016-000013.

PARTE ACTORA: ALEXIS RAFAEL GIL, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. 12.272.643.
APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: MABALYS MONTES MATA, inscrita en el inpreabogado bajo los No. 98.777, representación que consta de instrumento poder Autenticado que consta del folio 06 al folio 08.
PARTE DEMANDADA: INVERSIONES SANDWYCH EXPRESS.
APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: Desconocido.
MOTIVO: Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos derivado de la
Relación laboral.

Iniciado el presente proceso en fecha veintidós (22) de enero del 2016, en virtud de la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos derivado de la relación laboral, interpuso el ciudadano ALEXIS RAFAEL GIL, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. 12.272.643 en contra de INVERSIONES SANDWYCH EXPRESS mediante itineracion correspondió conocer a este tribunal como consta al folio 01, quien Admitio la demanda en fecha 26/01/2016, y se fijó la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, para las 09:30 a.m. del décimo día hábil siguiente a la constancia en autos por parte de la secretaría del tribunal de haberse practicado la notificación ordenada, actuación que se realizó en fecha 01/03/2016 como consta al folio 14.

En fecha, 16 de marzo de 2016, siendo la fecha y hora fijada por este Tribunal para la celebración de la Audiencia Preliminar, fue anunciado dicho acto a viva voz por el Alguacil de este Juzgado, haciéndose presente la parte actora ALEXIS RAFAEL GIL, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. 12.272.643 y su apoderada judicial la abogada MABALYS MONTES MATA, inscrita en el inpreabogado bajo los No. 98.777 y por la parte demandada INVERSIONES SANDWYCH EXPRESS, no hizo acto de presencia representación alguna, en consecuencia este Tribunal dejó constancia que la demandada no compareció por si ni por medio de representante, ni apoderado alguno, ante tal circunstancia se reservó el lapso de cinco días hábiles a los fines de dictar el dispositivo del fallo y la correspondiente motivación que se aplica como consecuencia jurídica procesal ante la inasistencia de la parte demandada, en tanto ello no resulte contrario a Derecho, basado en las disposiciones previstas en el artículo 131, en concordancia con el 158 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
En el día de hoy, estando dentro del lapso para publicar el fallo este Tribunal procedió a realizarlo verificando la conformidad con el derecho de las pretensiones postuladas por el actor, a la luz de las normas sustantivas que rigen el Derecho del Trabajo , por lo que una vez revisada la petición de la demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por él demandante y en tal sentido, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, se reservó el lapso de cinco (5) días hábiles para la publicación del presente fallo, realizándolo en los siguientes términos:

MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Revisada la pretensión, de la parte demandante se observan las siguientes alegaciones:
Alega haber prestado servicios desde el 05 de agosto del 2014 al 20 de abril del 2.015, es decir durante ocho (08) meses y 15 días.
Que desempeñó el Cargo como vendedor de 800am a 10pm de lunes a lunes.
Que fue despedido injustificadamente
Que devengando un salario mensual de Bs. 11.500,00.

CONCEPTOS DEMANDADOS:

Antigüedad artículo 142 de la L.O.T.T, reclama la cantidad de Bs. 14.250,00.
Vacaciones y bono vacacional fraccionados: reclama Bs. 7.666,6.
Indemnización por despido Artículo 92 de la Ley Orgánica Del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras la cantidad Bs. 14.250,00.
UTILIDADES FRACCIONADAS Bs. 2.874,97.
DIAS DE DESCANSO por concepto de vacaciones Bs. 24.533,12.
TOTAL RECLAMADO Bs. 63.574,69, mas los intereses correspondiente a la Antigüedad, corrección monetaria y la condenatoria en costas.

DE LOS CONCEPTOS CONDENADOS

Por cuanto se evidencia de las actas procesales que quedo plenamente probada la existencia de la relación laboral entre las partes, el tiempo de servicio; de conformidad con el artículo 89, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aunado al hecho de que la parte demandada, no compareció a desvirtuar los alegado por la parte actora en consecuencia al no desvirtuar las pretensiones reclamadas, se declaran procedentes los conceptos demandados. Y ASI SE ESTABLECE

Corresponde a esta sentenciadora en atención a las garantías del debido proceso y el derecho a la defensa declarar procedente en derecho los conceptos señalados, en consecuencia de seguidas se especifican los montos y conceptos condenados, así como los intereses de Prestaciones Sociales, intereses de mora e indexación se determinarán mediante una experticia complementaria del fallo que será realizada por un único experto designado por éste tribunal. Y ASI SE ESTABLECE

A continuación se determinan los montos y conceptos condenados en los términos siguientes:
CONCEPTOS CONDENADOS:

1.-ANTIGÜEDAD; De conformidad con el Artículo 142 de la L.O.T.T. Establece que: Las prestaciones sociales se protegerán, calcularán y pagarán de la siguiente manera:
a) El patrono o patrona depositará a cada trabajador o trabajadora por concepto de garantía de las prestaciones sociales el equivalente a quince días cada trimestre, calculado con base al último salario devengado. El derecho a este depósito se adquiere desde el momento de iniciar el trimestre.

b) Adicionalmente y después del primer año de servicio, el patrono o patrona depositara a cada trabajador o trabajadora dos días de salario, por cada año, acumulativos hasta treinta días de salario.

c) Cuando la relación de trabajo termine por cualquier causa se calcularán las prestaciones sociales con base a treinta días por cada año de servicio o fracción superior a los seis meses calculada al último salario.
d) El trabajador o trabajadora recibirá por concepto de prestaciones sociales el monto que resulte mayor entre el total de la garantía depositada de acuerdo a lo establecido en los literales a y b, y el cálculo efectuado al final de la relación laboral de acuerdo al literal c. En consecuencia dado el tiempo alegado de servicios de 08 mese , el trabajador eligió como monto mayor demandar el literal a) y B) le corresponde por el tiempo laborado 40 días, es decir 15 días por cada trimestre y 05 días por el mes, en base a los salarios integrales devengados en la relación laboral los cuales quedaron admitidos dada, la incomparecencia, arrojando la cantidad de Bs.16.208,00 por el concepto de Antigüedad, cantidad condenada a cancelar por este Tribunal, diferente a la demandada por cuanto hubo un error matemático en la multiplicación en el escrito libelar. ASI SE ESTABLECE.-

1- desde 05/08/2014 al 05 /11/2014 SALARIO Bs. 9.648,00/30= 321,60

321,60x30/360= 26,80
321,60x 15/360= 13,40

321,60 +26,80 + 13,40= 361,80= salario integral.
15 DIASX Bs.361,80= Bs. 5.427,00.

2- desde 06/11/2014 al 20 /04/2015 SALARIO Bs. 11.500/30= 383,33.
383,33x30/360= 31,90
383,33x 15/360= 15,97

383,33 +31,90 + 15,97= 431,25= salario integral.

25 días x Bs. 431,25= 10.781,00.

TOTAL Bs. 16.208,00.

2.-INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARTICULO 92 DE LA LOTTT: Se condena a la demandada conforme al articulo 92 de LOTT a cancelar como indemnización de despido una cantidad igual al importe de las prestaciones sociales devengadas por el trabajador lo cual arroja la cantidad de Bs. 16.208,00. ASI QUEDA ESTABLECIDO

3.-VACACIONE Y BONO VACACIONAL Y FRACCIONADOS: De conformidad con el Artículos 192, 195 y 196 de la Ley Organica Del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, reclama la cantidad de Bs. 7.666,60 establecida de la siguiente manera: 15/12= 1.25x8 meses= 10 días x Bs. 383,33= Bs. 3.833,00 y el bono = 15/12= 1.25x8 meses= 10 días x Bs. 383,33= Bs. 3.833,00, ambos suman la cantidad reclama, cantidad esta que se condena su pago . Y ASI SE ESTABLECE

4.-En cuanto a las UTILIDADES Fraccionadas. Por cuanto establece Artículo 131 de la LOTTT que Las entidades de trabajo deberán distribuir entre todos sus trabajadores y trabajadoras, por lo menos, el quince por ciento de los beneficios líquidos que hubieren obtenido al fin de su ejercicio anual. A este fin, se entenderá por beneficios líquidos, la suma de los enriquecimientos netos gravables y de los exonerados conforme a la Ley de Impuesto Sobre la Renta. La parte demandante reclama la cantidad de Bs.2.874,97, cantidad que se condena su pago. Y ASI SE DECIDE

5.- DIAS DE DESCANSO, reclama la cantidad de Bs. 24.533,12, concepto este admitido por la demandada en razón a su incomparecencia a la celebración de la Audiencia Preliminar, en consecuencia se condena su pago en la cantidad reclamada, en base a 64 días de descanso correspondiente a sábado y domingo trabajados ya que trabajaba de lunes a lunes como lo señala en el escrito libelar. Y ASI SE ESTABLECE.
TOTAL CONDENADO: SESENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA BOLIVARES (Bs. 67.490,00),
DISPOSITIVO DEL FALLO

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Prestaciones sociales y demás conceptos laborales interpuesta por el ciudadano el ciudadano ALEXIS RAFAEL GIL, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. 12.272.643 en contra de INVERSIONES SANDWYCH EXPRESS .
SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada cancelar la suma de SESENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA BOLIVARES (Bs. 67.490,00), a favor del demandante por los conceptos especificados en el cuerpo de esta sentencia, así mismo lo que arroje la experticia complementaria del fallo, por los intereses de prestaciones sociales, intereses de mora e indexación monetaria, dichos conceptos serán calculados por un único experto, mediante una Experticia Complementaria del presente fallo, cuyos honorarios serán a cargo de LA PARTE DEMANDADA .
El experto deberá calcular en primer lugar Los intereses por lo depositado mensualmente por prestaciones sociales a la tasa promedio entre la activa y la pasiva de los seis (6) principales bancos comerciales y universales del país publicada por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con el artículo 143 de LOTTT.
En segundo Lugar: De conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nº 1841 de fecha 11 de noviembre del año 2008 (caso: José Surita, contra la sociedad mercantil Maldifassi & Cia C.A.), se ordena el pago del interés de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestación de antigüedad, contada desde la fecha de terminación del vínculo laboral hasta la oportunidad del pago efectivo; cuyo cálculo se efectuará mediante experticia complementaria del fallo, por un único experto que será designado por el Tribunal de Ejecución, si las partes no pudieren acordarlo, aplicándose las tasas fijadas por el Banco Central de Venezuela para el cálculo de los intereses de mora. Dichos intereses no serán objeto de capitalización, ni indexación. Así se decide.
Siendo la corrección monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden público social, de conformidad con la sentencia N° 1.841 de 2008, se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora, cuyo monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo, a ser practicada por el mismo perito designado, tomando en cuenta el índice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de Venezuela, desde la fecha de terminación de la relación laboral para la antigüedad; y, desde la notificación de la demanda para el resto de los conceptos laborales acordados, excluyendo únicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas, es decir, caso fortuito o fuerza mayor, como vacaciones judiciales o implementación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
En caso de incumplimiento voluntario, se ordena la corrección monetaria del monto que resulte total a pagar, contado a partir de la fecha del decreto de ejecución hasta la oportunidad del pago efectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
TERCERO: De conformidad con el artículo 59 de la ley orgánica Procesal del Trabajo se condena en costas a la parte demandada por haber vencimiento total .
Se deja constancia que la presente decisión se publica con un día de antelación, a los efectos de la interposición del recurso correspondiente de conformidad con el articulo 161 de la Ley Orgánica Procesal Del Trabajo, que el lapso para recurrir de la presente decisión será dentro de los cinco días hábiles siguiente al vencimiento del lapso de publicación.
PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Cumaná , a los Treinta (30) días del mes de marzo del año dos mil dieciséis (2016) Años 205° de la Independencia y 157° de la Federación.
DIOS Y FEDERACION.
LA JUEZA TITULAR

Abg. ANTONIETA COVIELLO MARCANO

La secretaria,

Maritza Yegres.

En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, conste.

La secretaria

Maritza Yegres.