REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE EXTENSION CARUPANO TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO Carúpano, 1 de Marzo de 2016 205º y 157º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2015-004263 ASUNTO: RP11-P-2015-004263 SENTENCIA INTERLOCUTORIA NEGANDO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD Vista la solicitud por parte de la Defensora Publica Abg. Siolis Crespo, en el presente asunto seguido al acusado: GONZALO VICENTE SANCHEZ SANCHEZ, mediante la cual solicita la revisión de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, para su defendido de conformidad con el artículo 250 en concordancia con el articulo 242 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que su representado se encuentra Privado de Libertad desde el 27-06-2015, y aún no se ha realizado el correspondiente Juicio Oral, a tal efecto este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: Plantean la defensa entre otras cosas que sus representados llevan privados de desde el 27-06-2015 y aún no se ha realizado el correspondiente Juicio Oral que defina su responsabilidad o no de los hechos que se le atribuyen, por lo que solicita de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en concordancia con el articulo 242 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la revisión de la Medida Privativa de Libertad toda vez que el retardo procesal en la presente causa no es imputable a su representado, y se le sustituya por una menos gravosa, en aras de garantizar el Debido Proceso, previsto en el artículo 49 ordinal 4 y 8 de la Constitución Nacional, el artículo 7 ordinales 5 y 6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Ahora bien de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal se procede a revisar la solicitud de revisión de la Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el ciudadano: GONZALO VICENTE SANCHEZ SANCHEZ; por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION POR EL USO DE ADOLESCENTE previsto y sancionado en el articulo 149 primer aparte concatenado con el articulo 163 numeral 1° de la Ley de Drogas en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, observando quien aquí decide que los argumentos jurídicos presentados por la Defensora Pública, no han sido quebrantados durante el proceso que se le sigue a su representado, y así lo ha afirmado la Jurisprudencia venezolana, que la Privación Judicial Preventiva de Libertad una vez que ha sido dictada por un Juez competente, previo el análisis de todas las actuaciones presentadas por el Órgano Investigador, de modo alguno no quebranta el Principio de Presunción de Inocencia, ni el Debido Proceso y en cuanto a la afirmación a la Libertad, esta va directamente proporcional a las excepciones preestablecidas, en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consideró procedente el Tribunal de Control dictar en su oportunidad legal, y que considera esta Juzgadora que no han variado las circunstancias; en cuanto a los lapsos previstos en el sistema procesal penal. Así pues, la pena que podría llegarse a imponer en el presente caso, supera los 10 años en limite máximo, por la magnitud de daño causado, el cual pudiera intimidar a que el acusado se comporten de manera desleal o reticente en el proceso y evada la persecución penal, por lo que se hace necesario el mantenimiento de la medida privativa preventiva de libertad dictada en su contra, para asegurar la presencia del acusado a los actos del proceso, amen de que las circunstancias que motivaron al Juez de Control para dictar la privación judicial preventiva de libertad no han variado y siendo que los delitos por el cual la presente causa es seguida al ciudadano: GONZALO VICENTE SANCHEZ SANCHEZ, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION POR EL USO DE ADOLESCENTE previsto y sancionado en el articulo 149 primer aparte concatenado con el articulo 163 numeral 1° de la Ley de Drogas en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, , comportan una pena sumamente alta, que pudiera intimidar al acusado para evadir la persecución penal, negándose en consecuencia la solicitud de sustitución de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad formulada por la Defensa Pública, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÌ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano. Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley, REVISA y NIEGA la solicitud de la Defensa de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al acusado: GONZALO VICENTE SANCHEZ SANCHEZ; por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION POR EL USO DE ADOLESCENTE previsto y sancionado en el articulo 149 primer aparte concatenado con el articulo 163 numeral 1° de la Ley de Drogas en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, de Conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese lo decidido. Cúmplase.- JUEZA SEGUNDO DE JUICIO ABG. MARIA PEREIRA CORONADO LA SECRETARIA. ABG. NEREIRA ESTABA