TSJ Regiones - Decisión

Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes
Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano
Carúpano, 25 de Febrero de 2016
205º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL: RP11-D-2016-000088
ASUNTO: RP11-D-2016-000088

SENTENCIA DECRETANDO MEDIDA CAUTELAR
SUSTITUTIVA DE LIBERTAD

Celebrada en fecha diecisiete de febrero del dos mil dieciséis (17-02-2016), la audiencia oral y reservada conforme a lo previsto en los artículos 542 y 654 Literal “F” de La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; para escuchar al Adolescente OMISSIS; por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 452 ordinal 1°, del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de C.A. HIDROLOGICA DEL CARIBE, AGAVILLAMIENTO, tipificado en el artículo 286 ejusdem y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 ibídem, ambos en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO; contra quien de conformidad con lo establecido en el artículo 582, Literal “C” en relación con los artículos 8 y 539, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fue decretada MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD; cuya decisión fue dictada en presencia de las partes, notificándoles que posteriormente este Juzgado procedería a redactar el texto íntegro del fallo emitido, tal y como de seguidas procede en los siguientes términos:

DE LA SOLICITUD FISCAL

Durante el inicio de su intervención en la audiencia de presentación de detenido la Ciudadana DUBRASKHA MATA, Fiscal Sexto Auxiliar del Ministerio Público, presentó a los efectos de ser escuchado al Adolescente OMISSIS; identificado ut supra, solicitando decretase Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contemplada en el artículo 582 Literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; a quien le atribuyó la comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 452 ordinal 1°, del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de C.A. HIDROLOGICA DEL CARIBE, AGAVILLAMIENTO, tipificado en el artículo 286 ejusdem y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 ibídem, ambos en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO; solicitando además fuese decretada la aprehensión flagrante y continuación del procedimiento por la vía ordinaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.
En efecto consta en acta de presentación de detenido el pedimento fiscal, cuyo tenor fue: “(…) Vistas las actuaciones emanadas de la Comandancia de la Policía, Municipio Bermúdez, Carúpano, donde se desprenden las circunstancias de tiempo, lugar y modo de cómo se produjeron los hechos y la aprehensión del Adolescente OMISSIS;, solicito respetuosamente del Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 542 y 654 Literal F, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 49 numeral 5° Constitucional; sea oído el Adolescente OMISSIS; (…)”. Posteriormente, habiendo sido escuchado en Sala el testimonio del adolescente de autos, fue cedida de nuevo la palabra a la representación fiscal, quien sostuvo: “(…) Por atribuciones de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica del Ministerio Público, procedo en este acto a presentar al Adolescente OMISSIS; por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 452 ordinal 1°, del Código Penal, en perjuicio de C.A. HIDROLOGICA DEL CARIBE, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del código penal y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, ambos en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, es por lo que Solicito que la aprehensión sea declarada flagrante y el procedimiento a seguir sea el ordinario; así mismo, en virtud de que los hechos ocurrieron tal y como consta en el ACTA DE PROCEDIMIENTO, de fecha 17-02-2016, suscrita por ante funcionarios adscritos al IAPES Centro de Coordinación Policial de José Francisco Bermúdez, siendo aproximadamente las 02:30 horas de la mañana del día de hoy 17/02/2016, me encontraba en el patrullaje habitual de mi cuadrante #17, cuando específicamente por la calle independencia avistamos a lo lejos a una moto en un actitud no acorde a lo normal, seguidamente y con la premura del caso aceleramos la unidad con la finalidad de darle alcancé a dicho vehiculo, pero cuando nos acercamos al final de la calle independencia, específicamente a unos 20 metros de la oficina de Hidrocaribe pudimos observar a dos sujetos salir de las instalaciones de Hidrocaribe, donde los mismos al notar nuestra presencia optaron una actitud no acorde a lo normal emprendieron veloz carrera lo que nos motivo a detener la unidad radio patrullera descendiendo de la misma y a la vez darles la voz de alto a dichos sujetos haciendo estos caso omiso a nuestra petición iniciándose la persecución de los mismos, logrando la captura de uno de los sujetos en la esquina de los bloques del mangle específicamente calle independencia cruce con calle Cantaura, quien llevaba UN BOLSO COLOR NEGRO MARCA VIT, a quien se le indico que se le iba a efectuar una revisión corporal, donde se le incauto dentro del BOLSO COLOR NEGRO MARCA VIT, UNA (01) COMPUTADORA MARCA CANAIMA, COLOR BLANCO CON AZUL, 3) TRES MOUSES MARCA VIT; 1) MOUSE MARCA GENLUS (1) UN MOUSE MARCA HP; (03) TRES CABLES DE ALIMENTACION Y UN MECATE AMARILLO, y el otro ciudadano salio corriendo hacia barrio sucre internándose en la parte alta de dicho sector haciéndose imposible su captura, en eso le pedimos, luego se procedió a montar a dicho adolescente en la unidad radio patrullera quien preguntándole por la procedencia de los objetos incautado quien a libre coacción o premio alguno manifestó que mas adelante, específicamente detrás de los apartamentos de los bloques del mangle, ellos habían dejado escondido varios equipos de computación, en vista de la información suministrada por dicho adolescente nos trasladamos en compañía del mismo adolescente y una vez en el sitio confirmamos que efectivamente se encontraban escondido los siguientes objetos: (10) DIEZ CPU, (03) TRES MONITORES Y (09) NUEVE TECLADO. En vista de lo incautado le manifesté dicho adolescente que iba a quedar detenida (…) Posteriormente se traslado a nuestro comando policial lo incautado especificado de la manera siguiente: UNA (01) COMPUTADORA MARCA CANAIMA, COLOR BLANCO CON AZUL SERIAL SZCE11IS121306189, (03) TRES MOUSES MARCA VIT SERIALES: MSAB2512148A; XSD115K12868A; MSC15K11123A; UN (1) MOUSE MARCA GENLUS SERIALES X64151003498; UN (01) MOUSE MARCA HP SIN SERIAL VISIBLE; TRES (3) CABLES DE ALIMENTACION Y UN MECATE AMARILLO. CINCO (5) CPU MARCA VIT; SERIALES A30661838; A000065226; A000044789; A000661820; A000403742. CUATRO (4) CPU DE LA MARCA HP SERIALES: MXL8280SJM; MXL6380T2D; MXL8150VXS; MXJ727065N. UN (1) CPU MARCA XPX SERIAL; 06111000249. TRES (3) MONITORES MARCA VIT SERIALES: UVM080529074; C0BB5090T080E011; COB2Y09000000000. SIETE (7) TECLADO MARCA VIT SERIALES; KBAB16U43415A: KB0827Q43800A; KBA16Q4743A; KBAB16Q4791A; KB16Q4791A; KB16Q46336A; KBC521K10642A; KBD720K11250A. UN (1) TECLADO SIRAGON SERIAL: 05BFEA002837000341; Y UN (1) SWROSE SERIAL K-830, al igual que el detenido (…). En tal razón solicito como Medida Cautelar la contenida en el artículo 582 Literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en presentaciones periódicas. Solicito copias simples de las presentes actuaciones solicito la Flagrancia y el procedimiento Ordinario conforme al artículo 373 del COPP y 557 de la LOPNNA. (…)”. (Fin de la cita, destacado de quien decide)

DEL TESTIMONIO DEL ADOLESCENTE

Una vez que el Tribunal impuso a los adolescentes de autos acerca del artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quedó constancia de lo siguiente:
El Adolescente OMISSIS; identificado ut retro, manifestó: “yo vengo caminando de un compartir, paso por el sitio del robo por el liceo Osio Pérez, cuando voy pasando por el frente justamente llegaron los policías y ahí estaban unos deshechos o rotos y como me vieron a mi ahí me detuvieron y me llevaron, como a la media hora los policías se van para allá con unas computadoras y dicen que fui yo, ¿a donde te dirigías en el momento en que resultaste aprendido y en compañía de quien te encontrabas? R- iba solo y para mi casa, en versalles y venia de un compartir en Barrio Sucre ¿como que hora era? R- como a las 12 y 30 de la noche. ¿Cuantos años tienes? R- 16. ¿Donde era ese compartir? R- Barrio Sucre. La Defensa Publica Interrogó: ¿Cuando los policías te detienen llevabas algo? R- No. ¿A que hora te detuvo la Policía? R- 12 y 30 de la noche. (…)”. (Resaltado del Tribunal)

DEL PEDIMENTO DE LA DEFENSA

Por su parte la Defensora Público Penal en el Sistema Penal de Adolescentes, EDITELA TORRES, manifestó: “ (…) Oído como ha sido la solicitud realizada por el Ministerio Público y revisadas las actas que conforman el presente asunto y oído lo manifestado por mi representado, esta Defensa se opone a la solicitud de la misma ya que no existen suficientes elementos de convicción para el calificativo impuesto por la Fiscalía, por lo que solicito la libertad sin restricciones y del Tribunal no acordarla, solicito una medida menos gravosa, Igualmente solicito que las presentaciones sean en su lugar de residencia, (…).” (Termina la cita)

DE LAS ACTUACIONES APORTADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO

Entre los actos de investigación cuyos resultados fueron acompañados por la Vindicta Pública, se pudo contar con los siguientes:
ACTA DE PROCEDIMIENTO, de fecha 17-02-2016, suscrita por ante funcionarios adscritos al IAPES Centro de Coordinación Policial de José Francisco Bermúdez, donde se lee: “(…) siendo aproximadamente las 02:30 horas de la mañana del día de hoy 17/02/2016, me encontraba e el patrullaje habitual de mi cuadrante #17, cuando específicamente por la calle independencia avistamos a lo lejos a una moto en un actitud no acorde a lo normal, seguidamente y con la premura del caso aceleramos la unidad con la finalidad de darle alcancé a dicho vehiculo, pero cuando nos acercamos al final de la calle independencia, específicamente a unos 20 metros de la oficina de Hidrocaribe pudimos observar a dos sujetos salir de las instalaciones de Hidrocaribe, donde los mismos al notar nuestra presencia optaron una actitud no acorde a lo normal emprendieron veloz carrera lo que nos motivo a detener la unidad radio patrullera descendiendo de la misma y a la vez darles la voz de alto a dichos sujetos haciendo estos caso omiso a nuestra petición iniciándose la persecución de los mismos, logrando la captura de uno de los sujetos en la esquina de los bloques del mangle específicamente calle independencia cruce con calle Cantaura, quien llevaba UN BOLSO COLOR NEGRO MARCA VIT, a quien se le indico que se le iba a efectuar una revisión corporal, donde se le incauto dentro del BOLSO COLOR NEGRO MARCA VIT, UNA (01) COMPUTADORA MARCA CANAIMA, COLOR BLANCO CON AZUL, 3) TRES MOUSES MARCA VIT; 1) MOUSE MARCA GENLUS (1) UN MOUSE MARCA HP; (03) TRES CABLES DE ALIMENTACION Y UN MECATE AMARILLO, y el otro ciudadano salio corriendo hacia barrio sucre internándose en la parte alta de dicho sector haciéndose imposible su captura, en eso le pedimos, luego se procedió a montar a dicho adolescente en la unidad radio patrullera quien preguntándole por la procedencia de los objetos incautado quien a libre coacción o premio alguno manifestó que mas adelante, específicamente detrás de los apartamentos de los bloques del mangle, ellos habían dejado escondido varios equipos de computación, en vista de la información suministrada por dicho adolescente nos trasladamos en compañía del mismo adolescente y una vez en el sitio confirmamos que efectivamente se encontraban escondido los siguientes objetos: (10) DIEZ CPU, (03) TRES MONITORES Y (09) NUEVE TECLADO. En vista de lo incautado le manifesté dicho adolescente que iba a quedar detenida…(..). Posteriormente se traslado a nuestro comando policial lo incautado especificado de la manera siguiente: UNA (01) COMPUTADORA MARCA CANAIMA, COLOR BLANCO CON AZUL SERIAL SZCE11IS121306189, (03) TRES MOUSES MARCA VIT SERIALES: MSAB2512148A; XSD115K12868A; MSC15K11123A; UN (1) MOUSE MARCA GENLUS SERIALES X64151003498; UN (01) MOUSE MARCA HP SIN SERIAL VISIBLE; TRES (3) CABLES DE ALIMENTACION Y UN MECATE AMARILLO. CINCO (5) CPU MARCA VIT; SERIALES A30661838; A000065226; A000044789; A000661820; A000403742. CUATRO (4) CPU DE LA MARCA HP SERIALES: MXL8280SJM; MXL6380T2D; MXL8150VXS; MXJ727065N. UN (1) CPU MARCA XPX SERIAL; 06111000249. TRES (3) MONITORES MARCA VIT SERIALES: UVM080529074; C0BB5090T080E011; COB2Y09000000000. SIETE (7) TECLADO MARCA VIT SERIALES; KBAB16U43415A: KB0827Q43800A; KBA16Q4743A; KBAB16Q4791A; KB16Q4791A; KB16Q46336A; KBC521K10642A; KBD720K11250A. UN (1) TECLADO SIRAGON SERIAL: 05BFEA002837000341; Y UN (1) SWROSE SERIAL K-830, al igual que el detenido (…)”.
REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS, de fecha 17/02/2016, suscrita por ante funcionarios adscritos al IAPES Centro de Coordinación Policial de José Francisco Bermúdez, donde dejan constancia de las evidencias incautadas resultando ser: “(…) UN BOLSO COLOR NEGRO MARCA VIT, UNA (01) COMPUTADORA MARCA CANAIMA, COLOR BLANCO CON AZUL, 3) TRES MOUSES MARCA VIT; 1) MOUSE MARCA GENLUS (1) UN MOUSE MARCA HP; (03) TRES CABLES DE ALIMENTACION Y UN MECATE AMARILLO, (10) DIEZ CPU, (03) TRES MONITORES Y (09) NUEVE TECLADO. UNA (01) COMPUTADORA MARCA CANAIMA, COLOR BLANCO CON AZUL SERIAL SZCE11IS121306189, (03) TRES MOUSES MARCA VIT SERIALES: MSAB2512148A; XSD115K12868A; MSC15K11123A; UN (1) MOUSE MARCA GENLUS SERIALES X64151003498; UN (01) MOUSE MARCA HP SIN SERIAL VISIBLE; TRES (3) CABLES DE ALIMENTACION Y UN MECATE AMARILLO. CINCO (5) CPU MARCA VIT; SERIALES A30661838; A000065226; A000044789; A000661820; A000403742. CUATRO (4) CPU DE LA MARCA HP SERIALES: MXL8280SJM; MXL6380T2D; MXL8150VXS; MXJ727065N. UN (1) CPU MARCA XPX SERIAL; 06111000249. TRES (3) MONITORES MARCA VIT SERIALES: UVM080529074; C0BB5090T080E011; COB2Y09000000000. SIETE (7) TECLADO MARCA VIT SERIALES; KBAB16U43415A: KB0827Q43800A; KBA16Q4743A; KBAB16Q4791A; KB16Q4791A; KB16Q46336A; KBC521K10642A; KBD720K11250A. UN (1) TECLADO SIRAGON SERIAL: 05BFEA002837000341; Y UN (1) SWROSE SERIAL K-830 (…)”
ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 17-02-2016, rendida por la Ciudadana CARMEN ERCILIA ROMANDINI GUERRA, por ante funcionarios adscritos al IAPES Centro de Coordinación Policial de José Francisco Bermúdez, quien deja constancia del conocimiento que tienen sobre el hecho investigado., el cual se da por reproducido.
ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 17/02/2016, suscrita por los funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Carúpano, donde se deja constancia del recibo de las actuaciones junto con el detenido.
INSPECCIÓN TÉCNICA Nº 0219, de fecha 17/02/2016, suscrita por los funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Carúpano, donde se deja constancia que se trata de un sitio de suceso CERRADO, el cual se da por reproducido.
MEMORANDUM Nº 9700-0226-0215, suscrito por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Carúpano, donde se deja constancia que el adolescente OMISSIS; NO presenta registros policiales ni solicitud alguna cursante al folio 12.
AVALÚO REAL Nº 036 fecha 17/02/2016, suscrito por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Carúpano, donde deja constancia del valor real de los objetos incautados tratándose en total de BOLÍVARES QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL (BS. 549,000,00).
Este Juzgado para decidir observa:
PRIMERO: Que surgen de las actuaciones policiales que acompañó la Vindicta Pública elementos de convicción para presumir al adolescente, identificado ut retro, incurso en la comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 452 ordinal 1°, del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de C.A. HIDROLOGICA DEL CARIBE, AGAVILLAMIENTO, tipificado en el artículo 286 ejusdem y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 ibídem, ambos en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO; de allí que se observa que a dicho adolescente se le imputan hechos punibles que no merecen sanción privativa de libertad, de lograr demostrarse su responsabilidad penal, habiéndose cumplido con los requisitos establecidos en la Ley para que se acuerde la Flagrancia, aunado al hecho que faltan por practicar diligencias dentro de la investigación ordenada por el Ministerio Público, y por haber sido presentado los adolescentes ante este Tribunal Primero de Control, vale decir, dentro del lapso a que se refiere el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo procedente es acordar los trámites del procedimiento ordinario, conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, sin menoscabo que el Fiscal Sexto del Ministerio Público consigne la acusación en un término perentorio, si a su criterio, existieren suficientes elementos para ello, acordando Medida Cautelar Sustitutiva de libertad, con fundamento en el artículo 582 Literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
SEGUNDO: La acción penal no se encuentra evidentemente prescrita puesto que el procedimiento que originó la aprehensión flagrante del adolescente de autos, ocurrió en fecha 17/02/2016. A criterio de quien decide, resulta jurídicamente aplicable al caso estudiado DECRETAR LA APREHENSIÓN FLAGRANTE del adolescente de autos, a tenor de lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 537 y 557 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y continuar el proceso por el Procedimiento Ordinario, previa solicitud del Ministerio Público; imponiéndole al imputado, identificado ut retro, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 582 Literal “C” Ibídem, motivo por el cual deberá cumplir un régimen de PRESENTACIONES DIARIAS, durante el lapso de DOS (02) MESES por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta sede judicial. Y así se decide.

DISPOSITIVA

En mérito a lo expuesto este Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve:
PRIMERO: DECRETA como FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del Adolescente OMISSIS; en la investigación relacionada con la comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 452 ordinal 1°, del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de C.A. HIDROLOGICA DEL CARIBE, AGAVILLAMIENTO, tipificado en el artículo 286 ejusdem y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 ibídem, ambos en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO; y ORDENA continuar el presente proceso por el Procedimiento Ordinario, conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 557 y 537, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD contra el Adolescente OMISSIS; de conformidad con lo establecido en el artículo 582, Literal “C” en relación con los artículos 8 y 539, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por estimarlo presuntamente incurso en la comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 452 ordinal 1°, del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de C.A. HIDROLOGICA DEL CARIBE, AGAVILLAMIENTO, tipificado en el artículo 286 ejusdem y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 ibídem, ambos en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO; motivo por el cual deberá cumplir un régimen de PRESENTACIONES DIARIAS, durante el lapso de DOS (02) MESES por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta sede judicial.
TERCERO: NIEGA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los adolescentes de autos, así como la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTVA DE PRIVATIVA LIBERTAD, solicitada por la Defensa Pública en virtud de los argumentos antes expuestos en el particular que antecede.
CUARTO: ORDENA al funcionario para incluir la decisión dictada por este Despacho en la Página Web del Tribunal Supremo de Justicia, sin que por ello se vulneren los Derechos del adolescente encartado, mediante la publicación de su identidad; de conformidad el artículo 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 65, Parágrafo Segundo y 545 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ORDENA Librar Oficio al Comandante de Policía del Municipio Bermúdez del Estado Sucre; remitiendo BOLETA DE LIBERTAD correspondiente. ACUERDA las copias solicitadas por las partes quienes quedaron notificadas en sala con la lectura de la presente dispositiva. Cúmplase.
EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL

TOMÁS JOSÉ ALCALÁ RIVAS.
LA SECRETARIA

ROSELYS LUZARDO.
En fecha diecisiete de febrero del dos mil dieciséis (17-02-2016) se cumplió lo ordenado.
LA SECRETARIA
ROSELYS LUZARDO