TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE
EXTENSION CARUPANO
TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADALES Y
MUNICIPALES EN FUNCIONES DE JUICIO N° 2
Carúpano, 2 de Febrero de 2016
205º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2014-005738
ASUNTO: RK11-P-2015-000014
SENTENCIA DEFINITVA POR ADMISION DE LOS HECHOS

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

ACUSADOS:
JONATHAN DANIEL CARMONA VENALES y ADRIAN JOSE LEMUS ZACARIAS
VICTIMAS:
ALBERTO ALEJANDRO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ; MERCEDES DEL VALLE GONZÁLEZ, MICEL ANGELA HARB GUEVARA Y EL ESTADO VENEZOLANO
DEFENSA PUBLICA:
ABG. JENNYS APONTE
DEFENSA PRIVADA
ABG. LUIS FELIPE LEAL
LA FISCAL SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO,
ABG. RAUL PAREDES
DELITO:
ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, ROBO AGRAVADO EN GARDO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA previsto y sancionado en el articulo 458, del Código Orgánico Procesal Penal, con relación ala artículo 84 del Código penal.

Revisado como ha sido el presente asunto penal, y visto que en fecha: 01 de febrero de 2016, siendo las 8:45 de la mañana, por lo que se constituyó en la Sala de Audiencias Nº 04, de éste Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, el Tribunal Segundo de Juicio presidido por la Juez, ABG. MARÍA PEREIRA, acompañada en este acto del Secretario Judicial en funciones de Sala, ABG. JESUS PAREJO ROMERO y los alguaciles de sala, con el objeto de llevar a cabo la celebración del Juicio Oral y Público, seguido a los acusados JONATHAN DANIEL CARMONA VENALES y ADRIAN JOSE LEMUS ZACARIAS, a quienes se les sigue por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, Posesión Ilicita De Arma De Fuego, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones Y Asociación Para Delinquir, previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley Orgánica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio de los ciudadanos Alberto Alejandro González Hernández; Mercedes Del Valle González, Micel Angela Harb Guevara Y El Estado Venezolano. A tales efectos se verificó la presencia de las partes A tales efectos se verificó la presencia de las partes. Encontrándose Presente: El Fiscal Segundo Del Ministerio Público ABG. Raúl Paredes, el defensor privado Abg. Luís Felipe Leal (quien representa al acusado Adrián José Lemus Zacarias), la Defensora Publica ABG. Jenny Aponte (quien representa a Jonathan Daniel Carmona Venales) y los acusados Jonathan Daniel Carmona Venales y Adrián José Lemus Zacarias (previo traslado). No estado presente: los medios de pruebas previamente convocados para el acto. Acto seguido se dejo transcurrir un lapso de quince minutos y se verifico nuevamente la comparecencia de las partes, sin que hicieran acto de presencia los ya mencionados como ausentes.
DE LAS DEFENSAS:
Acto seguido solicita la palabra a la Defensora Pública Abg. JENNY APONTE, quien expone: Esta defensa solicita respetuosamente al Tribunal adecue el tipo penal imputado a mi representado ciudadano Jonathan Daniel Carmona Venales; en lo que respecta al delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, al Grado De Cómplice No Necesario debido a que el mismo se desempeñaba como taxista y revisados los hechos recibió ese día llamada telefónica para prestar un servicio siendo que no se encontraba para el momento en que ocurrieron los hechos sino posterior el mismo es por los que muy respetuosamente solicito a este tribunal tome toda las condiciones mínima para la pena; al igual que manifestó que m i representa no presenta antecedentes panales y es menos de 21 años siendo esta atenuantes de ley que le benefician; en cuanto a la admisión de los hechos debido a que mi representado ; esta en la disposición de hacerlo conformidad con el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que estamos en la oportunidad procesal para hacerlo ahora bien en virtud que os hechos se subsume en el delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, al Grado De Cómplice No Necesario, es por lo que se evidencia que no se configura el delito de Posesión Ilícita De Arma De Fuego, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, es por lo que esta defensa solicita se desestima ya que es evidente que su participación fue mínima en los hechos aquí señalados; en lo que respecta al delito de Asociación Para Delinquir, previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley Orgánica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, al delito de Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, toda vez que para el delito de Asociación se requiere de un grupo de delincuencia organizada para cometer uno o mas delitos y en la presente causa no se configura el tipo penal atribuido, por lo que es el caso ciudadana Juez que de realizarse la adecuación jurídica por Agavillamiento mis representados están en la disposición de admitir los hechos de conformidad con el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que estamos en la oportunidad procesal, es todo. Acto seguido solicita la palabra al Defensor Privado Abg. LUIS FELIPE LEAL, quien expone: Esta defensa solicita respetuosamente al Tribunal adecue el tipo penal imputado a mi representado ciudadano Adrián José Lemus Zacarias; en lo que respecta al delito de Asociación Para Delinquir, previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley Orgánica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, al delito de Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, toda vez que para el delito de Asociación se requiere de un grupo de delincuencia organizada para cometer uno o mas delitos y en la presente causa no se configura el tipo penal atribuido, por lo que es el caso ciudadana Juez que de realizarse la adecuación jurídica por Agavillamiento mis representados están en la disposición de admitir los hechos de conformidad con el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que estamos en la oportunidad procesal, es todo.
DE LOS ACUSADOS:
Seguidamente el Acusado JONATHAN DANIEL CARMONA VENALES y ADRIAN JOSE LEMUS ZACARIAS, quienes expone: “Solicitamos se realice el juicio a fin de realizar la posible calificación, por o que solicitamos la separación del presente asunto en lo que respecta a nosotros, es todo. Es todo.
DEL TRIBUNAL:
En este estado y por ser la oportunidad procesal, el Juez le informo a las partes si presenta alguna causal de recusación para la persona del juez, la secretaria Judicial y el fiscal del ministerio publico, no presentado las partes, causal alguna de recusación en contra de estos, ello de conformidad con el artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que inmediatamente el ciudadano Juez, hizo las advertencias de ley y pasó a explicar a los presentes la naturaleza, importancia y alcance del presente acto, así como los lineamientos que deben cumplir las partes en esta sala de audiencias dada la solemnidad del acto, donde principalmente se va a administrar justicia en una causa penal, por lo que se les recordó que deben guardar silencio, disciplina y el debido respeto para el Tribunal; y donde una vez aclarado lo anterior declara abierto el Juicio Oral y Público. Asimismo el Tribunal procede a instruir a los acusados Jonathan Daniel Carmona Venales y el Acusado Adrián José Lemus Zacarias, sobre el procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, hasta antes de la recepción de las pruebas.
DEL FISCAL:
Seguidamente el Juez le otorgó la palabra la Fiscal del Ministerio Público ABG. RAÚL PAREDES, quien expuso: Ratifico en cada una de sus partes la acusación presentada en fecha 23/10/2014, en contra de los acusados Jonathan Daniel Carmona Venales y Adrián José Lemus Zacarias, a quienes se les sigue por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, Posesión Ilícita De Arma De Fuego, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones Y Asociación Para Delinquir, previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley Orgánica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio de los ciudadanos Alberto Alejandro González Hernández; Mercedes Del Valle González, Micel Ángela Harb Guevara Y El Estado Venezolano, ello en virtud de los hechos ocurridos en fecha: 10-09-2014, cuando funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía Del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, dejan constancia que el día 10-09-2014, siendo las 09:00 de la noche se le tomo una entrevista a un ciudadano de nombre Alberto Alejandro González Hernández; señalo que estaba acostado en la cama del cuarto y mi hijo de tan solo ocho años y mi esposa estaban abriendo la puerta del apartamento cuando de pronto entraron y empujaron a mi esposa y mi hijo cinco (5) sujetos, todos armados con arma de fuego y uno d ellos con cuchillo, también uno de ellos cargaba una guerrera de militar, nos dijeron que hiciéramos silencio, a mi me amarraron y a mi esposa y mi hijo lo estaban agrediendo mientras me decían que le dieran todo lo que tenían, mientras dos de estos sujetos estaban vigilando los otros empezaron a registrar y comenzaron a meter en la cartera blanca de mi esposa todo, joyas, tales como pulseras de plata, anillos de valor, unos teléfonos celulares un (01) PSP, un (01) DVD, seis (06) relojes de diferentes marcas, (01) UN BOLSO NEGRO con sesenta mil bolívares (60.000), Dos (02) cheques uno del Mercantil y otro mas que no pude detallar bien porque estaba amarrado, y un poco lejos de donde ellos estaban revisando y buscando, nos amenazaban de muerte si gritábamos, luego agarraron los bolsos y nos dijeron q nos quedáramos tranquilos que ellos se iban y cuando estaban cerrando la puerta me dijeron que si nos levantábamos nos disparaban al ellos irse de inmediato yo llame a mi cuñado Miguel David Guevara, que nos había pasado, el me dijo que en la entrada de playa grande había una alcabala de la Policía Municipal al llegar al sitio para informarle a ellos del robo, vimos que ellos tenían retenidos un vehiculo con unos sujetos y cuando me acerque y ví le señale de inmediato que eran los sujetos que me habían robado y ví cuando le empezaron a revisar el carro y las cosas que estaban sacando eran las robadas”… siendo identificadas las personas detenidas como Jonathan Daniel Carmona Venales, Y Adrián José Lemus Zacarias….. Asimismo solicito sean admitidas las pruebas promovidas en el escrito acusatorio, por considerar que las mismas son lícitas, necesarias y pertinentes, a los fines de ser evacuadas y poder demostrar la responsabilidad penal del acusado de autos y nos reservamos las pruebas nuevas o complementarias que pudieran resultar en este proceso penal. Finalmente solicito que se ordene el auto de la apertura al Juicio Oral y Público, se mantenga la Medida Privativa de Libertad. Igualmente solicito al Tribunal se le imponga la pena que corresponde al acusado, y que se me expidan copias simples de la presente acta. Es todo.
DEL TRIBUNAL:
Seguidamente este Tribunal de Juicio Nro. 02 Del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: Escuchada como ha sido la solicitud de las defensas pública y privada, en lo que respecta a la adecuación del tipo penal imputado a sus representados ciudadanos Jonathan Daniel Carmona Venales y Adrián José Lemus Zacarias; por encontrarlo incurso en el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, Posesión Ilícita de Arma De Fuego, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones Y Asociación Para Delinquir, previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley Orgánica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio de los ciudadanos Alberto Alejandro González Hernández; Mercedes Del Valle González, Micel Ángela Harb Guevara Y El Estado Venezolano, considera quien como juez decide de la revisión de las actas procesales y muy especialmente del escrito acusatorio, de la relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos punibles que se atribuyen al acusado Adrián José Lemus Zacarias, se puede claramente determinar que la acusación fiscal, carece de elementos de convicción y probatorios para atribuirle al acusado antes mencionado la comisión del delito de Asociación Para Delinquir, previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley Orgánica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, es decir no llena los requisitos necesarios para calificarlo en dicho delito por lo que en consecuencia considera este tribunal que lo ajustado a derecho es adecuar el tipo penal, al delito de Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, toda vez que para el delito de Asociación se requiere de un grupo de delincuencia organizada para cometer uno o mas delitos y en la presente causa no se configura el tipo penal atribuido. Ahora bien en cuanto a lo solicitado por la defensa publica para el acusado de autos Jonathan Daniel Carmona Venales; considera quien como juez decide de la revisión de las actas procesales y muy especialmente del escrito acusatorio, de la relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos punibles que se atribuyen al acusado Jonathan Daniel Carmona Venales, se puede claramente determinar que la acusación fiscal, carece de elementos de convicción y probatorios para atribuirle al acusado antes mencionado la comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir no llena los requisitos necesarios para calificarlo en dicho delito por lo que en consecuencia considera este tribunal que lo ajustado a derecho es adecuar el tipo penal, al delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, en Grado De Cómplice No Necesario, ello por cuanto de las actas se desprende de las actuaciones procesales que el acusado de autos era el conductor del vehiculo taxis, el cual fue llamado para hacer una carrerita en el lugar de los hechos; De igual modo considera quien aquí decide que en cuanto al delito de Asociación Para Delinquir, previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley Orgánica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, no están llenos los requisitos necesarios para la calificación de dicho delito por lo que en consecuencia lo ajustado a derecho es adecuar el tipo penal, al delito de Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, toda vez que para el delito de Asociación se requiere de un grupo de delincuencia organizada para cometer uno o mas delitos y en la presente causa no se configura el tipo penal atribuido. Por ultimo, se desestima el delito de Posesión Ilícita De Arma De Fuego, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, ello por cuanto se evidencia de los hechos narrados, así como de la cantidad de los armamentos recolectadas y se configura su participación no necesaria. Y así se decide.
DEL FISCAL:
En este acto se le cede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público ABG. RAUL PAREDES, quien manifestó: “Esta representación fiscal no se opone a la adecuación jurídica realizada por el tribunal a solicitud de las Defensas Pública y Privadas, es todo”.
DEL ACUSADO:
Seguidamente la Juez impone a los acusados del Precepto Constitucional contenido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, y del procedimiento por Admisión de los hechos previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto estamos en la oportunidad procesal, procediéndose a identificarse el primero de los Acusados JONATHAN DANIEL CARMONA VENALES, venezolano, natural de Carúpano, de 18 años de edad, nacido en fecha 19-10-1995, titular de la Cédula de Identidad Número V- 25.557.347, de oficio taxista, hijo de Humberto Beltrán Carmona Venales y Carmen Josefina Venales y residenciado en San Martín, Calle Cotoperí, Casa N° 03, cerca del taller San Martín, Municipio Bermúdez del Estado Sucre; quien expone: “Admito los hechos y solicito la imposición de la pena, es todo.” Seguidamente se procede identificar el Segundo de los Acusados quien se identifico como ADRIAN JOSE LEMUS ZACARIAS, venezolano, natural de Carúpano, de 19 años de edad, nacido en fecha 13-10-1994 titular de la Cédula de Identidad Número V- 25.097.465, de oficio Pescador, hijo Lisbeth Zacarias y Anibal Lemus, residenciado en Playa Grande, Calle Principal, Casa S/N, cerca de la Cancha Techada de la comunidad, Municipio Bermúdez del Estado Sucre quien expone: “Admito los hechos y solicito la imposición de la pena, es todo.”
DE LA DEFENSA:
Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Publico, Abg. JENNY APONTE quien expone: “Esta defensa solicita al Tribunal por cuanto mi representado ha manifestado de manera libre y sin apremio su voluntad de admitir los hechos invoco la rebaja correspondiente establecida en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal; y las establecidas en el articulo 74 del código penal, Es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privado, Abg. LUIS FELIPE LEAL quien expone: “Esta defensa solicita al Tribunal por cuanto mi representado ha manifestado de manera libre y sin apremio su voluntad de admitir los hechos invoco la rebaja correspondiente establecida en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal; y las establecidas en el articulo 74 del código penal, Es todo.
DEL TRIBUNAL:
Seguidamente este Tribunal de Juicio Nro. 02 Del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: Seguidamente toma la palabra el Juez y expone: De la revisión de las actas procesales y muy especialmente del escrito acusatorio, de la relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos punibles que se atribuyen a los acusados de autos, se puede claramente determinar que la acusación fiscal, encuadró perfectamente los hechos en el derecho, visto el cúmulo probatorio Encuadrándolo, para os acusados Jonathan Daniel Carmona Venales y Adrián José Lemus Zacarias; por encontrarlo incurso en el delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, Posesión Ilícita De Arma De Fuego, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos Alberto Alejandro González Hernández; Mercedes Del Valle González, Micel Ángela Harb Guevara Y El Estado Venezolano y en razón de los expuesto por el acusado de admitir los hechos y de conformidad con el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, al señalar que el acusado podrá acogerse a dicho procedimiento antes de la recepción de pruebas. En el caso en análisis, trátese de un procedimiento ordinario, en el cual los acusados: Jonathan Daniel Carmona Venales Y Adrián José Lemus Zacarias, en forma libre y espontánea, se acogieron al procedimiento especial por admisión de hechos, previsto en el Libro Tercero, en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, institución jurídica que permite poner fin al proceso de manera anticipada, una vez admitida la acusación hasta antes de la recepción de las pruebas, cuando el Tribunal concede la palabra a los acusados, éstos pueden admitir los hechos objeto del proceso y solicitar la imposición inmediata de la pena, siendo que este Tribunal de Juicio consideró dicha posibilidad a los fines de velar por el fiel cumplimiento de la tutela judicial efectiva, establecida en el artículo 26 Constitucional, traducida en garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma e independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles; aunado a ello, el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia; las Leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público, sin sacrificar la justicia por la omisión de formalidades no esenciales, tal y como lo establece el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En el presente caso, ha quedado acreditado en autos la materialidad del hecho punible atribuido al acusado Adrián José Lemus Zacarias, por la comisión de los delito Robo Agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, Posesión Ilícita De Arma De Fuego, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, en cuanto al acusado Jonathan Daniel Carmona Venales, por la comisión de los delito Robo Agravado En Grado De Cómplice No Necesario previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, con relación al articulo 84 numeral 1 del CP y Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano; por cuanto de las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Publico, de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre Extensión Carúpano, y reproducidas en el acto de la Audiencia Oral, se desprende por los hechos ocurridos en fecha: 10-09-2014, cuando funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía Del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, dejan constancia que el día 10-09-2014, siendo las 09:00 de la noche se le tomo una entrevista a un ciudadano de nombre Alberto Alejandro González Hernández; señalo que estaba acostado en la cama del cuarto y mi hijo de tan solo ocho años y mi esposa estaban abriendo la puerta del apartamento cuando de pronto entraron y empujaron a mi esposa y mi hijo cinco (5) sujetos, todos armados con arma de fuego y uno d ellos con cuchillo, también uno de ellos cargaba una guerrera de militar, nos dijeron que hiciéramos silencio, a mi me amarraron y a mi esposa y mi hijo lo estaban agrediendo mientras me decían que le dieran todo lo que tenían, mientras dos de estos sujetos estaban vigilando los otros empezaron a registrar y comenzaron a meter en la cartera blanca de mi esposa todo, joyas, tales como pulseras de plata, anillos de valor, unos teléfonos celulares un (01) PSP, un (01) DVD, seis (06) relojes de diferentes marcas, (01) UN BOLSO NEGRO con sesenta mil bolívares (60.000), Dos (02) cheques uno del Mercantil y otro mas que no pude detallar bien porque estaba amarrado, y un poco lejos de donde ellos estaban revisando y buscando, nos amenazaban de muerte si gritábamos, luego agarraron los bolsos y nos dijeron q nos quedáramos tranquilos que ellos se iban y cuando estaban cerrando la puerta me dijeron que si nos levantábamos nos disparaban al ellos irse de inmediato yo llame a mi cuñado Miguel David Guevara, que nos había pasado, el me dijo que en la entrada de playa grande había una alcabala de la Policía Municipal al llegar al sitio para informarle a ellos del robo, vimos que ellos tenían retenidos un vehiculo con unos sujetos y cuando me acerque y ví le señale de inmediato que eran los sujetos que me habían robado y ví cuando le empezaron a revisar el carro y las cosas que estaban sacando eran las robadas”… siendo identificadas las personas detenidas como Jonathan Daniel Carmona Venales, Wilmer José Rada Venales, Daniel José Quijada Quijada y Adrián José Lemus Zacarias…. En tal sentido, la culpabilidad y consiguiente responsabilidad penal de los encausados se encuentran plenamente demostrada de medios de pruebas ofertados por el Ministerio Público en la acusación formulada en su contra, referida a testimonios, expertos y documentales, medios de prueba estos lícitos e incorporadas al proceso conforme a las reglas establecidas en el Libro Segundo, Titulo II, de nuestra Ley Adjetiva Penal, apreciadas por este Tribunal, por cuanto fueron incorporadas en el Acto de la Audiencia Preliminar, con estricta observancia de las disposiciones contenidas en la Ley en comento, las cuales conllevan a esta Sentenciadora a concluir que los acusados: Adrián José Lemus Zacarias, por la comisión de los delito Robo Agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, Posesión Ilícita De Arma De Fuego, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, en cuanto al acusado Jonathan Daniel Carmona Venales por la comisión de los delito Robo Agravado En Grado De Cómplice No Necesario previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, con relación al articulo 84 numeral 1 del Código Penal y Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano; habida cuenta de la manifestación que se ha verificado en forma libre y espontánea por los acusados en mención, quienes admitieron los hechos plasmados en la acusación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal declara CULPABLE: A los ciudadanos Jonathan Daniel Carmona Venales, venezolano, natural de Carúpano, de 18 años de edad, nacido en fecha 19-10-1995, titular de la Cédula de Identidad Número V- 25.557.347, de oficio taxista, hijo de Humberto Beltrán Carmona Venales y Carmen Josefina Venales y residenciado en San Martín, Calle Cotoperí, Casa N° 03, cerca del taller San Martín, Municipio Bermúdez del Estado Sucre; por la comisión de los delito Robo Agravado en Grado de Cómplice No Necesario; previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, con relación al articulo 84 numeral 1 del Código Penal, y Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano y Adrián José Lemus Zacarias, venezolano, natural de Carúpano, de 19 años de edad, nacido en fecha 13-10-1994 titular de la Cédula de Identidad Número V- 25.097.465, de oficio Pescador, hijo Lisbeth Zacarias y Aníbal Lemus, residenciado en Playa Grande, Calle Principal, Casa S/N, cerca de la Cancha Techada de la comunidad, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, Posesión Ilícita De Arma De Fuego, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos Alberto Alejandro González Hernández; Mercedes Del Valle González, Micel Ángela Harb Guevara Y El Estado Venezolano, encuadrando su conducta en los verbos rectores de las citadas normas; por lo que concluye este Tribunal en que efectivamente lo ajustado a derecho es CONDENAR al referido ciudadano como autor responsable penalmente de tal delito, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 346 del Código Orgánico Procesal Penal y 375 Ejusdem, se procede a la imposición inmediata de la pena. PENALIDAD. En efecto, del contexto de las actuaciones resulta aplicable el Procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este Sentenciador de manera inmediata pasa a imponer la pena que corresponde al acusado Jonathan Daniel Carmona Venales por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de Robo Agravado en Grado de Cómplice no Necesario, previsto y sancionado en el artículo 458, con relación al articulo 84 numeral 1 del Código Penal , prevé una pena que oscila entre DIEZ (10) AÑOS A DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISIÓN, cuyo termino medio es de TRECE (13) AÑOS, SEIS (06) MESES Prisión de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, ahora bien por el grado de complicidad no necesaria, establecida en el artículo 84 del Código Orgánico Procesal Penal se rebaja la mitad de la pena, es decir, una pena de SEIS (06) Y NUEVE (09) MESES AÑOS DE PRISION. Ahora bien de conformidad con el artículos 74 ordinal 4º del Código Penal, se procede a rebajar los NUEVES (09) MESES DE PRISION. Quedando una pena para este delito de SEIS (06) AÑOS DE PRISION. Para el delito de Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, prevé una pena que oscila entre DOS (02) AÑOS A CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN, cuyo termino medio es de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES PRISIÓN de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, aplicándosele el límite inferior, es decir DOS (02) AÑOS DE PRISION, de conformidad con el artículo 74 ordinal 4º del Código Penal. Pero en vista que existen varios tipos penales, de conformidad con el articulo 88 del Código Penal Venezolano, el cual establece que al culpable de dos o mas delitos, cada uno de los cuales acarree pena de prisión solo se le aplicara la pena correspondiente al mas grave pero con aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro delito; en el presente caso, se le sumara al delito principal de Robo Agravado En Grado De Complicidad No Necesario, previsto y sancionado en el artículo 458, con relación al articulo 84 numeral 1 del Código Penal que establece una pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISION, mas la mitad de la pena por el delito de Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, que es de UNO (01) AÑOS DE PRISION; para un total de pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISION. Ahora bien por la admisión de los hechos se le rebaja un tercio de la pena a imponer de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal y, de acuerdo con dicha norma, el Juez podrá rebajar la pena aplicable desde un tercio a la mitad, considerando la rebaja de un tercio, es decir, DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, tenemos pues, que una vez aplicada la debida operación matemática, tenemos que la pena definitiva a imponer sería de CUATRO (04) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION. Ahora bien este Sentenciador de manera inmediata pasa a imponer la pena que corresponde al acusado: ADRIAN JOSE LEMUS ZACARIAS, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, prevé una pena que oscila entre DIEZ (10) AÑOS A DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISIÓN, cuyo termino medio es de TRECE (13) AÑOS, SEIS (06) MESES Prisión de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, aplicándosele el límite inferior, es decir DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, de conformidad con el artículo 74 ordinal 4º del Código Penal. Posesión Ilícita De Arma De Fuego, previsto y sancionado en el articulo 111 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Municiones, prevé una pena que oscila entre CUATRO (04) AÑOS A OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, cuyo termino medio es de SEIS (06) AÑOS PRISIÓN de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, aplicándosele el límite inferior, es decir CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, de conformidad con el artículo 74 ordinal 4º del Código Penal. Para el delito de Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, prevé una pena que oscila entre DOS (02) AÑOS A CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN, cuyo termino medio es de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES PRISIÓN de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, aplicándosele el límite inferior, es decir DOS (02) AÑOS DE PRISION, de conformidad con el artículo 74 ordinal 4º del Código Penal. Pero en vista que existen varios tipos penales, de conformidad con el articulo 88 del Código Penal Venezolano, el cual establece que al culpable de dos o mas delitos, cada uno de los cuales acarree pena de prisión solo se le aplicara la pena correspondiente al mas grave pero con aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro delito; en el presente caso, se le sumara al delito principal de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, que establece una pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, mas la mitad del delito de Posesión Ilícita De Arma De Fuego, previsto y sancionado en el articulo 111 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Municiones, que establece una pena sólo AÑOS (02) AÑOS DE PRISION, y mas la mitad de la pena por el delito de AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, que es de UNO (01) AÑOS DE PRISION; para un total de pena de TRECE (13) AÑOS DE PRISION. Ahora bien por la admisión de los hechos se le rebaja un tercio de la pena a imponer de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal y, de acuerdo con dicha norma, el Juez podrá rebajar la pena aplicable desde un tercio a la mitad, considerando la rebaja de un tercio, es decir, CUATRO (04) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, tenemos pues, que una vez aplicada la debida operación matemática, tenemos que la pena definitiva a imponer sería de OCHO (08) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, mas las accesorias de ley. Es necesario recalcar que la pena de presidio en nuestro ordenamiento jurídico comporta trabajos forzados dentro o fuera del respectivo establecimiento, trabajos estos que no se efectúa en nuestro sistema penitenciario, en tal sentido considera quien como Juez suscribe, convertir la pena de presidio en pena de prisión. Asimismo este tribunal no condena en costas a los acusados, de acuerdo con el principio constitucional de gratuidad de la Justicia, de conformidad con el artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se mantiene la Medida de Privación de libertad de los acusados de autos hasta que el Tribunal de Ejecución decida. Y así se declara.-
DISPOSITIVA:
En consecuencia sobre la argumentación antes señaladas supra. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a CONDENAR a los acusados JONATHAN DANIEL CARMONA VENALES, venezolano, natural de Carúpano, de 18 años de edad, nacido en fecha 19-10-1995, titular de la Cédula de Identidad Número V- 25.557.347, de oficio taxista, hijo de Humberto Beltrán Carmona Venales y Carmen Josefina Venales y residenciado en San Martín, Calle Cotoperí, Casa N° 03, cerca del taller San Martín, Municipio Bermúdez del Estado Sucre; a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, mas las accesorias de Ley. por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GARDO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA previsto y sancionado en el articulo 458, del Código Orgánico Procesal Penal, con relación ala artículo 84 del Código penal, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos ALBERTO ALEJANDRO GONZALEZ HERNANDEZ; MERCEDES DEL VALLE GONZALEZ, MICEL ANGELA HARB GUEVARA y EL ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal y así mismo se condena al acusado: ADRIAN JOSE LEMUS ZACARIAS, venezolano, natural de Carúpano, de 19 años de edad, nacido en fecha 13-10-1994 titular de la Cédula de Identidad Número V- 25.097.465, de oficio Pescador, hijo Lisbeth Zacarias y Anibal Lemus, residenciado en Playa Grande, Calle Principal, Casa S/N, cerca de la Cancha Techada de la comunidad, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, mas las accesorias de Ley, por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos ALBERTO ALEJANDRO GONZALEZ HERNANDEZ; MERCEDES DEL VALLE GONZALEZ, MICEL ANGELA HARB GUEVARA y EL ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal. La pena impuesta será cumplida en el sitio que designe al Tribunal de Ejecución que corresponda, manteniéndose la medida de coerción personal, en razón a la entidad de la pena impuesta hasta que el tribunal de Ejecución decida lo conducente. Notifíquese a la víctima de lo aquí decidido. Remítase en el lapso legal correspondiente la presenta causa penal al tribunal de Ejecución. Líbrese los oficios correspondientes. Quedan todos notificados con la lectura y firma del acta levantada de conformidad con lo establecido en el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman
JUEZ SEGUNDA DE JUICIO
ABG. MARÍA M. PEREIRA

EL SECRETARIO JUDICIAL
ABG. NEREIRA ESTABA