REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control Secc. Adolesc. - Cumaná Cumaná, 12 de Febrero de 2016 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2016-000001 ASUNTO : RP01-D-2016-000001 JUEZ: ABG. ZULAY VILLARROEL DE MARTÍNEZ FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. CARMEN ELENA RONDÓN DEFENSA PRIVADA: ABG. ANTONIO MOREY RODRÍGUEZ IMPUTADO: xxxxxxxxxxx VÍCTIMA: xxxxxxxxxxx DELITO: HOMICIDIO CULPOSO SECRETARIA: ABG. DOANALMY ROMÁN Por recibido el presente expediente proveniente de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, el cual fuere solicitado con la finalidad de proveer sobre la petición realizada por el Abg. Antonio Morey Rodríguez, en su condición de defensor del adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a quien se le imputa la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto en el artículo 409 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano CHRISTIAN ANTONIO RENGEL TOTESAUT (occiso). Cuya solicitud consiste en que se amplíe la Medida de presentación que cumple el adolescente por ante la Unidad de alguacilazgo; Este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, se pronuncia en los términos siguientes: Primero: De la revisión al presente expediente, Observa quien suscribe, que en fecha 01 de enero del año 2016, se realizó en la presente causa la audiencia de presentación de detenidos, en la cual este Tribunal decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la privación de Libertad, conforme al artículo 582 literal "C", de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en la presentación periódica cada treinta (30) días por ante la Unidad de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Segundo: El peticionante, expone que solicita la ampliación de la Medida de presentación que le fue impuesto por este Tribunal a su representado, por cuanto éste es estudiante de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, componente Guardia Nacional y su Centro de enseñanza es en San Tomé, Estado Anzoátegui, anexando a tal efecto, una constancia de estudios que carece de firma. Igualmente alega, que el adolescente está siendo objeto de amenazas por parte de familiares de la víctima; observando este Tribunal, que con el escrito de solicitud no se anexa denuncia que acredite las amenazas recibidas, ni solicitud alguna de medida de protección. Tercero: Observa igualmente esta juzgadora, que desde la fecha en la cual le fue impuesta la referida medida, al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxx, por parte de este Tribunal, han transcurrido apenas cuarenta días; sin que hasta la fecha existan razones o se hubiere demostrado la necesidad de cambiar la medida. Cuarto: Igualmente se observa, que la presente causa se sigue por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto en el artículo 409 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano xxxxxxxxxxxxxxxx es decir, que si bien es cierto, estamos en presencia de uno de los delitos que de conformidad con lo previsto en el artículo 628 de la LOPNNA, no amerita como sanción la privación de la libertad; no es menos cierto, que en el hecho objeto de la presente causa, la víctima perdió la vida. Quinto: Cabe señalar, que el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: “No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable. En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años…” Del contenido del artículo antes señalado se evidencia claramente, que las medidas de coerción personal pueden imponerse hasta por el plazo de dos años. Igualmente se observa, que en el presente caso, la medida impuesta es proporcional con relación al delito objeto de la presente causa y además, que ante la presunta comisión de un hecho punible por parte de un adolescente, no exime el legislador, que éste pueda cumplir con la medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de libertad que se le hubiera impuesto por el hecho que éste se encuentre estudiando; en tal sentido, considera quien suscribe, que en el presente caso, no es procedente acordar la ampliación de la medida cautelar sustitutiva de libertad, acordada por este Juzgado, en fecha primero (01) de enero del año dos mil dieciséis (2016), al adolescente xxxxxxxxxxxxxx; toda vez, que el Tribunal impuso una medida de presentación bastante amplia y debe tenerse garantía suficiente que el imputado atenderá el proceso, por encontrarnos en presencia del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto en el artículo 409 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; aunado al hecho, que la defensa no acreditó que el adolescente de autos, sea objeto de amenazas por parte de familiares de la víctima; en consecuencia, se acuerda mantener el régimen de presentación impuesto al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por lo que el mismo deberá presentarse cada treinta (30) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y así se decide. DISPOSITIVA Por las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud interpuesta por el Abg. ANTONIO MOREY RODRÍGUEZ, en la causa seguida al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a quien se le imputa la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto en el artículo 409 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano xxxxxxxxxxxxxxxx; en tal sentido, el referido adolescente deberá seguirse presentando por ante la Unidad de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; cada treinta días. La presente decisión tiene su fundamento en el artículo 582 de la LOPNNA y 230 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele porque no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran figurar, ya sea en calidad de víctima o acusado, mediante la publicación de su identidad; ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese al solicitante; a la fiscal del Ministerio Público y al imputado. Remítase la presente causa a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público. Cúmplase. La Juez Primero de Control Abg. Zulay Villarroel de Martínez La Secretaria, La Secretaria Abg. Doanalmy Román