TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná
Cumaná, 14 de Enero de 2016
205º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2011-003266
ASUNTO : RP01-P-2011-003266

Realizada como ha sido la AUDIENCIA PRELIMINAR en la causa seguida al ciudadano MANAHEN JOSÉ MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452, numeral 1° del Código Penal; en perjuicio de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE. Se procedió a la verificación de la presencia de las partes y se deja constancia que se encuentran presentes: la Fiscal Primero del Ministerio Público, Abg. ENNY RODRÍGUEZ NORIEGA; la Defensora Pública Penal Sexta, ABG. SIREM HERNÁNDEZ; y el imputado de autos, previa citación; NO COMPARECIENDO la víctima de autos. Se deja transcurrir un lapso prudencial de espera, al término del mismo se vuelve a verificar la presencia de las partes y se deja constancia de la no comparecencia de la víctima de autos. Acto seguido, se acordó llevar a cabo el acto con prescindencia de la presencia de la víctima, habida cuenta que sus intereses se encuentran salvaguardados con la asistencia de la representación Fiscal, conforme lo establece el artículo 310 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado acuerda celebrar la presente audiencia en los términos expuestos, considerando que las partes en la presente audiencia han manifestado no oponerse a las consideraciones antes expuestas. A continuación el Juez da inicio al acto con las formalidades de Ley y explicó el motivo de la Audiencia, advirtiendo a las partes que la presente audiencia no reviste carácter contradictorio, por lo cual no podrán tocarse puntos propios del Juicio Oral y Público e igualmente hace del conocimiento de las partes sobre las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, previstas en los artículos 38 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, así como del procedimiento por Admisión de los Hechos contemplado en el artículo 375 ejusdem.
Se le concede la palabra a la representante de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, quien expuso: “Ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito acusatorio consignado en fecha 01-10-2011, cursante a los folios 35 y 39, ambos inclusive, del presente expediente, en contra del ciudadano MANAHEN JOSÉ MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452, numeral 1° del Código Penal; en perjuicio de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE.” Así mismo, expuso las circunstancias de hecho, así como los fundamentos de la imputación e hizo el ofrecimiento de las pruebas, exponiendo: “…que los hechos ocurrieron en fecha 16 de julio de 2011, funcionarios del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre dejaron constancia que siendo las 7:00 horas de la mañana, se encontraban en labores de patrullaje por la Avenida Universidad a bordo de la Unidad Motorizada cuando recibieron llamado por vía radial donde se le indicaba que se trasladaran a las instalaciones de la Universidad de Oriente, específicamente a frente de la Escuela de Sociales, ya que los vigilantes de dicha casa de estudio tenía a un ciudadano retenido en ese lugar, que se trasladaron al sitio indicado y al llegar se entrevistaron con los ciudadanos OSCAR JOSÉ BRAVO Y JANSSON WILFREDO DÍAZ, quienes les manifestaron que habían sorprendido a un ciudadano sustrayendo cables de electricidad de las instalaciones, haciendo entrega en ese momento de una franela de tela de color blanco, la cual contenía en su interior cuatro rollos de cables No. 12, marca AVIG de varios colores. Que se le hizo al detenido una revisión corporal no encontrándosele ningún elemento de interés criminalístico, s ele impuso de su detención y se le dio lectura a sus derechos.” Así mismo narro los elementos de convicción sobre los cuales sustenta su petición, así como la calificación jurídica aplicable que en este caso encuadra dentro del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452, numeral 1° del Código Penal; en perjuicio de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE; de igual manera solicito la admisión de todos y cada uno de los medios de pruebas ofrecidos en el escrito acusatorio, así como se proceda a dictar auto de apertura a juicio en contra del imputado de auto. Es todo.
El Tribunal impuso al imputado del derecho a ser oído, conforme al Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5, en concordancia con el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, disposiciones que le eximen de declarar en causa penal seguida en su contra y si lo hiciere voluntariamente, a rendirla sin coacción y apremio y sin que se le tome juramento, explicándosele que su declaración es un medio para su defensa, manifestando: “No deseo declarar. Es todo”.
Se le concede la palabra a la Defensora Pública Penal Sexta, ABG. SIREM HERNÁNDEZ, quien expone: “Esta defensa procede a oponerse a la acusación fiscal, ya que de la revisión que se hiciere del acto conclusivo presentado por el Ministerio Público, consistente en acusación fiscal, la defensa solicita respetuosamente al Tribunal, la desestimación total de la acusación fiscal, por no reunir a criterio de quien aquí defiende, los requisitos exigidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal. En el supuesto negado, de que el Juzgado no comparta el criterio de la defensa, hago mías las pruebas promovidas por la representación fiscal, a los fines de la celebración de un eventual Juicio Oral y Público; no obstante, solicito que una vez el Tribunal se pronuncie sobre la admisibilidad o no de la acusación se le otorgue el derecho de palabra a mi representado, a los fines que manifieste si se acoge al procedimiento especial de admisión de los hechos, a los fines que se decrete la Suspensión Condicional del Proceso. Igualmente solicito, que en caso de acordarse la Suspensión Condicional del Proceso, el Servicio Comunitario que tenga que hacer mi representado, que sea en el Consejo Comunal Los Molinos, ubicado en el Barrio Los Molinos, Segunda Calle, cerca de la Bodega “El Económico”, Cumaná, Estado Sucre. Es todo.”
Seguidamente este Tribunal Tercero de Control, pasó a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL presentada por el Representante de Fiscalía Segunda del Ministerio Público, en contra del imputado MANAHEN JOSÉ MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452, numeral 1° del Código Penal; en perjuicio de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE; por encontrarse llenos los extremos del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y por desprenderse de las actas procesales, fundamentos serios para enjuiciar al acusado de autos. Desestimándose así la solicitud de la defensa en cuanto a la no admisión de la acusación, por desprenderse de las actas procesales fundamentos serios para enjuiciar públicamente al señalado imputado, además por cumplirse los requisitos formales y materiales de la acusación; así como una relación clara precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye al imputado de autos, igualmente se especifican los fundamentos de la imputación así como los elementos de convicción que la motivan, la expresión de los preceptos jurídicos aplicables, así como el ofrecimiento de los medios de pruebas que serán reproducidos en la eventual realización de un juicio oral y público y por último, la solicitud de enjuiciamiento para el imputado de autos presente en sala, requisitos éstos exigidos por el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este Tribunal admite totalmente la acusación Fiscal. SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas ofrecidas en el escrito acusatorio, cursante de los folios 37 al 38, ambos inclusive, siendo éstas, la declaración de la victima, los funcionarios actuantes, expertos, y testigos así como la incorporación por su lectura en el debate oral y público de las experticias ofrecidas para tal fin por el Ministerio Público y su exhibición por ser las mismas, útiles, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de la verdad de los hechos, Conforme al principio de comunidad de la pruebas, éstas pruebas admitidas en este acto pasan a ser parte del proceso y a estar a disposición de las partes ente un eventual juicio oral y público. Así se decide.
Una vez ADMITIDA TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL, el Tribunal se dirige al acusado de autos, informándole sobre el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, como es en el presente caso, la Suspensión Condicional del Proceso, prevista en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, explicándole su alcance y significado, preguntándole al acusado previa imposición del precepto constitucional establecido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, si se acoge a alguna de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, que establece el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal manifestando el acusado, lo siguiente: “admito los hechos, para la suspensión Condicional del Proceso. Es todo”. Se le concede la palabra a la Defensora Pública, quien expone: “Oída la admisión de los hechos por parte de mi representado, este defensa solicita que se acuerde la suspensión Condicional del Proceso y se le imponga al mismo, las condiciones establecidas en el articulo 45 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito se me expida copia simple de la presente acta. Es todo”. Seguidamente se le concedió la palabra al representante de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, quien expuso: “Esta representación fiscal, no se opone al planteamiento de la defensa en cuanto se aplique la suspensión condicional del proceso conforme al procedimiento establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo”.
Acto seguido, toma la palabra la Juez y expone: “Vista la admisión de hechos realizada por el imputado, éste Tribunal pasa a dictar su decisión conforme a lo previsto en los artículos 43 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos siguientes: En la acusación Fiscal del Ministerio Público, se le imputa al ciudadano MANAHEN JOSÉ MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452, numeral 1° del Código Penal, en perjuicio de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE, imputación esta sobre la cual el hoy acusado admitió los hechos y pidió la Suspensión Condicional del Proceso, delito este que en sus límite máximo no excede de ocho (08) años, condición esta necesaria para que pueda proceder la Suspensión Condicional del Proceso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado al hecho de que tal petición estuvo acompañada del compromiso de someterse a las condiciones que a bien pudieran imponerse.
En virtud de ello, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Municipal y Estadal en funciones de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con lo establecido en los artículos 43, 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano MANAHEN JOSÉ MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, venezolano, de 33 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 17.761.936, natural de Cumaná, nacido en fecha 29-09-1981, soltero, Obrero, hijo de Pedro Márquez y de Mónica del Carmen Rodríguez, residenciado en Barrio Los Molinos, Calle Principal, Casa No. 126, Cumaná, Estado Sucre; por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452, numeral 1° del Código Penal; en perjuicio de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE, por el lapso de CUATRO (04) MESES, durante el cual el acusado de autos, debe dar cumplimiento a las condiciones siguientes: 1-) TRABAJO COMUNITARIO, consistente en Presentarse dos (02) horas a la semana donde prestará Servicio Comunitario, en el Consejo Comunal Los Molinos, ubicado en el Barrio Los Molinos, Segunda Calle, cerca de la Bodega “El Económico”, Cumaná, Estado Sucre. 2-) PROHIBICIÓN de incurrir en hechos similares a los que dieron origen a la presente averiguación. Ofíciese a la Coordinación de la Oficina de Participación Ciudadana, ubicada en las instalaciones de este Primer Circuito Judicial Penal, con el objeto de participarle sobre la Medida de Trabajo Comunitario impuesta al acusado de autos. Líbrese Oficio al Consejo Comunal Los Molinos, ubicado en el Barrio Los Molinos, Segunda Calle, cerca de la Bodega “El Económico”, Cumaná, Estado Sucre, con el objeto de informarles sobre el sobre la Medida de Trabajo Comunitario impuesta al acusado de autos; así como Boleta de Notificación a la víctima de autos, informándole sobre el contenido de la presente decisión. En virtud de que esta decisión fue dictada en Audiencia Oral en presencia de las partes ténganse por notificadas de conformidad con el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Cúmplase.
EL JUEZ TERCERO DE CONTROL,

ABG. DOUGLAS JOSÉ RUMBOS RUIZ
LA SECRETARIA

ABG. DUBRASKA FRANCO