TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecución - Cumaná
Cumaná, 11 de Enero de 2016
205º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2012-000429
ASUNTO : RP01-P-2012-000429

OTORGAMIENTO DE LIBERTAD CONDICIONAL
PENADO: ALEXANDER JOSÉ RODRÍGUEZ CÓRDOVA.

Este Juzgado por disposición expresa del Artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a la revisión de las presentes actuaciones, cuya revisión implica un PUNTO PREVIO, antes de hacer un pronunciamiento de fondo referido al otorgamiento o no de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena solicitada, es decir, con respecto a la procedencia de la LIBERTAD CONDICIONAL al ciudadano penado ALEXANDER JOSÉ RODRÍGUEZ CÓRDOVA, venezolano, natural de Cumaná, Estado Sucre, titular de la cédula de identidad Nº 10.468.494, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, concatenado con el primer aparte ejusdem, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; según EXPERTICIA QUIMICA N° CO-LC-LR7-DQ/135-2012, realizada a evidencia incautada, pudiéndose observar en las observaciones realizadas por los expertos adscritos al Laboratorio Central Regional 7 Departamento de Química Puerto la Cruz de la Guardia Nacional Bolivariana, se concluyó que las sustancias incautadas se trataban de: COCAINA BASE con peso neto de CIENTO DOS GRAMOS CON CUATROCIENTOS SESENTA MILIGRAMOS (102 GR. CON 460 MGS), a cumplir la pena de OCHO AÑOS DE PRISION.
Siendo ejecutada dicha sentencia, en fecha 08 de Agosto del año 2012, en donde se determinó que el citado penado, fue detenido desde el día 07/02/2012, situación de detención que se mantiene hasta la presente fecha 11/01/2016, recluido actualmente en el INTERNADO JUDICIAL JOSE ANTONIO ANZOATEGUI, PUENTE AYALA ESTADO ANZOATEGUI.
PUNTO PREVIO
Visto que el caso de marras está referido a una condena impuesta por la comisión de un hecho punible, contemplado en la Ley de Drogas, es necesario como punto previo, a esta decisión hacer mención de la sentencia 1859, con carácter vinculante, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de Diciembre de 2014, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, Exp. 11-0836 (caso ALDRIM JOSHUA CASTILLO LOVERA), y de conformidad con el criterio de la sala constitucional, del máximo tribunal de la República supra enunciado, referido a que las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, que corresponden a la fase de ejecución de sentencias penales, no constituyen beneficios procesales ni conllevan a la impunidad, es por lo cual esta juzgadora de ejecución procede a analizar de seguidas, la existencia de los requisitos, exigidos con respecto al otorgamiento de la fórmula alternativa de LIBERTAD CONDICIONAL, a favor del penado .
En atención a la fecha de comisión del delito a saber FEBRERO AÑO 2012 en el caso de marras la normativa adjetiva aplicable, es la dispuesta en el Código Orgánico Procesal Penal publicado en fecha 04/09/2009 en Gaceta Oficial numero 5930 extraordinaria, específicamente el contenido del artículo 500 del referido texto adjetivo legal, en cuyas lineas no se hace distinción alguna entre delitos de menor o de mayor cuantía de drogas, tomando en consideración que en la aplicación de normas procesales penales rige el principio tempus regit actum, que establece que la ley procesal aplicable en el tiempo es la que se encuentra vigente al momento de resolverse, siendo que en el derecho procesal, el acto procesal está regulado por la norma vigente al momento en que éste se realiza.
En ese sentido, conforme al estado actual del Derecho Penal, observándose que la Constitución, las normas penitenciarias y los diversos instrumentos de Derechos Humanos, establecen que la ley penitenciaria aplicable al condenado es la vigente al momento de la comisión del delito y considerándose, que solo esta conclusión es consecuente con el fin preventivo, general de la pena y la función de motivación de la norma penal.
Por ello, en estricta aplicación del principio de legalidad y amparado en nuestras normas vigentes que deben inspirar seguridad jurídica en un país democrático como el nuestro, ha de concluirse sosteniendo que el ámbito temporal de la aplicación de las normas que regulan la concesión de beneficios penitenciarios, debe privar la ultractividad benigna en la aplicación temporal de la ley penal.
Puntualizado lo anterior, se estima pertinente enunciar el contenido del artículo 500 del referido Código Orgánico Procesal Penal, vigente para el momento de ocurrencia de los hechos, donde se establecen los requisitos de procedencia para el otorgamiento del Beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL antes aludido, procediéndose de seguidas a la revisión y verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en la antes indicada norma, para acordar o no a favor del penado de autos, la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena respectiva, así observamos:
En lo atinente al tiempo de pena cumplida: Para arribar a la información requerida se precisa efectuar un cómputo actualizado de pena y al efecto se observa Pena Total Impuesta: PENA IMPUESTA: OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN. FECHA DE DETENCIÓN: Según acta policial, cursante al folio Tres (03) del Expediente, es detenido el día 07 de Febrero del año 2012, hasta el día de hoy, 11/01/2016. Pena Física Cumplida: TRES AÑOS, ONCE MESES Y CUATRO DÍAS. 1° REDENCION: UN AÑO, CINCO MESES, VEINTICINCO DIAS. PENA FÍSICA +REDENCION: CINCO AÑOS, CUATRO MESES Y VEINTINUEVE DIAS. FALTA POR CUMPLIR: DOS AÑOS, SIETE MESES Y UN DÍA. FECHA EN QUE FINALIZA LA PENA: 12/08/2018, ante lo cual debe arribarse a la conclusión que en lo relativo al requisito del cumplimiento de las Dos Terceras (2/3) partes parte del tiempo de la pena cumplido, (05 AÑOS y 04 MESES) el penado lo ha satisfecho, incluso ha superado el tiempo exigido.
De la comisión de nuevo delito o falta ; De la revisión de las actuaciones no se evidencia que en relación a dicho penado, éste haya cometido algún delito o falta, diferente al caso de marras, así como tampoco que habiendo sido beneficiado con el otorgamiento de alguna de las Fórmulas Alternativa de Cumplimiento de Pena, ésta le hubiese sido revocada, por ende, se estima igualmente acreditada tal exigencia.
En relación al Informe Psicosocial; Cursa inserto a los folios del Expediente, Informe Técnico 061849, remitido a esta Juzgado por el equipo multidisciplinario que lo suscribe, quienes emiten de forma unánime, opinión favorable al otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena; por lo que se emite pronostico favorable, señalando que, denota motivación al logro, metas viables, autocrítica moderada, así como también, se establece como grado de clasificación actual mínima en criterio de quien emite la presente decisión, en relación a esta exigencia se ha cubierto plenamente para el penado ALEXANDER JOSÉ RODRÍGUEZ CÓRDOVA, tal exigencia adjetiva.-
En torno a la Revocatoria de Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena Anterior: Al hacerse examen de las actuaciones se evidencia de las mismas, tal como se aseverara en el curso de esta decisión, que el penado de autos una vez detenido, juzgado y condenado, no ha obtenido desde entonces Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena alguna, por lógica al no habérsele concedido antes, mal puede habérsele revocado, de allí que tal exigencia no opera en su contra.-
Conducta Ejemplar. No consta que dicha ciudadano desde su ingreso a ese establecimiento penal haya mantenido una Conducta no cónsona, adicionalmente en el desarrollo del Informe Técnico cursante a las actuaciones no se hace referencia a comportamientos desajustados en relación al régimen intramuros, por el contrario consta RECORD CONDUCTUAL FAVORABLE, de fecha reciente 07/01/2016, suscrito por el TSP NESTOR HIDALGO, Director del INTERNADO JUDICIAL JOSE ANTONIO ANZOATEGUI, PUENTE AYALA BARCELONA ESTADO ANZOATEGUI, por lo que se infiere que está de igual manera, cabalmente satisfecho el contar con conducta ejemplar para optar al beneficio. -
Constancia de Residencia: Si bien en forma expresa dentro del contexto del contenido del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, no se hace la exigencia de constancia de residencia que de al tribunal, certeza de que el penado al egresar del centro de reclusión, contará con el apoyo familiar que resida en el sitio en el cual estará sometido a la vigilancia y seguimiento, resulta requisito indispensable para el otorgamiento, toda vez que la salida del penado de las instalaciones del centro de reclusión llevan un destino útil, que dentro de la regulación de la figura jurídica penitenciaria bajo examen lo es la LIBERTAD CONDICIONAL, es así que en el caso que nos ocupa se aprecia que Cursa a los folios del expediente Constancia de residencia, expedida por el consejo comunal todos unidos del Cumanagoto II, referida a que la ciudadana YAJAIRA DEL CARMEN MARVAL CASTILLO, es vecina de esa comunidad, vereda A, casa 42, parroquia Ayacucho, Municipio Sucre del Estado Sucre.
Conforme a la revisión de todos y cada uno de los requisitos exigidos por la norma para poder otorgar a favor del penado de autos la medida solicitada, y constatado que se han cubierto plenamente, es lo que conduce a esta Juzgadora, a considerar procedente otorgarle la LIBERTAD CONDICIONAL al penado ALEXANDER JOSÉ RODRÍGUEZ CÓRDOVA, venezolano, natural de Cumaná, Estado Sucre, titular de la cédula de identidad Nº 10.468.494, quien deberá comprometerse a cumplir con las siguientes condiciones:
1ro) Señalar la dirección exacta donde pueda ser localizado para cualquier circunstancia en caso de que cambie de residencia.
2do) No consumir en exceso bebidas alcohólicas y abstenerse del consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas ilegales.
3ro) No portar armas de fuego, ni armas blancas.
4to) No cometer delitos o faltas
5to) Comparecer por ante la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación de Cumaná Estado Sucre, cada vez que su delegado de pruebas lo estime necesario, hasta su definitivo cumplimiento de pena.
6to) No tener contacto ni directo ni indirecto con ninguna de las personas que tuvieron participación en el proceso que se le siguió y donde resultara condenado, especialmente testigos.
7mo). Cumplir con todas y cada una de las condiciones impuestas so pena de revocatoria de la Libertad Condicional
8vo) Someterse a las recomendaciones del delegado de pruebas, es por lo que ha de proveerse favorablemente el otorgamiento de la fórmula alternativa y así ha de concluirse.-
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la facultad conferida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para el momento de ocurrencia de los hechos y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 500 del mismo Código y en estricto apego a la Sentencia numero 1859, que con carácter vinculante en fecha 18 de diciembre de 2014, dictara la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resuelve: PRIMERO: OTORGAR la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de LIBERTAD CONDICIONAL a favor del penado ALEXANDER JOSÉ RODRÍGUEZ CÓRDOVA, venezolano, natural de Cumaná, Estado Sucre, titular de la cédula de identidad Nº 10.468.494 quien se encuentra recluido en el INTERNADO JUDICIAL JOSE ANTONIO ANZOATEGUI, PUENTE AYALA BARCELONA ESTADO ANZOATEGUI, y fuera condenado mediante Sentencia a cumplir la pena de OCHO AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, concatenado con el primer aparte ejusdem, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, con la finalidad que continúe de esa manera el cumplimiento de la pena a el impuesta.- SEGUNDO: Imponer al penado las siguientes condiciones para su estricta observancia y obligatorio cumplimiento: 1ro) Señalar la dirección exacta donde pueda ser localizado para cualquier circunstancia en caso de que cambie de residencia. 2do) No consumir en exceso bebidas alcohólicas y abstenerse del consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas ilegales.3ro) No portar armas de fuego, ni armas blancas.4to) No cometer delitos o faltas5to) Comparecer por ante la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación de Cumaná Estado Sucre, cada vez que su delegado de pruebas lo estime necesario, hasta su definitivo cumplimiento de pena. 6to) No tener contacto ni directo ni indirecto con ninguna de las personas que tuvieron participación en el proceso que se le siguió y donde resultara condenado, especialmente testigos.7mo). Cumplir con todas y cada una de las condiciones impuestas so pena de revocatoria de la Libertad Condicional 8vo) Someterse a las recomendaciones del delegado de pruebas. 9°) Cumplir irrestrictamente las reglas, directrices y orientaciones que le imparta su Delegado de Prueba a través de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, mientras se encuentre sometido a esta Formula; DOS AÑOS, SIETE MESES Y UN DÍA. FECHA EN QUE FINALIZA LA PENA: 12/08/2018, TERCERO: Dar a conocer al penado de autos que la Medida a el otorgada mediante la presente decisión, solo constituye una forma distinta de cumplir su condena, por ende, aun se encuentra bajo cumplimiento de pena.-.- TERCERO: Dar a conocer al penado de autos, que la Medida a él otorgada mediante la presente decisión, solo constituye una forma distinta de cumplir su condena, por ende, aun se encuentra bajo cumplimiento de pena. Líbrese oficio al Director del INTERNADO JUDICIAL JOSE ANTONIO ANZOATEGUI, PUENTE AYALA BARCELONA ESTADO ANZOATEGUI, Se fija el día: 13/01/2016 a las 9:00 Am, a fin de realizar AUDIENCIA DE IMPOSICION darse por notificado de la presente decisión y se comprometa a las condiciones impuestas. Líbrese Boletas de Notificación a las partes y de traslado. Cúmplase-
JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN,

ABG. DESIREE BARRETO SANTAELLA
SECRETARIO

ABG. BELTRAN ROMERO