TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná
Cumaná, 22 de Enero de 2016
205º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2016-000707
ASUNTO : RP01-P-2016-000707

RESOLUCION DE AUDIENCIA ORAL
IMPOSICION DE MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD

Celebrada como ha sido la Audiencia Oral en la presente causa, en razón de escrito presentado por la Fiscalía Décima del Ministerio Público, en el que solicita se Impongan las Medidas de Protección y Seguridad previstas en los numerales 5 y 6 del artículo 90 la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia contra el ciudadano HOLVER EDUARDO SIMANCA VARGAS, de nacionalidad Colombiano, titular de la cédula de identidad Nº E-83.760.393, de 27 años de edad, natural de Cartagena, Colombia; nacido en fecha 02/03/1987, soltero, de oficio Comerciante, hijo de los ciudadanos Liliana Vargas y Manuel Simancas, residenciado en Brisas del Golfo, Sector los Tetras casa 103, Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre, Estado Sucre, a quien le imputa la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana KATIANA, este Tribunal cumplidas las formalidades legales, emite su pronunciamiento en los términos siguientes:

EXPOSICIÓN Y SOLICITUD FISCAL.
La Fiscalía Décima del Ministerio Publico, representada en el acto por la Abogada MAHIDA SANTIAGO, expresó oralmente: “Coloco a la orden de este Tribunal a los fines de ser individualizado como imputado, al ciudadano HOLVER EDUARDO SIMANCA VARGAS, por los hechos ocurridos en fecha 20/01/2016 cuando los funcionarios adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas dejan constancia que cuando se encontraban en labores de investigaciones en el Despacho específicamente en Oficialía de guardia, se percatan que en la entrada principal de las instalaciones de ese Despacho, un ciudadano de tez morena, portando para el momento una franela blanca con rayas azules, blue Jean y cholas, quien en actitud agresiva se expresaba en contra de una mujer, motivo por el cual se traslada hasta la entrada, donde una vez en al misma tratan de mediar con dicho ciudadano a fin de que depusiera de su actitud, pero el ciudadano en referencia continuaba con las ofensas en contra de la ciudadana de manera muy alterado manifestando que entraría a la casa de la ciudadana victima para golpear a su pareja, de igual manera intento agredirla físicamente con sus manos, solicitándole que se calmara, no acatando la orden, por tal motivo proceden a abordar al referido ciudadano aplicándole técnicas suaves de control físico, y amparados en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal proceden a realizar la inspección corporal al referido ciudadano, no encontrándole ninguna evidencia de interés criminalisticio, en vista de lo ante manifestado y amparados en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal le informan al mencionado ciudadano que quedaría detenido por encontrase incurso en un delito contemplado en la Ley Orgánica sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, no sin antes hacer de su debido conocimiento de sus Derechos Constitucionales contemplados en el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, procediendo a su identificación, quedando identificado como HOLVER EDUARDO SIMANACA VARGAS. Considera esta representación del Ministerio Público, que la conducta desplegada por el imputado de autos, encuadra en el tipo penal de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana KATIANA MELANIA YENDIS VICENT. Ahora bien, esta representación Fiscal solicita de conformidad con lo establecido en el artículo 91 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia se le imponga al ciudadano imputado las Medidas de Protección y Seguridad contenidas en Articulo 90 numerales 5° y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, consistente en: PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO A LA VÍCTIMA, SU RESIDENCIA, LUGAR DE TRABAJO O ESTUDIO y PROHIBICIÓN DE REALIZACIÓN DE ACTOS DE INTIMIDACIÓN O ACOSO A LA VÍCTIMA POR SÍ MISMO O POR INTERMEDIO DE TERCERAS PERSONAS. Solicito se continué la causa por el procedimiento establecido en la Ley especial y se decrete la aprehensión en flagrancia, por ultimo solicito copia simple del acta”. Es todo.-

EL IMPUTADO Y LOS ARGUMENTOS DE SU DEFENSA
Impuesto el ciudadano HOLVER EDUARDO SIMANCA VARGAS, de nacionalidad Colombiano, titular de la cédula de identidad Nº E-83.760.393, de 27 años de edad, natural de Cartagena, Colombia; nacido en fecha 02/03/1987, soltero, de oficio Comerciante, hijo de los ciudadanos Liliana Vargas y Manuel Simancas, residenciado en Brisas del Golfo, Sector los Tetras casa 103, Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre, Estado Sucre, en su condición de imputado del contenido de las normas que contemplan su derecho en causas procesales, como el derecho a estar informado de los hechos que originaron su detención, a no declarar si así lo desea y en caso de consentir a prestar declaración, no hacerlo bajo juramento, a ser oído y a estar asistido por un abogado para que le preste asistencia técnica.- Manifestando dicho ciudadano no tener abogado de su confianza, designando en el acto a la Abogada SIREM HERNANADEZ, quien es Defensora Pública Sexta en Materia Penal; quien presente en el acto aceptó el cargo, y se impuso de las actuaciones.- Ejerció su Derecho el ciudadano imputado y manifestó no querer declarar, acogiéndose al precepto Constitucional.- Por su parte la Abogada designada SIREM HERNANADEZ, argumento: “Esta defensa si bien considera que no cursan a las actas elementos serios que comprometan la responsabilidad penal de mi defendido en el hecho que se le imputa, que ameritasen la imposición de medida alguna, por lo que solicita se restituya su libertad sin ningún tipo de restricciones; ahora bien; en el supuesto negado que este Tribunal no comparta el criterio de la defensa y decida acordar la solicitud fiscal dada la naturaleza de este proceso especial, esta defensa solicita se acuerden solo aquellas medidas de protección y seguridad, de posible cumplimiento que no afecten derechos patrimoniales ni parentales de mi representado”. Es Todo.-

DECISION
ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE SEDE CUMANÁ, A FIN DE RESOLVER LA PROCEDENCIA O NO DE LA SOLICITUD PLANTEADA PROCEDE A REALIZAR LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES: Siendo que el presente asunto se inicia por denuncia interpuesta por una mujer que se dice víctima de un delito de violencia de género, tramitado conforme a las reglas previstas en la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que por mandato de su Disposición Transitoria Primera, por vía de excepción, confiere competencia a los Juzgados Penales Ordinarios hasta tanto fueren creados las Tribunales especializados en violencia contra la mujer creados a tal fin, y como quiera que en esta circunscripción no ha entrado en funcionamiento los Tribunales Especiales; este Juzgado de Primera Instancia Estadal en Funciones Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre sede Cumaná se declara COMPETENTE para conocer el presente procedimiento y en ese sentido resuelve: Oída como ha sido la solicitud Fiscal relativa a la Imposición de las Medidas de protección y seguridad decretadas por el órgano receptor de la denuncia, a favor de la victima, conforme a lo dispuesto en el artículo 90 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Especial al presunto agresor ciudadano HOLVER EDUARDO SIMANACA VARGAS, imputándole la comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, señalándolo como autor del siguiente hecho: Que en fecha 20/01/2016 cuando los funcionarios adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas dejan constancia que cuando se encontraban en labores de investigaciones en el Despacho específicamente en Oficialía de guardia, se percatan que en la entrada principal de las instalaciones de ese Despacho, un ciudadano de tez morena, portando para el momento una franela blanca con rayas azules, blue Jean y cholas, quien en actitud agresiva se expresaba en contra de una mujer, motivo por el cual se traslada hasta la entrada, donde una vez en al misma tratan de mediar con dicho ciudadano a fin de que depusiera de su actitud, pero el ciudadano en referencia continuaba con las ofensas en contra de la ciudadana de manera muy alterado manifestando que entraría a la casa de la ciudadana victima para golpear a su pareja, de igual manera intento agredirla físicamente con sus manos, solicitándole que se calmara, no acatando la orden, por tal motivo proceden a abordar al referido ciudadano aplicándole técnicas suaves de control físico, y amparados en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal proceden a realizar la inspección corporal al referido ciudadano, no encontrándole ninguna evidencia de interés criminalisticio, en vista de lo ante manifestado y amparados en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal le informan al mencionado ciudadano que quedaría detenido por encontrase incurso en un delito contemplado en la Ley Orgánica sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, no sin antes hacer de su debido conocimiento de sus Derechos Constitucionales contemplados en el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. En concordancia con el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, procediendo a su identificación, quedando identificado como HOLVER EDUARDO SIMANACA VARGAS; oída también la manifestación de voluntad del imputado, de no rendir declaración y lo expresado por su defensora quien solicito se restituya su libertad sin ningún tipo de restricciones. Este Tribunal de conformidad con el último a parte del artículo 96 de Ley Especial para decidir observa que: PRIMERO: De las actuaciones que conforman el presente expediente, se desprende la comisión de un hecho punible de fecha reciente, tipificado por la representante fiscal como el delito de circunstancias pueden ser perfectamente encuadradas en el tipo penal de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 y el cual no se encuentra evidentemente prescrito, por cuanto el mismo ocurrió en fecha 20/01/2016, tal y como se deja ver en el contenido de Acta de Investigación Penal y Acta de entrevista, donde se deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo en cuanto a la manera como ocurrieron los hechos y se practicó la aprehensión del imputado de autos. SEGUNDO: De la revisión efectuada a la presente causa, se observa que constan los siguientes elementos de convicción, para estimar la participación o autoría del presunto agresor, en el hecho investigado por el Ministerio Público, los cuales son los siguientes: A los folios 01 02 cursa Acta de Investigación Penal, de fecha 20/01/2016 suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, quienes dejan constancia de la circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron origen al procedimiento y de la aprehensión del imputado de autos; al folio 03 y su vto, cursa Inspección n° 123 de fecha 20/01/2016 practicada por funcionarios adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas al sitio de ocurrencia de los hechos; al folio 05 y su vto riela Acta de entrevista de fecha 20/01/2016 rendida por la ciudadana KATIANA ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, en la que manifiesta que ese mismo día en horas de la mañana se dirigió hasta la oficina de atención a la victima del CICPC, siendo atendida por la abogada Luisa Abreu, y le manifestó que un ciudadano de nombre Oliver Eduardo Simanca Vargas la había agredido verbalmente porque su desagüe de aguas blancas le estaba causando daño a su propiedad, motivo por el cual el mismo fue citado, apersonándose por ante la mencionada oficina para llegar a un acuerdo, en donde este a mitad de la reunión se retiro de dicha oficina, luego al retirase ella, este la estaba esperando en la entrada de la sede policial, el mismo la intercepto de manera violenta, vociferando palabras obscenas en contra de su persona y diciéndole que entraría a su casa para golpear a su pareja e intento agredirla con sus manos, pero gracias a Dios llegaron unos funcionarios del CICPC, y lo retuvieron; al folio 08 cursa Memorandum n° 9700-174-141 de fecha 20/01/2016 suscrita por el funcionario del área técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas donde deja constancia que el imputado de autos presenta un registro policial de fecha 20/10/2006 por el delito de Homicidio Intencional. TERCERO: Como quiera que se evidencian suficientes elementos que hacen presumir la comisión del delito AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, delitos cometido en perjuicio de la ciudadana KATIANA, delito éste que si bien en principio no amerita como sanción la privación de libertad, dada la entidad de la pena la cual es inferior a ocho (08) años de prisión, no obstante, en atención a lo que dispone el artículo 5 de la Ley Especial contra la Violencia de Genero, que faculta al Juzgador para brindar protección frente a situaciones que constituyan amenazas, vulnerabilidad o riesgo para la mujer, sus propiedades y para el disfrute de sus derechos, considera quien aquí decide, que lo ajustado a derecho es de conformidad con el artículo 94 numeral 3 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, IMPONER las Medidas de Protección y Seguridad de las contenidas en los numerales 5 y 6 del artículo 90 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, toda vez que las referidas medidas tienen por finalidad el de garantizar la integridad física, psicológica y sexual de la mujer presuntamente agraviada, siendo un obligación del Tribunal el de garantizar el disfrute de los derechos de la misma sin que se vean amenazados ante posibles agresiones actuales o probables. CUARTO: En torno a las solicitudes de la Fiscal Décima del Ministerio Público, respecto a que se califique la aprehensión en flagrancia del presunto agresor que se continúe la causa por el procedimiento especial y se remitan las presentes actuaciones a la Fiscalía Décima del Ministerio Público, este Tribunal, las declara con lugar y así se decide. Declarando en consecuencia. Por todos los razonamientos expuestos este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE SEDE CUMANÁ, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, acoge la solicitud fiscal y en consecuencia de conformidad con el artículo 94 numeral 3 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, IMPONE las MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD, las contenidas en los numerales 5 y 6 del artículo 90 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, contra el ciudadano imputado HOLVER EDUARDO SIMANCA VARGAS, de nacionalidad Colombiano, titular de la cédula de identidad Nº E-83.760.393, de 27 años de edad, natural de Cartagena, Colombia; nacido en fecha 02/03/1987, soltero, de oficio Comerciante, hijo de los ciudadanos Liliana Vargas y Manuel Simancas, residenciado en Brisas del Golfo, Sector los Tetras casa 103, Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre, Estado Sucre, ello en razón de encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana KATIANA, consistentes en: 5: Prohibición de acercamiento a la víctima a su residencia, lugar de trabajo o estudio; y 6: Prohibición de de realizar actos de persecución, intimidación o acoso en contra de la víctima o de sus familiares, por si mismo o por interpuesta persona. Se acuerda que se siga la presente causa por el procedimiento especial previsto en la Ley que rige la materia. Líbrese oficio dirigido al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, conjuntamente con boleta de Libertad, indicándole que la libertad del imputado de autos se materializó desde la sala de audiencias. Remítase las presentes actuaciones en su oportunidad legal a la Fiscalía Décima del Ministerio Público, con oficio. Se ordena al funcionario encargado de incluir las decisiones dictadas por este Tribunal en la pagina Web del Tribunal Supremo de Justicia, y vele por que no se vulneren los derechos que pudieren emerger con base en el Principio de Confidencialidad que asiste a la mujer, que en calidad de victima o imputado sea sujeto procesal, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 8° numeral 4 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Expídanse las copias simples solicitadas por las partes quienes deberán realizar los trámites pertinentes para su reproducción. En virtud de que esta decisión fue dictada en Audiencia Oral en presencia de las partes ténganse por notificadas de conformidad con el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.- Así se decide.-
JUEZA PRIMERO DE CONTROL,

FRANCYS RIVERO.
SECRETARIA JUDICIAL,

ABG. MARIA VICTORIA AGUILAR GARCIA