REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN Y DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE CON SEDE EN CUMANÁ Cumaná, 10 de agosto de 2016 206º y 157º ASUNTO: JMS1-9045-15 DEMANDANTE: ANDREINA JOSÈ RAMIREZ ROJAS. DEMANDADO: DRUSSO WILFREDO LISTA PATIÑO MOTIVO: DIVORCIO CONTENCIOSO CAUSAL 2º Visto lo expuesto por los ciudadanos ANDREINA JOSÈ RAMIREZ ROJAS y DRUSSO WILFREDO LISTA PATIÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.932.619 y Nº V-17.672.795 respectivamente, ambos residenciados en Cumaná, Estado Sucre, debidamente asistidos la por la abogada en ejercicio María de los Ángeles Díaz Soledad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 166.052, en el acto de la fase de mediación de la audiencia preliminar, en la cual Desiste de la Demanda por Divorcio Contencioso causal Nº 2º del Código Civil, admitida en fecha 25 de julio de 2016 . El Tribunal observa: Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad de consentimiento de la parte contraria” Por su parte el artículo 265 eusdem dice: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento, pero si el desistimiento, se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria” Dispone el Artículo 266 eusdem: “El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días” De lo expuesto por los comparecientes ciudadanos ANDREINA JOSÈ RAMIREZ ROJAS y DRUSSO WILFREDO LISTA PATIÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.932.619 y Nº V-17.672.795 respectivamente, y atendiendo lo establecido en las normas antes transcritas y por cuanto manifiesta la parte actora que DESISTE de la Demanda por Divorcio Contencioso causal 2º, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre con Sede en Cumaná Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por los ciudadanos ANDREINA JOSÈ RAMIREZ ROJAS y DRUSSO WILFREDO LISTA PATIÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.932.619 y Nº V-17.672.795 respectivamente, ambos residenciados en Cumaná, Estado Sucre. Así se decide.- Cúmplase.- Déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre con Sede en Cumaná. En Cumaná, a los Diez (10) días del mes de agosto del año Dos Mil Dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación.- La Jueza Abg. María Eugenia Graziani La Secretaria. En el día de hoy se publicó la anterior decisión.- La Secretaria MEG/Anagrisel.-.