TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE
EXTENSIÓN CARÚPANO
TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO
Carúpano, 5 de Agosto de 2016
206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2008-001786
ASUNTO: RP11-P-2008-001786

Vista la solicitud por parte de los Abogados. Luís García Valdez y Luís Guillermo Medina, actuando como Defensores Privados del acusado JESUS AQUILES RUIZ GOMEZ, a quien se le sigue el presente asunto por su presunta participación en la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE CÓMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1°, en relación con el artículo 84 numeral 1º del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Leonel José Herrera Girott (Occiso), HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES FRUSTRADO EN GRADO DE CÓMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° en relación con los artículos 80 y 84 numeral 1º del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Luís Javier González Barrios; mediante la cual solicita se le acuerde a su representado con carácter de urgencia Medida Cautelar, conforme al numeral 1º del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del cuadro clínico que presenta actualmente su defendido en la cara externa del talón recientemente operado, ameritando tratamiento médico, cura y limpieza de la úlcera, evaluaciones sucesivas por especialista y sitio adecuado de reclusión, que garantice medidas de higiene para la buena evaluación de la enfermedad, solicitud que hace de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
En relación a la solicitud formulada por los Defensores del acusado JESUS AQUILES RUIZ GOMEZ, nuestro Código Orgánico Procesal Penal, establece en su artículo 250 lo siguiente:

“Artículo 250. Examen y revisión. “El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.-

En acatamiento de dicha norma imperativa el Tribunal, revisar el sitio de reclusión donde el referido acusado se encuentra cumpliendo la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dado su estado de salud.

Vista la solicitud interpuesta por los defensores del acusado JESUS AQUILES RUIZ GOMEZ, y analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente asunto en lo atinente al estado de salud del acusado de autos, tales como han sido los trasladado desde su Centro de Reclusión a los sitios asistenciales especializados de Salud Pública y Privada, “Clínica Bello Monte” donde se le practicó cirugía por Artrosis Severa post traumatica Subtalar Izquierda, como así lo señala el Informe Médico suscrito por el médico tratante, Traumatólogo y Ortopedista Dr. Rene Villarroel Da Silva y los Reconocimientos Médicos Legales, practicado por el Experto Profesional III Médico Forense de la Medicatura Forense de Carúpano Dr. Roberto Rodríguez, a los que se ha hecho referencia en líneas anteriores el solicitante, siendo el mas reciente el Nº 0705, de fecha 02-08-2016, en el cual indica que el acusado de autos presenta ULCERA NECROTICA EN CARA EXTERNA DEL TALON IZQUIERDO, Y DERMATITIS CARA EXTERNA DEL TALON Y PIERNA IZQUIERDA, recomendando cumplir estrictamente con el tratamiento médico, cura y limpieza de la úlcera, evaluaciones sucesivas por especialista y sitio adecuado de reclusión, que garantice medidas de higiene para la buena evaluación de la enfermedad, cursante en los folios 11 de la quinta pieza procesal del presente asunto seguida al acusado JESUS AQUILES RUIZ GOMEZ, por su presunta participación en la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE CÓMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1°, en relación con el artículo 84 numeral 1º del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Leonel José Herrera Girott (Occiso), HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES FRUSTRADO EN GRADO DE CÓMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° en relación con los artículos 80 y 84 numeral 1º del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Luís Javier González Barrios.-

Así pues, solicita la Defensa, que se le otorgue a su defendido una medida cautelar sustitutiva de libertad señalando la establecida en el numeral 1º del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, debe señalarse en primer término, en base a la información aportada por los exámenes médico forense, que este Tribunal debe garantizar los preceptos constitucionales que le son propios a cada ciudadano, conforme al cual el Estado garantizará a toda persona natural o jurídica, sin discriminación alguna, el respeto, el goce y el ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los mismos, a los fines de garantizar tales Derechos, consagrados en los artículos 43 y 83 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales son del tenor siguiente:

El derecho a la vida se encuentra contenido en el artículo 43 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los siguientes términos: “…El derecho a la vida es inviolable… El Estado protegerá la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad, prestando el servicio militar o civil, o sometidas a su autoridad en cualquier otra forma.”.-

Así mismo, el artículo 83 constitucional, establece: “La salud es un derecho social fundamental, obligación del Estado que lo garantizará como parte del derecho a la vida. El Estado promoverá y desarrollara políticas orientadas a elevar la calidad de vida, el bienestar colectivo y el acceso a los servicios. Todas las personas tienen derecho a la protección de la salud, así como el deber de participar activamente en su promociona y defensa, y el de cumplir con las medidas sanitarias y de saneamiento que establezca la ley”.

Así las cosas y en virtud de la solicitud que motiva este pronunciamiento judicial, debe resaltarse que en efecto constituye uno de los Principios Del Proceso Penal, que la persona a quien se le imputa la comisión de un hecho punible, debe permanecer en libertad durante el mismo, ello se corresponde con el dispositivo contenido en el ordinal primero del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y desarrollado en el artículo 229 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, a este principio general, se han dispuesto excepciones exclusivamente con fines procesales y que autorizan la imposición de medidas de coerción personal, como ha sucedido en el presente caso, en el cual el Tribunal de Control, por considerar llenos los extremos del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, optó por imponer medida privativa de libertad, al ciudadano JESUS AQUILES RUIZ GOMEZ.-

Ahora bien, atendiendo a los argumentos defensivos y tomando especialmente este Tribunal en cuenta, que conforme a los informes y constancias médicos consignados, así como las recomendaciones dadas por los médicos tratantes, resulta procedente la solicitud de la defensa como garante del derecho a la salud que tiene todo ciudadano procesado en causa penal, y prevenir o minimizar riesgo de que se desencadene evento agudo, inminente y fatal, y así se permita cumplir cabal y fielmente el tratamiento, y reposo en un lugar donde se garantice las mas mínimas medidas de higiene, como le fuera indicado, se concluye en la procedencia de modificar la medida de coerción personal; y por estimar que cualquier otra medida sería insuficiente para garantizar las finalidades del proceso, y siendo que la finalidad de las medidas cautelares restrictiva bien sea privativa de libertad o cautelar sustitutiva de libertad, es garantizar, la sujeción del imputado al proceso y en modo alguno constituye un castigo o pena dictada por adelantado a la celebración del juicio oral y público.-
Hechas las anteriores consideraciones observa quien aquí decide que dicha medida puede ser revisada cambiándole el sitio de reclusión al imputado a través de la figura de LA DETENCIÓN DOMICILIARIA de la cual la Sala Constitucional de nuestro máximo Tribunal ha dicho, que literalmente que es una medida cautelar pero equivale a una privación de libertad.-
En virtud de lo planteado por la defensa y al conferirle al imputado una detención domiciliaria se mantiene privado de libertad pero en un sitio mas acorde, en el entendido de que todos conocen la situación de hacinamiento que existe en nuestros centros carcelarios, y asimismo se cumple con la exigencia de mantenerlo sujeto a la persecución penal.
En el caso en estudio, como ya se advirtió no han variado las circunstancias que dieron origen a que le fuera decretado al Ciudadano JESUS AQUILES RUIZ GOMEZ, la medida de coerción personal, sólo que ésta vez a juicio de esta Juzgadora, visto los informes médicos, considera procedente y ajustado con los más altos principios y valores socialistas modificar el cumplimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad en cuanto al lugar de cumplimiento de la misma y ordenar su traslado a su domicilio donde igualmente estará sometida a la vigilancia continua por funcionarios policiales y que a los efectos del proceso produzca la misma garantía y cumpla con la misma finalidad sin que signifique un detrimento para el ser humano.
Considera ésta Juzgadora que dicho imputado estando igualmente en su domicilio bajo la denominación doctrinaria de detención domiciliaria, que incluso ha sido equiparada a la privación de libertad y lo que sólo varía es el sitio de reclusión, sólo que ese sitio marca la diferencia en cuanto al resguardo y la protección de su salud y su vida, que es lo que comporta primacía en este caso, la finalidad de la medida, considera ésta Juzgadora será igualmente satisfecha y el acusado seguirá sometido al proceso hasta su conclusión, por cuanto no gozará de una libertad plena ya que no podrá salir de su domicilio sin la respectiva autorización de este Tribunal.

Vale indicar, que tal sustitución o cambio de lugar de reclusión, consiste en la privación judicial de libertad en su domicilio, con el debido apostamiento policial, esto por el lapso de tiempo necesario para su evolución, garantizando en ese sentido los postulados constitucionales, en atención, a la interpretación de los artículos antes mencionados, de los cuales, y como se mencionó con anterioridad, se desprende que debe este Tribunal garantizar la protección tales derechos antes señalados, considerando quien decide que tal sustitución sería la figura jurídica aplicable y la forma mas idónea de lograr dicha garantía.

Es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, ACUERDA en aras de velar, proteger y garantizar el derecho a la salud como parte del derecho a la vida EL CAMBIO DE LUGAR DE RECLUSIÓN desde la Comandancia de Policía de esta ciudad de Carúpano, hasta la residencia del ciudadano JESÚS AQUILES RUIZ GÓMEZ, ubicada en el Sector Versalles, Calle Miramar, Casa N° 84, Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, donde debe seguir cumpliendo con la medida de privación judicial preventiva de libertad que le fue impuesta por el Tribunal de Control, y se establece que misma temporalmente ha de cumplirse en su domicilio con vigilancia en su domicilio por funcionarios del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, Municipio Bermúdez, con ronda policiales mañana, tarde y noche. Debiendo presentar evaluación médica forense cada mes por antes este Tribunal, a los fines de verificar su evolución y pudiendo ser trasladado a los centros de salud de ser necesarios, en virtud de su condición médica de salud. Todo de conformidad con los artículos 250 y 242 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÌ SE DECIDE.
DECISIÓN.
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: MANTIENE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta por el Tribunal de Control en contra del ciudadano JESÚS AQUILES RUIZ GÓMEZ, venezolano, Mayor de edad, alias “Chispa”, titular de la cédula de identidad Nº 14.856.884, de 35 años de edad, nacido en fecha 03-03-1980, de estado civil soltero, de oficio obrero, y residenciado en el Sector Versalles, Calle Miramar, Casa N° 84, Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, a quien se le sigue el presente asunto por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE CÓMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1°, en relación con el artículo 84 numeral 1º del Código Penal, en perjuicio del ciudadano LEONEL JOSÉ HERRERA GIROTT (OCCISO), HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES FRUSTRADO EN GRADO DE CÓMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° en relación con los artículos 80 y 84 numeral 1º del Código Penal, en perjuicio del ciudadano LUÍS JAVIER GONZÁLEZ BARRIOS, por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron la medida de coerción personal, decretada por el Tribunal de Control, esto es, se encuentra llenos los extremos del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, dada la magnitud del daño causado, el peligro de fuga y de obstaculización y la posible pena a imponer; todo de Conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ACUERDA EL CAMBIO DE LUGAR DE RECLUSIÓN desde la Comandancia de Policía de esta ciudad de Carúpano, hasta la residencia del acusado JESÚS AQUILES RUIZ GÓMEZ, ubicada en el Sector Versalles, Calle Miramar, Casa N° 84, Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, Lugar donde debe seguir cumpliendo con la Medida De Privación Judicial Preventiva De Libertad que le fue impuesta por el Tribunal de Control y se establece que misma temporalmente ha de cumplirse en su domicilio con vigilancia por funcionarios del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, Municipio Bermúdez, con ronda policiales mañana, tarde y noche. Debiendo presentar evaluación médica forense cada mes por antes este Tribunal, a los fines de verificar su evolución y pudiendo ser trasladado a los centros de salud de ser necesarios, en virtud de su condición médica de salud. Todo de conformidad con los artículos 250 y 242 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese oficio al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, a los fines que sea trasladado al imputado hasta su residencia ubicada en la dirección arriba señalada, donde quedara bajo apostamiento policial con ronda policiales mañana, tarde y noche. Notifiques. Cúmplase.-
JUEZA PRIMERA DE JUICIO

ABG. JENNYS MATA HIDALGO.-

SECRETARIA JUDICIAL

ABG. ELLUZ MARINA FARIAS