REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución Secc.Adolesc. - Cumaná Cumaná, 27 de Abril de 2016 206º y 157º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2015-000427 ASUNTO : RP01-D-2015-000427 REVISIÓN: MANTENER MEDIDA Realizada como ha sido la la Audiencia Oral de Revisión de Medida Privativa de Libertad, en la causa RP01-D-2015-000427, seguida al joven adulto xxxxxxxxxxxxxxxxxx, sancionado por la comisión del delito de robo agravado, previsto en el artículo 458, en perjuicio del ciudadano Pedro; sancionado a cumplir, la SANCIÓN de PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el lapso de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, en presencia de La Representante de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público Abg. Carmen Rondon, la Representante de la Defensoría Pública Penal Primera de la Sección Adolescentes Abg. MILDRED GUERRA EDGEHILL y el sancionado de autos previo traslado desde la sede del IAPES”. Se informó la finalidad del acto, indicándoles que previa solicitud por parte del sancionado y conforme a lo previsto en el artículo 647 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se procedio a realizar la revisión de la sanción impuesta al sancionado xxxxxxxxxxxxx, por lo que para decidir se observa: EXPOSICION DDE LA DEFENSA La Representante de la Defensoría Pública Penal Primera de la Sección Adolescentes Abg. MILDRED E. GUERRA EDGEHILL, quien expone: Solicito de conformidad con lo previsto en el artículo 647 literal “e” de la LOPNNA, la revisión de la medida de privación de Libertad de la cual es objeto el xxxxxxxxxxxxxx a los fines de determinar si es procedente la sustitución de la medida por otra menos gravosa de las previstas en el articulo 620 ejusdem. DECLARACION DEL SANCIONADO Acto seguido, se le concede la palabra al sancionado de autos, previa imposición del precepto constitucional previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien manifestó haber entendido la naturaleza y alcance de la audiencia, manifestando: Yo voy a espetar mi libertad para cuando me toque y llevo 8 meses preso. EXPOSICION DE LA FISCAL L a Representante de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público Abg. Carmen Rondón, quien expuso :El Ministerio Público visto lo manifestado por la defensa considera que a pesar que es un derecho del sancionado la revisión de la sanción, aun no le corresponde una sustitución de la medida por cuanto el sancionado solo cuenta con siete (07) meses de privación y la sanción a cumplir es de 2 amos y seis meses años y no cursa informe psicológico del mismo, donde se evidencie si a progresado en cuanto a la sanción impuesta al mismo por lo que en los actuales momentos la privación a la libertad es la sanción mas idónea. En consecuencia solcito se mantenga la misma. Es todo.” Oída la exposición de las partes, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes procede a la revisión de la medida de conformidad con la función conferida al Juez de Ejecución, en el artículo 647 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual observa: PRIMERO En fecha 15 de diciembre de 2015, el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná,, sancionó al joven REINALDO MIGUEL MARCANO CUMARE, a cumplir la medida de privación de libertad por el lapso de DE DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRIVACION DE LIBERTAD por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458, en perjuicio del ciudadano Pedro, de la cual lleva cumplido al 27 -04-16, SIETE (07) MESES y VEINTIDOS (23) días, faltándole por cumplir UN (01) AÑOS DIEZ (10) MESES Y SIETE (07) DIAS , que vencerán aproximadamente el 11 -07-2017. SEGUNDO: De la revisión realizada a la presente causa se observa que el referido joven se le practicó informe social parte de LA Trabajadora social Lic. Yaisa Marval donde se deja constancia que el mismo presento características de delincuencia juvenil carece de sentimientos de empatia y escasa habilidad para las relaciones sociales, sin embardo mostró conducta ajustada durante la evaluación, siendo receptivo y de igual manera se destaca que proyecta su vida hacia metas a corto , mediano y largo plazo, mostrando motivación hacia el logro de objetivos . no cursando en las actuaciones informe psicológico del mismo que refleje el grado de progresividad intramuros durante la reclusión, por lo que considera este juzgadora que actualmente no están dadas las condiciones para que el sancionado se le otorgue una medida menos gravosa, siendo la medida de privación de libertad es la más idónea por cuanto el delito en el cual participó el sancionado es grave y las sanciones tienen la finalidad de logar el pleno desarrollo de las capacidades del sancionado, lo cual no se ha logrado en el mismo. TERCERO: Que la Ley establece que la revisión debe realizarse una vez cada seis meses, de conformidad con lo dispuesto en el literal “e” del artículo 647 de la LOPNNA, aunado al hecho que entre las atribuciones del Juez de Ejecución está la de revisar las medidas, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando no cumplan con los objetivos para lo cual fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de desarrollo del adolescente, por lo que el Juez de Ejecución no está obligado a modificarlas o sustituirlas, pues para que esto ocurra dependerá de que haya suficientes elementos de convicción acerca de que la sanción impuesta originalmente, no cumple con el objetivo para lo cual fue impuesta o que es contraria al desarrollo del adolescente y en el caso bajo análisis, considera quien suscribe, que actualmente la medida de privación de libertad es la mas idónea para el sancionado, manteniéndose al mismo recluido en la sede del IAPES, cumpliendo la sanción impuesta. DISPOSITIVA Por las consideraciones antes descritas, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD que viene cumpliendo el sancionado xxxxxxxxxxxxx, sancionado por la comisión del delito de robo agravado, previsto en el artículo 458, en perjuicio del ciudadano Pedro; sancionado a cumplir, la SANCIÓN de PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el lapso de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES y así se decide de conformidad con lo previsto en el artículo 647 literal “E” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Líbrese oficio dirigido al IAPES, informando que se mantiene la medida de Privación de Libertad al sancionado de autos, quien quedará recluido en esa sede cumpliendo con la sanción impuesta. Quedaron los presentes notificados del cómputo de fecha 26-04-16 y de igual manera de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide en Cumaná, a los veintisiete (27) días del mes de abril de 2016. LA JUEZ DE EJECUCIÓN DE ADOLESCENTE, ABG. YOMARI FIGUERAS MENDOZA LA SECRETARIA DE SALA, ABG. ALVIC MARQUEZ