REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná
Cumaná, 21 de Abril de 2016
206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2016-000962
ASUNTO : RP01-P-2016-000962
DESESTIMACION DE DENUNCIA
El ciudadano JOSE JESUS MARTINEZ, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina del Ministerio Público Unidad de Depuración Inmediata de caso de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, presentó escrito en el que señala que se inicia investigación signada MP-8641-2016 en fecha 11/01/2016, en virtud de denuncia interpuesta por el ciudadano REINALDO ANTONIO CORREA SALZALEJO, venezolano, titular de la cedula de identidad n° V-9.897.258 ante el Despacho de la Fiscalia Superior del Ministerio Público, en la que señala ... labora en la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL C.A, como Gerente de al Planta Mariguitar …durante el transcurso del año 2015 e incluso en lo que va del 2016, la planta ha sufrido una situación complicada … en fecha 14 de mayo d 2015 la División de Supervisión de Cumaná inicio visitas de inspección en la planta relativa a solicitudes improcedentes e infundadas de incorporar en actividades laborales de la planta a personas que no son sus trabajadores, solicitudes que además de improcedentes e infundadas por no tratarse de sus trabajadores, son materialmente imposible de cumplir, entre otras razones por encontrase impedida de realizar su actividad productiva como consecuencia de a las citadas causas fuera del control, directa e indirectamente vinculadas con la actual falta de materia prima e insumos necesarios…el día 21/12/2015 al final de la mañana, es decir, el mismo día que recibieron la ultima visita de la citada División de supervisión, a través de la Central telefónica de la mencionada planta, recibió en su extensión una llamada telefónica de una persona desconocidas con tono de voz masculina, al atender la llamada la persona le pregunto si era REINALDO CORREA, a lo cual respondió afirmativamente d manera inmediata, el interlocutor indico –piensas ir preso, quien las cuidara en Maturín, cuando tu no estés, desconectado, pues realmente no entendía lo que estaba ocurriendo, inicialmente pensó que se trataba de una broma, pero al mirar en la pantalla del equipo telefónico para tratar de determinar el origen de la llamada, se da cuenta que se trataba de una llamada desde un alinea externa, es decir, de afuera de al planta, por lo que de inmediato colgó el teléfono, pues asocio que ciertamente la persona intento amenazarlo con su esposa e hija, que en efecto viven en la ciudad de Maturín, Estado Monagas, luego de ello, el día lunes 04 de enero de 2016 siendo aproximadamente las 11:20 horas de la mañana, recibió otra llamada que al igual que la citada con anterioridad, era una llamada externa a través de al central telefónica de al planta, en la que abiertamente realizaron amenazas en su contra, en esa oportunidad una persona igualmente con tono de voz masculino, indico los siguiente: Reinaldo Correa, esto no se quedara así, probablemente salgas libre, pero no tendrás vida, el individuo intento seguir hablando, pero naturalmente preocupado cerro la llamada… los hechos narrados permiten concluir que están relacionados, que esa situación nos e trata de un hecho aislado, y que esta siendo objeto de violencia y amenazas con el propósito de coaccionarlo para lograr que lleve a cabo actos que se encuentra absoluta y materialmente imposibilitado de realizar y cuya legalidad que sea establecida por los órganos jurisdiccionales competentes… Agrega el fiscal actuante que realizado el análisis de los hechos planteados en la denuncia, estima se configura el delito de Amenazas, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal, se aperturò la investigación; pero adiciona que en razón del tipo penal de que se trata, su acción es de acción privada, es decir, únicamente podrá ser objeto de proceso cunado así lo estime la victima, y que en razón de ello desestima los hecho sometidos a consideración de ese Despacho de conformidad con el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal.-
Este Tribunal para decidir observa:
Conforme a lo expuesto por la representación Fiscal solicitante, y en revisión de las actuaciones que conforman la presente causa, se observa a los folios uno (01) al cuatro (04) de los autos, ciertamente cursa acta de denuncia de fecha 07/01/2016, cuando el ciudadano REINALDO ANTONIO CORREA SALZALEJO, venezolano, titular de la cedula de identidad n° V-9.897.258, acude ante el Despacho de la Fiscalia Superior del Ministerio Público, quien expresa su denuncia en los términos señalados por la representación fiscal y ya antes transcritos …, luego de ello cursa la solicitud fiscal de desestimación de denuncia; así las cosas, observa este Tribunal, que, efectivamente la acción ejecutada por las personas que presuntamente realizan llamada telefónica al denunciante, además de la actitud de violencia y de vociferarle cosas, estima que pudiera trascender al campo de las consecuencias en materia penal, es así que refiere el representante del Ministerio Público que es susceptible de ser subsumido dentro de las previsiones del ultimo aparte del artículo 175 del Código Penal”, es así que dicha norma establece:
“Artículo 175.-"... El que, ... amenazare a alguno con causarle un daño grave e injusto, será castigado ... previa la querella del amenazado".
De lo antes indicado se desprende entonces, que los tipos penales que emerge de la situación de hecho narrada por los denunciantes, resulta ser uno de los delitos que se procesan, solo, si media acusación de la parte agraviada, estableciéndose al efecto en el Código Orgánico Procesal Penal lo siguiente:
“Artículo 391.- PROCEDENCIA. No podrá procederse al juicio respecto de delitos de acción dependiente de acusación o instancia de parte agraviada, sino mediante acusación privada de la víctima ante el tribunal competente conforme a lo dispuesto en este TITULO.”
“Artículo 392. FORMALIDADES. La acusación privada deberá formularse por escrito directamente ante el tribunal de juicio …”
“Artículo 24. EJERCICIO. La acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Público, salvo …”
“Artículo 25. DELITOS DE INSTANCIA PRIVADA. Sólo podrán ser ejercidas por la víctima, las acciones que nacen de los delitos que la ley establece como de instancia privada, y su enjuiciamiento se hará conforme al procedimiento especial …”
Del contenido de las disposiciones antes transcritas, es evidente que, si bien el Fiscal del Ministerio Público es el titular de la acción penal, y que por efecto de ello debe ejercerla aun de oficio, se le establece como excepción para ello, entre otros, aquellos casos en que solo le corresponda ejercerla a la víctima, entrando en este supuesto, los delitos que el propio legislador ha señalado como de instancia privada; siendo ello así, se desprende del caso que nos ocupa que, los hechos narrados por el solicitante, si llegasen a constituir delito, conforme a la norma que lo contemplan, se le señala como uno de los delitos que solo se procesan si la parte que se considera víctima del mismo, formula acusación ante el órgano competente. Se evidencia asimismo de las actuaciones que, el denunciante, no ha obrado conforme a las previsiones antes citadas, pues ha concretado su actuación a acudir ante el cuerpo policial para que sea éste quien actúe, pero que por norma expresa, no le está permitido cuando se trata de delitos de instancia privada, salvo el auxilio judicial que pudiera prestar en los términos del artículo 393 ejusdem.-
Atendiendo entonces, primeramente a los hechos narrados en las actuaciones puestas a conocimiento de este Despacho, a las normas antes transcritas, donde se faculta solo a la víctima para ejercer las acciones en los delitos que la Ley establece como de instancia privada, y observándose que en el presente caso no estamos ante ninguno de los supuestos de excepción que contempla el artículo 25 del referido Código, que facultan al Ministerio Público para intentar la acción, sino que ciertamente tratase de un hecho a ser enjuiciable a instancia de parte agraviada, es por lo que este Tribunal con fundamento en las disposiciones citadas y de conformidad con el artículo 283 del citado Código Orgánico Procesal Penal, estima procedente acoger el pedimento fiscal.-
DISPOSITIVA
En atención a las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADALES Y MUNICIPALES EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara con lugar la solicitud Fiscal, y en consecuencia DESESTIMA LA DENUNCIA formulada por el ciudadano REINALDO ANTONIO CORREA SALZALEJO, venezolano, titular de la cedula de identidad n° V-9.897.258, en razón que los hechos denunciados, de conformidad con la norma que lo tipifica, es enjuiciable a instancia de parte agraviada mediante acusación ante el Tribunal competente, con fundamento en el ultimo parágrafo del artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal.- Notifíquese al denunciante ya identificado y a la Fiscal del Ministerio Público Unidad de Depuración Inmediata de caso de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Remítase las presentes actuaciones al Ministerio Público. Así se decide.-
JUEZ PRIMERO DE CONTROL
FRANCYS RIVERO
SECRETARIA JUDICIAL
ABG. MARIA VICTORIA AGUILAR GARCIA
|
