TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná
Cumaná, 17 de Abril de 2016
205º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2016-004504
ASUNTO : RP01-P-2016-004504

RESOLUCIÓN DE AUDIENCIA ORAL
MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION DE LIBERTAD

Celebrada como ha sido la Audiencia Oral en la presente causa, en razón de escrito presentado por la Fiscalía de Flagrancia del Ministerio Público, en el que solicita se decrete MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION DE LIBERTAD contra el ciudadano FREDDY LUÍS CHACON RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 17.763.830, natural de Cumana, Estado Sucre, nacido en fecha 01/06/1983, de 33 años de edad, soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Tibisay de Chacon y Luis Alfredo Chacón, residenciado en la Urbanización La Llanada, Sector Antonio Guzmán Blanco, Segunda Manzana, Casa d/n, frente a la Bodega de Carmen, Municipio Sucre, Estado Sucre, a quien le imputa la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código penal en perjuicio de la ciudadana QUINAN, este Tribunal cumplidas las formalidades legales, emite su pronunciamiento en los términos siguientes:

EXPOSICIÓN Y SOLICITUD FISCAL.
La Fiscalía de Flagrancia del Ministerio Publico, representada en el acto por la Abogada CAROLINA LUNA GUTIERREZ, expresó oralmente: “Coloco a disposición del Tribunal a los fines de ser individualizado al ciudadano FREDDY LUÍS CHACON RODRIGUEZ, por los hechos ocurridos en fecha 15-04-2016 cuando compareció ante el GAES, la ciudadana Quinan, manifestando que el día 20 de marzo del 2016, aproximadamente a las 2:30 pm, iba saliendo al C.C. Traki, y se dispuso a ir al cajero para retirar dinero, de pronto se da cuenta que la están siguiendo dos sujetos, en una moto azul, cuando va llegando al C.C. Ginan la detienen los dos sujetos que venían en la moto uno de ellos le dice que le entregue el bolso, pero al no dárselo comenzó a forcejear para quitárselo y la empujo, se lo arrebató y luego se subió a la moto y se fueron, posteriormente media hora después, su mama recibió una llamada desde su teléfono celular, el cual había sido arrebatado por los sujetos anteriormente señalados, en la cual le dijeron que cuanto dinero ofrecía por el teléfono, su mama nerviosa no respondió y el sujeto le dijo que le dieran 50.000 mi bs para devolverle el teléfono, luego cortó la llamada., motivo por el cual funcionarios del Grupo Anti- extorsión y Secuestro, se constituyeron en comisión luego de tener la experticia técnica de análisis Telefónico, determinando que el teléfono robado, estaba siendo contaminado por el abonado telefónico 0416-319-5184, quien pertenece al ciudadano FREDDY LUÍS CHACON RODRIGUEZ, una vez en la residencia del mismo, tomo una actitud sospechosa e intranquila con la comisión, se le realizo una revisión corporal donde se le encontró el equipo que había sido robado del cual habían realizado llamadas extorsivos a la ciudadana YOLI V, razón por la cual quedo detenido y trasladado hasta la sede del GAES. Ciudadana Juez, considera esta representación del Ministerio Público, que la conducta desplegada por el imputado de autos, encuadra en el tipo penal de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código penal en perjuicio de la ciudadana Quinan; por lo que, considerando que se encuentran llenos los tres extremos del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal; solicito se decrete en su contra, Medida Cautelar Sustitutiva de la contenida en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito se continúe la causa por el procedimiento ordinario y se remitan las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público, en su oportunidad legal, para continuar con la investigación. Es todo.-

EL IMPUTADO Y LOS ARGUMENTOS DE SU DEFENSA
Impuesto el ciudadano FREDDY LUÍS CHACON RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 17.763.830, natural de Cumana, Estado Sucre, nacido en fecha 01/06/1983, de 33 años de edad, soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Tibisay de Chacon y Luis Alfredo Chacón, residenciado en la Urbanización La Llanada, Sector Antonio Guzmán Blanco, Segunda Manzana, Casa d/n, frente a la Bodega de Carmen, Municipio Sucre, Estado Sucre, en su condición de imputado del contenido de las normas que contemplan su derecho en causas procesales, como el derecho a estar informado de los hechos que originaron su detención, a no declarar si así lo desea y en caso de consentir a prestar declaración, no hacerlo bajo juramento, a ser oído y a estar asistido por un abogado para que le preste asistencia técnica.- Manifestando dicho ciudadano tener abogado de su confianza, designando en el acto al Abogado VERSELYS MANUEL GONZALEZ, quien presente en el acto aceptó el cargo, presto el juramento de Ley y se impuso de las actuaciones.- Ejerció su Derecho el ciudadano imputado y manifestó querer declarar, y expuso: “Yo andaba con Alex, trabajando en el Mercado, salimos y el me dice vamos a jugar un caballito en el remate que queda en el Cumanagoto, estábamos en el Cumanagoto (remate), cuando de repente llegaron dos sujetos vendiendo un teléfono, diciendo que necesitaban los reales para comprar medicina, entonces yo como estaba tomando unas cervecitas le compre el teléfono, el mismo no tenia línea, tenia todo borrado, y cuando llegue en la noche ala casa le metí una línea que tenia mía, eso fue todo”.- Es todo.- Por su parte el Abogado designado MANUEL GONZALEZ, argumento: “Esta Defensa una vez vista las actuaciones procesales y vista la solicitud de Medida cautelar esta Defensa se adhiere a la solicitud Fiscal. Es todo.-

DECISION
Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL ESTADAL EN FUNCIONES PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ, a fin de resolver la procedencia o no de las solicitudes planteadas, observando de la precalificación fiscal, que estamos en presencia de uno de los delitos considerados como menos graves, procede a realizar las siguientes consideraciones: Atendiendo a la resolución Nº 2012-0034, de fecha 12 de Diciembre de 2012, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que establece en su Artículo 3: “Atribuir a los Tribunales de Primera Instancia Estadales en Funciones de Control, a nivel Nacional, la competencia para conocer y decidir los procesos penales que tengan por objeto delitos, cuyas penas en su límite máximo no exceden de ocho (08) años de privación de libertad, ello por razones de extrema necesidad en el cumplimiento del servicio Judicial y la oportuna administración de Justicia. En consecuencia, aquéllos aplicarán las normas del procedimiento establecido en el título II del Libro III del Decreto con Rango de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal…”, este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, se declara COMPETENTE para conocer el presente procedimiento y en ese sentido resuelve: Oída la exposición del Fiscal del Ministerio Público, visto lo alegado por la defensa y revisadas las presentes actuaciones, este Tribunal observa que estamos en presencia de un delito contemplado en nuestro Código Penal Venezolano, precalificado por el Ministerio Público, como APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana QUINAN. Así mismo, se desprenden como elementos de convicción, para estimar participación o autoría del imputado de autos, los siguientes: Al folio 1 y 2, cursa ACTA DE DENUNCIA de fecha 13-04-2016, interpuesta por la victima QUINAN Y ante el GAES, donde se deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde ocurrieron los hechos; al folio 03 y 04, cursa Acta de Entrevista, rendida por la ciudadana YOLI V, en su calidad de testigo, al folio 05 y 06, cursa ACTA DE INVESTIGACION, de fecha 15-04-2016, suscrita por funcionarios del Grupo Anti-Extorsión y Secuestro, donde dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cómo resulto la aprehensión del imputado; al folio 08, cursa Acta de Retención, suscrita por Funcionarios del Grupo Anti-Extorsión y Secuestro, donde dejan constancia le retención del teléfono que guarda relación en la presente causa, al folio 09 y su vto, cursa Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas, realizadas a un teléfono celular, marca Zte, modelo KIS II Max, serial: 865730029750987, de color negro, con borde plata en su interior, poseía una tarjeta sin card perteneciente a la empresa movistar, y una batería de color negro en buen estado de uso y conservación .al folio 10 cursa Experticia de Reconocimiento Legal N° 017, realizada al teléfono celular relacionado con la causa, al folio 13, cursa MEMORANDUM Nº 9700-0174-133, de fecha 16-04-2016, emanada del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde deja constancia de que el imputado de autos no presenta registros policiales ni solicitud alguna. Al folio 14, cursa constancia médica, donde se deja constancia que el imputado de autos no presenta ninguna lesión, al folio 15, cursa Experticia Técnica de Telefonía N° 0009-16, donde se identifica a los abonados relacionados en la presenta causa, a los folios 16, 17, 18, 19, 20 y 21 cursan asociación grafica telefónica, suscrita por funcionarios del Grupo Anti-Extorsión y Secuestro, al folio 22 y 23, CURSA inspección Técnica N° 0421, donde se describe por los funcionarios actuantes la inspección en la vivienda del imputado. Por lo que se encuentran llenos los extremos 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal; no obstante, considera este Tribunal en cuanto al numeral 03 del articulo 236 ejesdum se verifica la existencia del peligro de fuga en el presente asunto, por la entidad de la posible pena a imponer, circunstancia esta que en aplicación del articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, con lleva a este Tribunal a sustituir cualquiera medida de privación de libertad por una medida menos gravosa y de posible cumplimiento como lo es una medida cautelar sustitutiva de la privación judicial de libertad en consecuencia al verificarse la existencia de los tres numerales del articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 237 numeral 02 por lo que se acoge a la solicitud fiscal y en consecuencia este Tribunal considera ajustado a derecho declarar con lugar la solicitud Fiscal de medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad en contra del imputado de autos; y así se decide. Resuelto lo anterior, y siendo la oportunidad procesal para ello, este Tribunal impone nuevamente al imputado del Precepto Constitucional que le permite abstenerse de declarar en causa propia y le indica, de acuerdo al contenido del artículo 356 segundo aparte del texto adjetivo penal, que tiene la posibilidad de acogerse a las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales, de ser solicitadas, podrán acordarse desde esta misma fase del proceso; y a fin que manifieste su opinión al respecto, se le concede el derecho de palabra nuevamente, manifestando a viva voz, libre de coacción, su voluntad de no ACOGERSE A LAS MISMAS. POR LO QUE, CON FUNDAMENTO EN TODO LO ANTES EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, en contra del ciudadano imputado FREDDY LUÍS CHACON RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 17.763.830, natural de Cumana, Estado Sucre, nacido en fecha 01/06/1983, de 33 años de edad, soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Tibisay de Chacon y Luis Alfredo Chacón, residenciado en la Urbanización La Llanada, Sector Antonio Guzmán Blanco, Segunda Manzana, Casa d/n, frente a la Bodega de Carmen, Municipio Sucre, Estado Sucre por la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, en perjuicio del ciudadana QUINANA; conforme al artículo 242 numerales 3, 6 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal; consistente en presentaciones cada ocho (08) días por ante la unidad de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; Prohibición de acercamiento a la victima de autos y a su núcleo familiar y estar atentos a los llamados que realice tanto el tribunal como la Fiscalía en lo que respecta a la presente causa. Se acuerda seguir la presente causa, por el procedimiento establecido en el título II del Libro III del Decreto con Rango de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal referente al procedimiento de los delitos menos graves. Líbrese Boleta de Libertad, anexo a oficio dirigido al Comisario Jefe del GAES. Líbrese oficio a la Unidad de Alguacilazgo, informándole acerca de las presentaciones impuestas al imputado de autos. Remítase la presente causa en su oportunidad legal, a la Fiscalía Primera del Ministerio Público. En virtud de que esta decisión fue dictada en Audiencia Oral en presencia de las partes ténganse por notificadas de conformidad con el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.- Así se decide.-
JUEZ PRIMERO DE CONTROL,

FRANCYS RIVERO
SECRETARIA JUDICIAL,

ABG. AIRELYS OCA