REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO EN FUNCION DE TRANSICION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO SUCRE. SEDE. CUMANA
205° Y 156°
PARTE ACTORA: ciudadana LILI CRUZ BASTARDO CORONADO, titular de la cedula de identidad n°: 13.051.024, domiciliada en la urb. Cumanagoto II, vereda 3, casa n° 38, Cumana, Estado Sucre, asistida por el Abg. NARCISO URBANEJA, ipsa n° 83.943.-
PARTE DEMANDADA: PARSIFALWILFREDO II GRAU BOADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 14.008.136, domiciliado en la urb. Sucre, av. Principal, n°: 31, Cumana, Estado Sucre.-
HIJO: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
MOTIVO: OBLIGACION DE MANUTENCION.-
Se inicia el presente proceso en razón de escrito presentado por la ciudadana LILI CRUZ BASTARDO CORONADO, titular de la cedula de identidad n°: 13.051.024, domiciliada en la urb. Cumanagoto II, vereda 3, casa n° 38, Cumana, Estado Sucre, asistida por el Abg. NARCISO URBANEJA, ipsa n° 83.943 en su condición de progenitora de su hijo Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, demanda al padre de su hijo ciudadano PARSIFALWILFREDO II GRAU BOADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 14.008.136, domiciliado en la urb. Sucre, av. Principal, n°: 31, Cumana, Estado Sucre.- Solicito se fije la obligación de manutención.- Acompaña a su escrito, copia de la partida de nacimiento.-
En fecha dos (02) de diciembre del año dos mil catorce (2014) el Tribunal de mediación, sustanciación y ejecución admitió la demanda, se ordenó la notificación del demandado.-
En fecha cinco (05) de febrero de dos mil quince (2015), se da por notificado el demandado.-
En fecha, veinticuatro (24) de febrero de dos mil quince (2015), día fijado para la celebración de la audiencia preeliminar de mediación se deja constancia de la comparecencia de la demandante y la presencia del demandado.-
En fecha veintiocho (28) de abril de dos mil quince (2015), día fijado para la celebración de la audiencia preeliminar de sustanciación, se deja constancia de la presencia de la demandante y la comparecencia del demandado.-
En el día veintiuno (21) de mayo de dos mil quince (2015), oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral y contradictoria de juicio se deja constancia de la comparecencia del Juez Abg. JESUS SALVADOR SUCRE RODRIGUEZ, la comparecencia de la demandante ciudadana LILI BASTARDO asistida por el Abg. NARCISO URBANEJA, ipsa n° 83.943 se deja constancia de la presencia del demandado ciudadano PARSIFAL GRAU, asistido por el Abg. RICHARD AMIN YEHIA, ipsa n°: 85.095.- Se dejó constancia de la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público. Una vez realizada la audiencia oral y contradictoria de juicio, el Tribunal dicto el dispositivo con lugar e informa que publicara la sentencia dentro de los cinco (5) días de audiencia siguientes de conformidad con lo establecido en el artículo 485 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescentes.
El Tribunal para decidir observa
Cumplidas las etapas procesales en la presente causa, procede de seguidas este Tribunal a decidir la misma.-
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, prevé en su artículo 75, que las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común entre otros aspectos, y en su artículo 76, que el padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas, apuntando en su artículo 78 que los niños y niñas son sujetos plenos de derecho y están protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, quienes respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de dicha Carta Magna, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales que sean Ley de la República.-
El artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, prevé que estos tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, lo que incluye entre otros aspectos el que puedan disfrutar de buena y suficiente alimentación, así como vestido y vivienda, previendo el artículo 366 eiusdem, que la obligación de manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, la cual corresponde al padre y a la madre respecto de sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad, por su parte el 365 de la citada Ley, establece todo lo que comprende la obligación de manutención, así señala: vestido, habitación, educación, cultura, asistencia medica, medicinas, recreación, deportes y todo lo relativo al sustento.-
En virtud de lo antes expuesto, debe entonces este sentenciador procede en seguida a hacer un análisis de cada una de las alegaciones presentadas por las partes en el presente proceso, se evidencia en los autos que el padre, ciudadano PARSIFAL GRAU, durante el procedimiento desvirtuó los alegatos narrados por la actora, presento escrito de pruebas, acude a las audiencias preeliminares de mediación, sustanciación y juicio tiene real interés en el asunto, presente en la audiencia de juicio dos (02) copias de actas de nacimientos de sus hijas GRAU ALCOBA.-
En cuanto a la capacidad económica del obligado quien solicita la obligación de manutención, el Tribunal puede apreciar que todos los trabajadores tienen deducciones legales y contractual, los cuales le van a mermar los ingresos del mismo, descuentos estos que son tomados en cuenta por este tribunal por lo que se debe tener presente lo dispuestos en los artículos 8, 365, 369,y 384 de la Ley Orgánica de Protección de niños, Niñas y Adolescentes. ASI SE DECIDE.-
En el caso de autos, se desprende de las pruebas aportadas por las partes la existencia de las partidas de nacimientos, la cual se valoran por ser documentos públicos.-
Para determinar los elementos para la obligación de manutención, es necesaria la apreciación del artículo 369 de la Ley Orgánica de protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual ordena:
“… El monto de la obligación de manutención se fijara en salarios mínimos y debe preverse su ajuste en forma automática y proporcional sobre la base de los elementos, teniendo en cuente la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela…”
En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considerando que los destinatarios de manutención tienen derecho a que se les garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio en su etapa de transición del Circuito Judicial de Protección de Niños de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentada por la ciudadana LILI CRUZ BASTARDO CORONADO, titular de la cedula de identidad n°: 13.051.024, domiciliada en la urb. Cumanagoto II, vereda 3, casa n° 38, Cumana, Estado Sucre, asistida por el Abg. NARCISO URBANEJA, ipsa n° 83.943 en contra del ciudadano PARSIFALWILFREDO II GRAU BOADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 14.008.136, domiciliado en la urb. Sucre, av. Principal, n°: 31, Cumana, Estado Sucre.- Se fijan los conceptos Obligación de manutención del salario BASE O BASICO, el veinte por ciento (20%), Bono vacacional y Bono de fin de año el veinte por ciento (20%) para cada uno de estos renglones y el cincuenta por ciento (50%) de los gastos ocasionados por salud y educación y todos los beneficios otorgados por la institución en donde labora el demandado. En conclusión se mantiene las medidas cautelares establecidas en Tribunal de Mediación, sustanciación y Ejecución y en la audiencia de juicio, manifiesta la parte demandada que en el tribunal de Mediación, se encuentra un asunto de nulidad de sentencia en contra de una decisión de inquisición de paternidad, el cual nunca fue demostrado por el ante esta audiencia.-
Se establecen los pagos antes indicados de manera porcentual a los fines que, al producirse incrementos en las utilidades, se produzca en forma inmediata y proporcional el incremento de la suma de manutención a ser entregada, asimismo es pertinente destacar que la suma de dinero aquí establecido solo representa el mínimo del aporte económico que debe efectuar el progenitor, a entregar a su hijo para la satisfacción de sus necesidades, estos conceptos serán entregados a la madre según lo establecido en las cautelares.- Cúmplase.-
La presente sentencia ha sido dictada dentro del lapso legal.
Publíquese conforme al artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y por mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En la ciudad de Cumaná a los veinticinco (25) días del Mes de mayo del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.-
Abg. JESUS SALVADOR SUCRE
La Secretaria
ABG. LUISA MARQUEZ
Exp. N° JJ1-8134-15
|
