REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL T.Penal de Juicio del Edo Sucre- Ext. Carúpano Carúpano, 13 de Marzo de 2015 204º y 156º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2014-005608 ASUNTO: RP11-P-2014-005608 SENTENCIA INTERLOCUTORIA NEGANDO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD Vista la solicitud del Abg. Jesús Antonio Mays, en su carácter de Defensor Público del acusado NELSON JOSÉ CALZADILLA, mediante la cual solicita la revisión de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, para sus defendidos de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a tal efecto este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: Plantea la defensa en su escrito entre otras cosas que su representado está privado del libertad desde el 11 de Septiembre del 2014 y alegando que de mantenerse la medida privativa de libertad se le estaría obligando a cumplir una pena de privación de libertad por anticipado, aún cuando la misma se encuentra acaparada por el principio de presunción de inocencia y de afirmación de la libertad, contemplados en los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal para decidir observa: CONSTITUYE UNO DE LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL, QUE LA PERSONA A QUIEN SE LE ATRIBUYE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE, DEBE PERMANECER EN LIBERTAD DURANTE EL REFERIDO PROCESO, ELLO SE CORRESPONDE CON EL DISPOSITIVO CONTENIDO EN EL ORDINAL PRIMERO DEL ARTÍCULO 44 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DESARROLLADO EN EL ARTÍCULO 243 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, SIN EMBARGO; LA PROPIA CONSTITUCIÓN Y LA NORMA ADJETIVA PENAL HAN DISPUESTO EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO GENERAL, EXCLUSIVAMENTE CON FINES PROCESALES QUE FACULTAN AL JUEZ PARA IMPONER MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL, SIN QUE ELLO REPRESENTE PRESUMIR LA CULPABILIDAD DEL ACUSADO, YA QUE TALES MEDIDAS SIRVEN PARA GARANTIZAR LAS RESULTAS DEL PROCESO PENAL, SIEMPRE QUE LAS MISMAS SEAN DICTADAS BAJO CRITERIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD, COMO HA SUCEDIDO EN EL PRESENTE CASO, EN EL CUAL EL TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL DE ESTE MISMO CIRCUITO PENAL, EN AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE DETENIDOS DE FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2014, CONSIDERANDO QUE SE ENCONTRABAN CUBIERTOS LOS EXTREMOS DE LOS ARTÍCULOS 236 ORDINALES 1°, 2° Y 3°; 237 ORDINALES 2, 3 Y 5 Y 238 TODOS DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, DECRETÓ LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD CON CONTRA DEL MISMO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE HURTO CALIFICADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 453 ORDINAL 4 DEL CÓDIGO PENAL, EN PERJUICIO DE ROGER ISIDRO RUIZ GARCÍA. POR OTRO LADO TENEMOS QUE SE HA CONSTATADO QUE DESDE LA FECHA DE IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL, VALE DECIR 11 DE SEPTIEMBRE DE 2014, HASTA LA FECHA HAN TRANSCURRIDO SÓLO (06) MESES Y DOS (02) DÍAS, CON LO CUAL SE EVIDENCIA QUE NO SE HA SUPERADO EL LAPSO ESTABLECIDO POR EL LEGISLADOR EN EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, A SABER DOS AÑOS COMO MÁXIMO PARA LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CORRESPONDIENTES, POR LO QUE AUN ESTAMOS ANTE EL PARÁMETRO DE LEY, PARA EL MANTENIMIENTO DE LA MEDIDA DE COERCIÓN IMPUESTA; MÁXIME, CUANDO NO HAN VARIADO LAS CIRCUNSTANCIAS QUE MOTIVARON AL JUEZ DE CONTROL PARA DICTAR LA MISMA. POR LO QUE ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO, CONSIDERA QUE LOS MOTIVOS QUE DIERON ORIGEN A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD AÚN PERMANECEN LATENTES Y NO PUEDEN SER RAZONABLEMENTE SATISFECHOS CON UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA PARA EL ACUSADO DE AUTOS, MOTIVO POR EL CUAL UNA VEZ REVISADA LA SOLICITUD SE NIEGA LA MISMA Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA POR TODO LO ANTES EXPUESTO ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, REVISA Y NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, INTERPUESTA POR EL ABG. JESÚS ANTONIO MAYS, EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR PÚBLICO DEL ACUSADO NELSON JOSÉ CALZADILLA, VENEZOLANO, NATURAL DE CARACAS, DE 29 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V- 17.317.756, NACIDO EN FECHA 12/09/82, HIJO DE ESTERIO CALZADILLA Y DEL VALLE MAGDALENA Y DOMICILIADO EN EL SECTOR CALLE DE LA PAZ DEL BARRIO VALLE VERDE, DETRÁS DE LA CALLE PRINCIPAL, CASA S/N, CERCA DE LA BODEGA DE LA SEÑORA NIXA, GUIRIA, MUNICIPIO VALDEZ DEL ESTADO SUCRE, EN PERJUICIO DE ROGER ISIDRO RUIZ GARCIA, POR HECHOS ACONTECIDOS EN FECHA 08/09/2.014, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 250 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. JUEZ SEGUNDO DE JUICIO ABG. LOURDES SALAZAR SALAZAR La Secretaria Abg. María Martínez