REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. SEDE CUMANÁ
Cumaná, 23 de febrero de 2015
204º y 156º
ASUNTO: JMS1-S-6140-14
DEMANDANTE: PEREZ FARIAS MARIA ANTONIA
DEMANDADO: GUTIERREZ MEDINA JOSE DIONICIO
BENEFICIARIOS: HERMANOS Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (ADULTOS VARON 25 y HEMBRA 18 AÑOS DE EDAD)
MOTIVO: DIVORCIO 185-A.
Ingresaron las presentes actuación procesales que conforman el presente expediente en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de fecha veintisiete (27) de junio del año dos mil catorce (2014), escrito contentivo de la Solicitud de Divorcio 185-A, presentado por la ciudadana PEREZ FARIAS MARIA ANTONIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.444.587, domiciliada en la Urb. Villa Dorada, Manzana L, Casa Nº 02, Cumaná, estado Sucre, asistida por el Abogado AUGUSTO R. GONZALEZ RAMOS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 106.895, contra el ciudadano GUTIERREZ MEDINA JOSE DIONICIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.689.833, domiciliado en la Urb. Villa Dorada, Manzana L, Casa Nº 02, Cumaná, estado Sucre, alegando que contraje Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad de la Parroquia Ayacucho del Municipio Sucre del estado Sucre, en fecha catorce (14) de diciembre del año mil novecientos ochenta y ocho (1988) según consta al acta de matrimonio Nº 347 que se anexa marcado con la letra “A”; que procrearon dos (02) hijos, plenamente identificados en autos, tal como se evidencia de las actas de nacimientos que anexan con las letras “B y C”. Establecieron como domicilio conyugal en la Urb. Villa Dorada, Manzana L, Casa Nº 02, Cumaná, estado Sucre. Igualmente señala que más de seis (06) año de separado de hecho del prenombrado ciudadano y que por tal motivo tienen una ruptura prolongada de más de cinco (05) años, por lo que solicita disolver el vínculo matrimonial entre ello de conformidad con el artículo 185-A.
Se admitió en fecha dos (02) de julio del año dos mil catorce (2014), quedando dicha causa en la Fase de Sustanciación de la Audiencia Preliminar, se ordeno la notificación de la demandada y del Fiscal Cuarto del Ministerio Público. Consta a los autos la resulta de la notificación del Fiscal Cuarto del Ministerio Público, quien NO hizo objeción alguna al presente procedimiento.
Se desprende a los autos la resulta de la notificación ordena a practicar del ciudadano GUTIERREZ MEDINA JOSE DIONICIO, quien compareció en el lapso que se le concedió a los fines de manifestar SI HACE OBJECION O NO a los alegatos de su cónyuge ciudadana PEREZ FARIAS MARIA ANTONIA.
El ciudadano GUTIERREZ MEDINA JOSE DIONICIO, asistido de abogado, presento escrito e hizo objeción en relación a las Instituciones Familiares específicamente a la Obligación de Manutención.
Consta en auto que en fecha cinco (05) de diciembre del año 2014, se ordeno mediante la apertura de la articulación probatoria de conformidad con el articulo 607 del Código de Procedimiento Civil tal y como lo establece la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Ahora bien, siendo la oportunidad para dictar sentencia en el presente asunto se hacen las siguientes observaciones: Así las cosas, pasa este Juzgador a la apreciación y valoración del material probatorio traído a los autos: 1-Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 347 de fecha catorce (14) de diciembre del año 1988. Se trata de un
documento presentado en copia certificada, y cuya prueba la valora este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil, por tratarse de un instrumento autorizado por funcionario competente. 2-Copia Certificada de las Partidas de Nacimientos de los hijos habidos entre los prenombrados ciudadanos. Se trata de documentos presentados en copias certificadas, y cuya prueba la valora este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil, por tratarse de instrumentos autorizados por funcionario competente. Se demuestra con esos documentos el nacimiento y que son hijos de los ciudadanos GUTIERREZ MEDINA JOSE DIONICIO y PEREZ FARIAS MARIA ANTONIA, y así se establece.
Ahora bien, existe en nuestra sociedad una de las instituciones fundamentales, si no la más importante, como es la institución de la familia, de la cual derivan hechos esenciales como son la conservación, propagación y desarrollo en todas las esferas de la vida de la especie humana, y ello, por ser una institución fundada en la relación de pareja, ligada, esencialmente, por lazos de amor y respeto, en el caso de constituirse por virtud del matrimonio. La familia es tan importante, al punto que es considerada, el primer instrumento de socialización del hombre, por la poderosa influencia que ejerce sobre la personalidad de sus miembros, y por vía de consecuencia, sobre los grupos sociales de los cuales forma parte como célula fundamental. Y podemos ir más allá, la importancia de esta institución es tal, que es en su seno donde se fraguan y se consolidan los principios y valores que han de marcar la vida privada y pública de sus integrantes, dentro de los ámbitos, morales, sociales, éticos, etc. Es por tanto, en el núcleo familiar, donde el futuro ciudadano comienza a conocer y respetar los derechos ajenos, y hace respetar los propios, y en donde se inicia la preparación de la vida en comunidad. Por estas razones, es que el Estado cada vez interviene más en la regulación y protección de los grupos familiares, toda vez que al proteger a la familia, se protege a sí mismo, lo que se explica, en que en tanto y en cuanto esta institución esté regulada de acuerdo a los fines que él persigue, se realizará el propio interés del Estado, asegurando con ello, su estabilidad y permanencia.
Así las cosas, se desprende de los autos que la relación conyugal fue interrumpida específicamente el once (11) de julio año 2008, se separaron y hasta la presente fecha no la han reanudado, por lo que tienen mas de seis (06) años de separados, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora, en fuerza de las razones anteriores, a este Juzgador no le quedan otra alternativa que declarar la solicitud de la Disolución del Vinculo Matrimonial, de los ciudadanos GUTIERREZ MEDINA JOSE DIONICIO y PEREZ FARIAS MARIA ANTONIA con vista del procedimiento anterior, observa: Los cónyuges ciudadanos GUTIERREZ MEDINA JOSE DIONICIO y PEREZ FARIAS MARIA ANTONIA, anteriormente identificados, que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad de la Parroquia Ayacucho del Municipio Sucre del estado Sucre, en fecha catorce (14) de diciembre del año mil novecientos ochenta y ocho (1988) según consta al acta de matrimonio Nº 347, que se anexa marcado con la letra “A” que obra al folio 03; 2) Que procrearon dos (02) hijos, plenamente identificados en autos, tal como se evidencia de las actas de nacimientos que anexan marcada con las letras “B y C”. 3) Que, la presente solicitud de disolver el vínculo matrimonial, es de conformidad con lo establecido por el artículo 185-A del Código Civil.
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR EL DIVORCIO 185-A de los ciudadanos PEREZ FARIAS MARIA ANTONIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.444.587 y el ciudadano GUTIERREZ MEDINA JOSE DIONICIO, venezolano, mayor de edad, titular de la
cédula de identidad Nº 5.689.833, con fundamento en los artículos 185-A del Código Civil Venezolano. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos por ante la Primera Autoridad de la Parroquia Ayacucho del Municipio Sucre del estado Sucre, en fecha catorce (14) de diciembre del año mil novecientos ochenta y ocho (1988) según consta al acta de matrimonio Nº 347 que se anexa marcado con la letra “A” que obra al folio 03, y Así se establece.
En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal en relación a las Instituciones Familiares se establece a favor de su hija Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por no vulnerar sus derechos, ni ser contrarios al orden público:
OBLIGACION DE MANUTENCION: En relación a la obligación de manutención solicitada por la madre de sus hijos de autos se desprende que ciudadano ROBERT CAMILO GUTIERREZ PEREZ (hijo) es adulto y esta fuera de la esfera de la Ley Especial, por lo tanto solo se debe establecer para la hija Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien es adulta pero cuando se presentó la solicitud era adolescente y se debe garantizar dicho concepto. Ahora bien el ciudadano GUTIERREZ MEDINA JOSE DIONICIO, hizo oposición en relación a los conceptos y montos solicitados por la madre de sus hijos. De acuerdo a lo indicado por el padre su hija esta estudiando enfermería. En consecuencia por obligación de manutención se establece la cantidad de tres mil quinientos bolívares mensuales (Bs. 3.500,oo), por bono de fin de año dos veces el monto de la obligación de manutención y por vacaciones la cantidad de cuatro mil bolívares (Bs. 4.000,oo) y deben ser depositados en la cuenta que se ordena aperturar a nombre de la beneficiaria. Líbrese oficio.
La presente decisión es publicada en su lapso de Ley.
Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Asimismo se acuerda su publicación en la página Web del Tribunal.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y de Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los veintitrés (23) días del mes de febrero del año dos mil quince (2015.). Años 204º y de la Independencia y 156º de la Federación.
LA JUEZA
Abg. MARIA EUGENIA GRAZIANI
LA SECRETARIA
En el día de hoy, se público, registró la anterior decisión.
LA SECRETARIA
MEGL
|
