TSJ Regiones - Decisión

Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes
Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano
Carúpano, 9 de Febrero de 2015
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL: RP11-D-2015-000031
ASUNTO: RP11-D-2015-000031

SENTENCIA DECRETANDO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA

Corresponde a este Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes redactar el texto íntegro de la Sentencia Interlocutoria que con motivo de celebrarse en fecha veinticuatro de enero del dos mil quince (24-01-2015), la audiencia de presentación de imputada y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 582 Literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fue decretada Medida Cautelar Sustitutita de Libertad, contra la Adolescente OMISSIS, por estar presuntamente incursa en la comisión del delito de HURTO CALIFICADO tipificado en el articulo 452, ordinal 4º del Código Penal, en perjuicio de Victima Ciudadana SUMARY CAROLINA FREITES PALOMO; indicando a las partes los fundamentos de dicha decisión y acordando igualmente que los mismos serían debidamente expresados por separado, tal y como de seguidas procede el Tribunal:

DE LA DECLARACIÓN DE LA ADOLESCENTE

Una vez impuesta del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 Ordinal 5 de Nuestra Carta Magna, se interrogó a la adolescente, sobre su voluntad de querer declarar, y procedió a identificarse de la siguiente manera: Adolescente OMISSIS; quien expuso: “(…) estaba en el Bicentenario, había mucha gente para comprar leche, harina y mantequilla y en eso una señora vino mas adelante que yo y supo decir que se le había perdido un teléfono y al rato que se arregló la cola ella me estaba acusando a mi de un robo sin yo tener nada y ahí estaban esperando a la policía para hablar del problema y allí me detuvieron. ¿Porque crees tu que la ciudadana afectada te señala a ti como responsable del hecho? Respuesta: porque yo estaba casi al lado de ella con una compañera de cola embarazada que se fue, porque había mucha gente y me quede yo. (…) (Fin de la cita)

DE LA SOLICITUD DE LAS PARTES

La Fiscal Sexto Auxiliar del Ministerio Público EN EL Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes de esta Circunscripción Judicial ABG. DUBRASKHA MATA, expuso lo siguiente: “Por atribuciones de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica del Ministerio Público, procedo en este acto a presentar a la adolescente OMISSIS, por estar presuntamente incursa en la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 452, Ordinal 4º del Código Penal, en perjuicio de la Victima SUMARY CAROLINA FREITES PALOMO, es por lo que solicito se califique la aprehensión como flagrante, se ordene la continuación del proceso por el Procedimiento Ordinario, se decrete como MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de presentación periódica para asegurar su comparecencia a la Audiencia Preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 582 Literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Solicito me sea expedida copias simples de la presente acta.”(Termina la cita).
La Defensora Público Penal, GERTRUDIS ALCOBA, argumentó: “(…) Revisadas como han sido las actuaciones, esta Defensa observa que no consta suficientes elementos de convicción que acrediten la responsabilidad penal a mi Defendida, motivo por el cual, solicito una Libertad Sin Restricciones. (…)” (Culmina la cita)

DETERMINACION DEL HECHO PUNIBLE
Y DE LOS FUNDADOS ELEMENTOS SOBRE LA PRESUNTA PARTICIPACIÓN DE LA IMPUTADA

De lo expuesto por el Ciudadano Fiscal Sexto Auxiliar del Ministerio Público y de conformidad con el contenido de las actas de las diligencias de investigación presentadas, se evidencia que existen elementos de convicción suficientes para presumir la comisión del hecho punible que invocó durante su exposición, siendo el mismo de acción pública, no prescrito, y cuya comisión en caso de quedar demostrada su autoría acarrea la imposición de una sanción no privativa de libertad, por no establecerlo así el artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este hecho punible merece a juicio de este Tribunal la calificación del delito HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 452 numeral 4° del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la Ciudadana SUMARY CAROLINA FREITES PALOMO.
El hecho investigado presuntamente ocurrió en fecha 23-01-2015, lo que se evidencia por denuncia interpuesta por la ciudadana SUMARY CAROLINA FREITES PALOMO, por medio de la cual expuso: “(…) yo me encontraba en el abasto Supermercado Bicentenario ubicado en calle Juncal el día 23-01-2015, en horas de la mañana, me encontraba haciendo mi cola para comprar la comida, cuándo de pronto siento entre tantas personas que me meten las mano en bolsillo, al instante no le tome mucha atención por la cantidad de personas que hay siempre, para uno poder comprar los productos de la cesta básica alimentaría, bueno luego repentinamente siento que me halan el bolso y me doy cuenta de una ciudadana que me saca el celular de la cartera y se lo pasa a otra persona que no logre ver por la cantidad de personas que hay en el lugar inmediatamente me salgo de la cola y le digo a los policías que de una vez se la trajeron al comando de la Policía del Municipio Bermúdez del Estado Sucre junto conmigo para poner la denuncia (…)”
ACTA POLICIAL, de fecha 23-01-2015, cursante al folio 4 y su vuelto donde Funcionarios Adscritos a la Policía del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, manifestaron: “(…) encontrándonos de labores de patrullaje, nos abordó una ciudadana de nombre SUMARY CAROLINA FREITES PALOMO, nos indicó que frente al Abasto Bicentenario fue despojada de su celular por una ciudadana que se encontraba detrás de ella, avistamos a la ciudadana que nos indicó la victima del robo, que al notar la presencia policial noto una actitud no acorde con lo normal, nos identificamos como funcionarios se le dio la voz de alto, tomo una actitud agresiva en contra de la comisión policial y se le dijo que si tenia algo oculto que lo mostrara, respondiendo en forma negativa, por lo cual procedimos a la revisión corporal, no encontrándole nada que la involucrara en el hecho punible y le informamos que quedaba detenida y procedimos trasladarla a nuestro Comando Policial (…)”
ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 23-01-2015, cursante al folio 9 y su vuelto, donde funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas dejaron constancia de las actuaciones recibidas y de la imputada, de igual manera quedó constancia que al consultar el Sistema computarizado SIIPOL, la imputada no presentaba registros policiales ni solicitud alguna.
ACTA DE INSPECCION TÉCNICA NRO 0097, cursante al folio 10, donde funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas dejan constancia que el lugar donde ocurrieron los hecho se trata de un sitio de suceso abierto.
MEMORANDUM NRO 9700-226-0084, de fecha 23/01/2015, cursante al folio 11 donde funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas dejan constancia, la imputada de autos no presenta registros policiales ni solicitud alguna.
Este Juzgado para decidir observa:
PRIMERO: Que surgen de las actuaciones policiales que acompañó la Vindicta Pública suficientes elementos de convicción que señalan a la adolescente de autos, presuntamente incursa en la comisión del delito de HURTO CALIFICADO tipificado en el articulo 452, ordinal 4º del Código Penal, en perjuicio de Victima Ciudadana SUMARY CAROLINA FREITES PALOMO; donde se estima que existió su presunta participación; por lo cual pudiere tratarse de una conducta típica, antijurídica y culpable, que de serle comprobada no merecería Sanción Privativa de Libertad; observándose además que faltan por practicar diligencias dentro de la investigación ordenada por el Ministerio Público, por lo que, de conformidad con lo establecido en le artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente es acordar la continuación de los trámites del procedimiento por la vía ordinaria, sin menoscabo de que la Fiscalía Competente consigne la acusación en un término perentorio, si a criterio de éste, existieren suficientes elementos para hacerlo.
SEGUNDO: La acción penal no se encuentra evidentemente prescrita puesto que el procedimiento que originó la aprehensión flagrante de dicha adolescente ocurrió en fecha en fecha 23-01-2015. A criterio de quien decide, resulta jurídicamente aplicable al caso estudiado DECRETAR LA APREHENSIÓN FLAGRANTE de la imputada de autos, a tenor de lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y continuar el proceso por el Procedimiento Ordinario, previa solicitud del Ministerio Público; imponiéndole a la vez un régimen de presentación en virtud de lo cual deberá presentarse por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, CADA OCHO (08) DIAS, por un lapso de TRES (03) MESES, por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, y la prohibición de cometer nuevos hechos punibles de la misma índole, de conformidad con lo establecido en el artículo 582, Literales “C” y “E” en relación con los artículos 8 y 539, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y así se decide.

DISPOSITIVA

Este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve:
PRIMERO: DECRETA FLAGRANTE LA APREHENSIÓN de la Adolescente OMISSIS; en la investigación iniciada por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO tipificado en el articulo 452, ordinal 4º del Código Penal, en perjuicio de Victima Ciudadana SUMARY CAROLINA FREITES PALOMO; y conforme a lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal se Ordena continuar el presente proceso por el Procedimiento Ordinario, por mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contra la Adolescente OMISSIS; por estimarla presuntamente incursa en la comisión del delito de HURTO CALIFICADO tipificado en el articulo 452, ordinal 4º del Código Penal, en perjuicio de Victima Ciudadana SUMARY CAROLINA FREITES PALOMO; debiendo presentarse por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, CADA OCHO (08) DIAS, por un lapso de TRES (03) MESES, por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, y la prohibición de cometer nuevos hechos punibles de la misma índole, de conformidad con lo establecido en el artículo 582, Literales “C” y “E” en relación con los artículos 8 y 539, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
TERCERO: ACUERDA las copias solicitadas por las partes y se insta a las mismas a obtener, la reproducción fotostática correspondiente. ORDENA la inmediata libertad desde la Sala de Audiencias, de la prenombrada adolescente, remitiendo la BOLETA DE LIBERTAD, correspondiente adjunto oficio al Comandante del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, Coordinación Policial Gral. José Francisco Bermúdez, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre. Regístrese en el sistema JURIS 2000, el régimen de presentaciones impuesto.
CUARTO: ORDENA al funcionario encargado para incluir la decisión dictada por este Despacho en la Página Web del Tribunal Supremo de Justicia, sin que por ello se vulneren los Derechos de la adolescente, mediante la publicación de su identidad; de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 65, Parágrafo Segundo y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ORDENA librar BOLETA DE LIBERTAD, correspondiente, adjunto oficio correspondiente al Comandante de Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre. Se acuerdan las copias simples solicitadas por las partes y se insta a las mismas a obtener, la reproducción fotostática correspondiente. Las partes quedaron debidamente notificadas con la firma del acta respectiva. Cúmplase.
EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL

TOMÁS JOSÉ ALCALÁ RIVAS.
LA SECRETARIA

CLEDIS GONZALEZ

En fecha veinticuatro de enero del dos mil quince (24-01-2015), se cumplió lo ordenado.
LA SECRETARIA

CLEDIS GONZALEZ.