TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná
Cumaná, 27 de Febrero de 2015
204º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2015-000343
ASUNTO : RP01-P-2015-000343

Celebrada como ha sido en el día Veintiséis (126) de Febrero del año Dos Mil Quince (2015), en ocasión del OPERATIVO JUDICIAL 2015 CONTRA EL RETARDO PROCESAL, Programado Por La Fiscalía General De La República y desarrollado en la Comandancia del Instituto Autónomo del Estado Sucre; a los fines de realizar la Audiencia Preliminar, en la causa Nº RP01-P-2014-005723, seguida en contra de los ciudadanos IRELYS CAROLINA VASQUEZ ANTON, venezolana, nacido en fecha 08-12-76, de 38 años de edad, titular de la Cédula de Identidad V- 14.124.512, de profesión u oficio secretaria, residenciada en franja el peñón, urbanización Ezequiel Zamora, calle 08, casa N° 03, Cumaná, Estado Sucre; LEIRY DEL VALLE VASQUEZ ANTON, venezolana, nacido en fecha 03-11-77, de 37 años de edad, titular de la Cédula de Identidad, V- 14.009.368, de profesión u oficio secretaria, residenciada en urbanización las garzas, calle 06, casa N° 22, Cumaná, Estado Sucre; y JORGE LUIS GAMARDO CUMARE, venezolano, nacido en fecha 18-10-74, de 40 años de edad, titular de la Cédula de Identidad, V- 13.772.898, de profesión u oficio operario en una empresa, residenciado en las garzas del peñón, casa N° 22, Cumaná, Estado Sucre, por la presunta comisión de los delitos APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL ROBO, AGAVILLAMIENTO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, 286 y 218 del Código Penal. Seguidamente se verifica la presencia de las partes, se encuentran presentes el defensor público Cuarto ABG. DOUGLAS RIVERO, los imputados quienes se encuentran detenidos en la sede del IAPES, y el Fiscal Primero del Ministerio Público ABG. LUIS JOSÉ SANTANA. Acto seguido la Juez advierte a las partes que la presente audiencia no podrá tocarse puntos propios del Juicio Oral y Público e igualmente hace del conocimiento de las partes sobre el procedimiento por Admisión de los Hechos contemplado en el artículo 375 Código Orgánico Procesal Penal.

Acto seguido, la Juez le cede la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expone: Esta representante ratifica en su totalidad el escrito acusatorio, en contra de los ciudadanos IRELYS CAROLINA VASQUEZ ANTON, venezolana, nacido en fecha 08-12-76, de 38 años de edad, titular de la Cédula de Identidad V- 14.124.512, de profesión u oficio secretaria, residenciada en franja el peñón, urbanización Ezequiel Zamora, calle 08, casa N° 03, Cumaná, Estado Sucre; LEIRY DEL VALLE VASQUEZ ANTON, venezolana, nacido en fecha 03-11-77, de 37 años de edad, titular de la Cédula de Identidad, V- 14.009.368, de profesión u oficio secretaria, residenciada en urbanización las garzas, calle 06, casa N° 22, Cumaná, Estado Sucre; y JORGE LUIS GAMARDO CUMARE, venezolano, nacido en fecha 18-10-74, de 40 años de edad, titular de la Cédula de Identidad, V- 13.772.898, de profesión u oficio operario en una empresa, residenciado en las garzas del peñón, casa N° 22, Cumaná, Estado Sucre, por la presunta comisión de los delitos APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL ROBO, AGAVILLAMIENTO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, 286 y 218 del Código Penal, por los hechos acaecidos en fecha 06/01/2015 se encontraba en la Calle Puerto Rico de esta ciudad cerca del establecimiento comercial Don Julio que es una venta de pollo, cuando de pronto dos sujetos desconocidos portando armas de fuego los someten y obligan a que les entregue su vehículo marca TOYOTA, modelo COROLLA, color PLATEADO, año 2007, placas RAP58G, para luego emprender la huida en el mismo con rumbo al puente Gómez Rubio e esta ciudad. En esa misma fecha y por tales hechos procede a formular denuncia ante la sede de la Sub Delegación del CICPC iniciándose así las primeras labores de investigación, en la cual los funcionarios actuantes dejaron constancia de las características de la calle en donde ocurrió el hecho. Posteriormente en fecha 08/01/2015, el funcionario inspector del CICPC Rolando Ramírez procesó una llamada telefónica como jefe de guardia en la cual le informaron que el vehículo en cuestión se encontraba en un inmueble ubicado en el Sector El Peñón, Urbanización Ezequiel Zamora, Calle 7, ultima casa del lado derecho, por lo cual se constituyó una comisión del CICPC integrada además del prenombrado funcionario por el inspector jefe Lisandro Gómez, detectives jefes Erick Sillet, Edgar Guerra y Luis Arenas, detective agregado Alejandro Gutiérrez y los detectives Alwuys Piña, Enyerber Guevara, Diego Velásquez y Eliécer Chirinos, quienes en horas de la noche llegaron al sitio y ubicaron la vivienda en cuestión, en donde fueron atendidos por la ciudadana Rosmery quien les manifestó que efectivamente en su casa, había estado un vehículo con dichas características ya que dos ciudadanas de nombres Leire e Irelys Vásquez en compañía de otro sujeto que no conocía le habían solicitado les alquilara su garaje para guardar un carro ya que en el de su casa estaba estacionado otro vehículo de un familiar por lo cual ella accedió y ese día del procedimiento, en horas de la mañana retiraron el vehículo para llevarlo a su casa. En vista que la comisión policial le explicó el motivo de su presencia en su vivienda, la ciudadana Rosmery les indicó a los funcionarios donde se encontraba el vehículo, trasladándose la comisión hasta el sitio y verificando que efectivamente en la casa señalada se encontraba ese vehículo y un corsa, este ultimo arrojaría tener los seriales devastados, por lo cual la comisión en vista que se trataba de un vehículo solicitado, solicitaron el ingreso a la vivienda, siendo que los ciudadanos se encontraban en la misma, cuatro (4) mujeres y dos (2) hombres, se tornaron agresivos impidiendo que en principio los funcionarios realizaran su trabajo, al punto que se le lanzaron encima al inspector Rolando Ramírez quien se vio en la necesidad de neutralizar a la mujer para poder efectuar el trabajo. Durante el procedimiento además fueron colectados tres (3) teléfonos celulares en uno de los cuales al realizarle el vaciado de mensajes de texto de interés criminalístico, los cuales demuestran que estaban compuestos para la realización de actos de carácter ilícito, por lo cual practicaron la detención de todos y cada uno de los ciudadanos. Ratifico igualmente en este acto, todos y cada uno de los elementos de convicción y medios de pruebas contenidos en el escrito acusatorio, por ser las mismas necesarias, pertinentes y legítimas, a saber, declaraciones de los funcionarios, expertos y testigos; así como las pruebas documentales para ser incorporadas por su lectura. Solicito además sea admitida la presente acusación por no ser contraria a Derecho, por reunir los elementos contenidos del Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y se proceda a la apertura del Juicio Oral y Público; igualmente solicito se mantenga la Medida de Privación Preventiva de Libertad, recaída en la persona de los imputados de autos, en virtud de que no han variado las circunstancias que dieron lugar a la misma, por último solicito se me expida copia simple de la presente acta. Es todo.

Seguidamente el Tribunal impone a los imputados, del contenido del artículo 49 ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, manifestando éstos a viva voz y por separado, su deseo de no querer declarar y de acogerse al precepto constitucional.

Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Público quien expone: Buenas tardes, esta defensa una vez escuchada la acusación presentada por el fiscal del ministerio público, difiere totalmente de la misma en virtud de que se observa que dicha acusación no reúne los requisitos establecidos en el articulo 308 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que dicho numeral exige que deben existir fundados elementos de convicción en contra de mis representados. Observa esta defensa que as actuación no cursan esos suficientes elementos y al contrario observa quien aquí defiende que durante la fase de investigación fueron acordados testigos por ante el Ministerio quienes indicaron en su entrevista la forma como ocurrieron los hechos y de su narrativa no se desprende la participación de mis representados en relación al delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, razón por la cual esta defensa solicita se desestime dicho delito por las razones antes indicadas, en virtud de que no hay elementos que acrediten que mis representados se resistieron contra los funcionarios actuantes del procedimiento. En fin solicita esta defensa que no sea admitida la acusación fiscal y en consecuencia se desestime la acusación fiscal por no reunir el numeral 2 del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien de no compartir este tribunal con el criterio de esta defensa en cuanto a que se desestime y se admita la acusación y se dicte el correspondiente auto de apertura a juicio, esta defensa se adhiere a las pruebas ofrecidas por el fiscal del ministerio público en virtud del principio de comunidad de las pruebas a los fines del esclarecimiento de los hechos y la búsqueda de la verdad. Finalmente solicito se le revise la medida privativa de libertad a mis representados, de conformidad con el articuló 250 del Código Orgánico Procesal Penal, pues considero que lo mas ajustado a derecho es imponer a los imputados de una medida sustitutiva de libertad, pues considero que han variado las circunstancias que originaron la medida privativa de libertad de los mismos, ya que en su oportunidad el ministerio público en audiencia de presentación les imputó a mis defendidos la presunta comisión de los delitos de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICES NO NECESARIOS, AGAVILLAMIENTO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y terminada la fase de investigación, presenta formal acusación en contra de los mismos por los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL ROBO, AGAVILLAMIENTO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, considerando esta defensa que efectivamente si variaron las circunstancias que dieron origen a la medida privativa de libertad ya que el ministerio público ajustó la calificación de los delitos imputados y en definitiva presentó acusación por los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL ROBO, AGAVILLAMIENTO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. En consecuencia al revisar estos delitos observamos que ninguno de ellos supera en su límite máximo la pena de ocho (08) años de privación de libertad, no acreditándose en consecuencia lo previsto en el ordinal 3° del artículo 236 ni lo contenido en los artículos 237 y 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que en consecuencia solicita esta defensa que se le imponga a mis defendidos un medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad que sea de posible cumplimiento. Es todo.

Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, pasa a decidir en los términos siguientes: Primero: Se Admite PARCILAMENTE la acusación fiscal presentada por el Representante de la Fiscalía Primera del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos IRELYS CAROLINA VASQUEZ ANTON, venezolana, nacido en fecha 08-12-76, de 38 años de edad, titular de la Cédula de Identidad V- 14.124.512, de profesión u oficio secretaria, residenciada en franja el peñón, urbanización Ezequiel Zamora, calle 08, casa N° 03, Cumaná, Estado Sucre; LEIRY DEL VALLE VASQUEZ ANTON, venezolana, nacido en fecha 03-11-77, de 37 años de edad, titular de la Cédula de Identidad, V- 14.009.368, de profesión u oficio secretaria, residenciada en urbanización las garzas, calle 06, casa N° 22, Cumaná, Estado Sucre; y JORGE LUIS GAMARDO CUMARE, venezolano, nacido en fecha 18-10-74, de 40 años de edad, titular de la Cédula de Identidad, V- 13.772.898, de profesión u oficio operario en una empresa, residenciado en las garzas del peñón, casa N° 22, Cumaná, Estado Sucre, por la presunta comisión de los delitos APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL ROBO, AGAVILLAMIENTO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, 286 y 218 del Código Penal, por los hechos ocurridos en fecha 06/01/2015 se encontraba en la Calle Puerto Rico de esta ciudad cerca del establecimiento comercial Don Julio que es una venta de pollo, cuando de pronto dos sujetos desconocidos portando armas de fuego los someten y obligan a que les entregue su vehículo marca TOYOTA, modelo COROLLA, color PLATEADO, año 2007, placas RAP58G, para luego emprender la huida en el mismo con rumbo al puente Gómez Rubio e esta ciudad. En esa misma fecha y por tales hechos procede a formular denuncia ante la sede de la Sub Delegación del CICPC iniciándose así las primeras labores de investigación, en la cual los funcionarios actuantes dejaron constancia de las características de la calle en donde ocurrió el hecho. Posteriormente en fecha 08/01/2015, el funcionario inspector del CICPC Rolando Ramírez procesó una llamada telefónica como jefe de guardia en la cual le informaron que el vehículo en cuestión se encontraba en un inmueble ubicado en el Sector El Peñón, Urbanización Ezequiel Zamora, Calle 7, ultima casa del lado derecho, por lo cual se constituyó una comisión del CICPC integrada además del prenombrado funcionario por el inspector jefe Lisandro Gómez, detectives jefes Erick Sillet, Edgar Guerra y Luis Arenas, detective agregado Alejandro Gutiérrez y los detectives Alwuys Piña, Enyerber Guevara, Diego Velásquez y Eliécer Chirinos, quienes en horas de la noche llegaron al sitio y ubicaron la vivienda en cuestión, en donde fueron atendidos por la ciudadana Rosmery quien les manifestó que efectivamente en su casa, había estado un vehículo con dichas características ya que dos ciudadanas de nombres Leire e Irelys Vásquez en compañía de otro sujeto que no conocía le habían solicitado les alquilara su garaje para guardar un carro ya que en el de su casa estaba estacionado otro vehículo de un familiar por lo cual ella accedió y ese día del procedimiento, en horas de la mañana retiraron el vehículo para llevarlo a su casa. En vista que la comisión policial le explicó el motivo de su presencia en su vivienda, la ciudadana Rosmery les indicó a los funcionarios donde se encontraba el vehículo, trasladándose la comisión hasta el sitio y verificando que efectivamente en la casa señalada se encontraba ese vehículo y un corsa, este ultimo arrojaría tener los seriales devastados, por lo cual la comisión en vista que se trataba de un vehículo solicitado, solicitaron el ingreso a la vivienda, siendo que los ciudadanos se encontraban en la misma, cuatro (4) mujeres y dos (2) hombres, se tornaron agresivos impidiendo que en principio los funcionarios realizaran su trabajo, al punto que se le lanzaron encima al inspector Rolando Ramírez quien se vio en la necesidad de neutralizar a la mujer para poder efectuar el trabajo. Durante el procedimiento además fueron colectados tres (3) teléfonos celulares en uno de los cuales al realizarle el vaciado de mensajes de texto de interés criminalístico, los cuales demuestran que estaban compuestos para la realización de actos de carácter ilícito, por lo cual practicaron la detención de todos y cada uno de los ciudadanos. Ello en virtud de considerar esta juzgadora que al evaluar las circunstancias de modo, tiempo y lugar narradas en la acusación fiscal y que enmarcan el objeto de la presente audiencia, así como al efectuar la evaluación del sustento fiscal según análisis de su acusación, como un todo, resulta procedente y viable separarse de la calificación fiscal atribuida por el Fiscal Primero del Ministerio Público, desestimándose el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal, por considerar que de las entrevistas realizadas a los testigos del procedimiento se observa que no se desprende que los imputados de autos se haya resistido a la autoridad y en consecuencia por cuanto no hay testigos que den fe del dicho de los funcionarios actuantes en lo referente a la presunta comisión del delito de resistencia a la autoridad, es por lo que este tribunal desestima dicho delito. Y así se decide, desestimándose entonces la solicitud de la Defensa en cuanto a la no admisión de la Acusación, pero se declara con Lugar la solicitud planteada por la Defensa en relación a la desestimación del delito de Resistencia a la Autoridad. Ahora bien, por desprenderse de las actas procesales fundamentos serios para enjuiciar públicamente a los señalados imputados, además por cumplirse los requisitos formales y materiales de la acusación, así como una relación clara precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye a los imputados de autos, igualmente se especifican los fundamentos de la imputación así como los elementos de convicción que la motivan, la expresión de los preceptos jurídicos aplicables, así como el ofrecimiento de los medios de prueba que serán reproducidos en la eventual realización de un juicio oral y público y por ultimo la solicitud de enjuiciamiento para el ciudadano imputado presentes en sala, requisitos estos exigidos por el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este Tribunal Primero de Control, admite PARCIALMENTE la acusación. Admitida parcialmente como ha sido la acusación fiscal los imputados adquieren la condición de acusados. Segundo: Se admiten totalmente las pruebas ofrecidas en el escrito acusatorio presentado, cursante del folio 203 al 204 del presente asunto penal, siendo éstas, las declaraciones de la victima, testigos, funcionarios y expertos, por ser éstas útiles, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de la verdad de los hechos, así como también se admiten las pruebas documentales promovidas para ser incorporadas por su lectura, conforme a lo dispuesto en el artículo 322 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, declarándose sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto a la no admisión; pruebas estas que a partir de este momento, pasan a formar parte del proceso, en virtud del principio de comunidad de la prueba. Tercero: Este tribunal escuchada la solicitud de la defensa en relación a la medida cautelar a favor de sus defendidos, y previa revisión de las actuaciones que cursan al presente asunto, observa que efectivamente variaron las circunstancias que dieron lugar a la privación de libertad, y en consecuencia acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a favor de los imputados IRELYS CAROLINA VASQUEZ ANTON, venezolana, nacido en fecha 08-12-76, de 38 años de edad, titular de la Cédula de Identidad V- 14.124.512, de profesión u oficio secretaria, residenciada en franja el peñón, urbanización Ezequiel Zamora, calle 08, casa N° 03, Cumaná, Estado Sucre; LEIRY DEL VALLE VASQUEZ ANTON, venezolana, nacido en fecha 03-11-77, de 37 años de edad, titular de la Cédula de Identidad, V- 14.009.368, de profesión u oficio secretaria, residenciada en urbanización las garzas, calle 06, casa N° 22, Cumaná, Estado Sucre; y JORGE LUIS GAMARDO CUMARE, venezolano, nacido en fecha 18-10-74, de 40 años de edad, titular de la Cédula de Identidad, V- 13.772.898, de profesión u oficio operario en una empresa, residenciado en las garzas del peñón, casa N° 22, Cumaná, Estado Sucre; presuntamente incursos en la comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL ROBO, AGAVILLAMIENTO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, 286 y 218 del Código Penal,consistente en PRESENTACIONES PERIÓDICAS CADA QUINCE (15) ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal de conformidad con lo dispuesto en el articulo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide. Cuarto: Una vez Admitida Parcialmente la Acusación Fiscal, el Tribunal se dirige a los acusados, informándole sobre el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, establecidos en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, explicándole su alcance y significado, preguntándole a los acusados previa imposición del precepto constitucional establecido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, si se acoge a alguna de las medidas alternativas que establece el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, se le concede la palabra a la acusada IRELYS CAROLINA VASQUEZ ANTON quien manifiesta: Admito los hechos para la suspensión del proceso, ofrezco mis disculpas y solicito al Tribunal se me imponga de las condiciones correspondientes. Es todo. En tal sentido, se le concede la palabra a la acusada LEIRY DEL VALLE VASQUEZ ANTON quien manifiesta: Admito los hechos para la suspensión del proceso, ofrezco mis disculpas y solicito al Tribunal se me imponga de las condiciones correspondientes. Es todo. En tal sentido, se le concede la palabra al acusado JORGE LUIS GAMARDO CUMARE quien manifiesta: Admito los hechos para la suspensión del proceso, ofrezco mis disculpas y solicito al Tribunal se me imponga de las condiciones correspondientes. Es todo.

Seguidamente se le concede la palabra al Defensor Público quien expone: Oída la admisión de los hechos por parte de mis representados libres de coacción y sin apremio, solicito al Tribunal los imponga de la suspensión condicional del proceso de conformidad con el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo.

Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien manifestó: Esta representación fiscal oída la admisión de hechos por parte de los acusados y ofrecidas sus disculpas, esta vindicta publica no se opone a la imposición de la suspensión condicional del proceso en virtud de no se contraria a derecho.

En virtud de ello, este Tribunal Primero de Primera Instancia Municipal y Estadal en funciones de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Admitida Parcialmente la acusación en contra de los ciudadanos IRELYS CAROLINA VASQUEZ ANTON, venezolana, nacido en fecha 08-12-76, de 38 años de edad, titular de la Cédula de Identidad V- 14.124.512, de profesión u oficio secretaria, residenciada en franja el peñón, urbanización Ezequiel Zamora, calle 08, casa N° 03, Cumaná, Estado Sucre; LEIRY DEL VALLE VASQUEZ ANTON, venezolana, nacido en fecha 03-11-77, de 37 años de edad, titular de la Cédula de Identidad, V- 14.009.368, de profesión u oficio secretaria, residenciada en urbanización las garzas, calle 06, casa N° 22, Cumaná, Estado Sucre; y JORGE LUIS GAMARDO CUMARE, venezolano, nacido en fecha 18-10-74, de 40 años de edad, titular de la Cédula de Identidad, V- 13.772.898, de profesión u oficio operario en una empresa, residenciado en las garzas del peñón, casa N° 22, Cumaná, Estado Sucre, por la comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL ROBO y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y 286 del Código Penal, y vista la admisión de los hechos de parte de los mismos; en consecuencia se DECRETA LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO por el lapso de Cinco (05) Meses, de conformidad con el articulo 313 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal y les impone de conformidad con el artículo 45 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, como condiciones, las siguientes: 1- No volver a incurrir en hechos similares a los que dieron origen a la presente causa; 2- Realizar trabajo comunitario por dos horas semanales por el lapso de Cinco (05) Meses en el CDI, del Peñón, para lo cual se ordena oficiar al mencionado centro de salud, indicándole la obligación que tienen los ciudadanos IRELYS CAROLINA VASQUEZ ANTON, LEIRY DEL VALLE VASQUEZ ANTON y JORGE LUIS GAMARDO CUMARE de realizar trabajo comunitario consistentes de limpieza, mantenimiento y reparación de áreas verdes, y/o otras áreas. Cúmplase. Ahora bien, siendo que fue fijada la audiencia preliminar en la presente causa para el día 12 de Marzo del 2015 a las 10:15 AM; este Tribunal ordena generar los actos de comunicación en lo que respecta a los ciudadanos MIRELSI DEL CARMEN RANGEL ANTÓN, MARILIN DEL CARMEN VASQUEZ y ELVIS ALEXANDER VASQUEZ ANTÓN, a los fines de convocar a estos, al Fiscal del Ministerio Público y al Defensor Privado a la audiencia preliminar. Notifíquese a la defensa privada que ha sido exonerada en la presente causa. Quedan notificados los presentes, con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.
LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. ELIZABETH SUAREZ LÓPEZ

LA SECRETARIA

ABG. SAMIRA MARIN