TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná
Cumaná, 5 de Enero de 2015
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2015-000051
ASUNTO : RP01-P-2015-000051

Realizada como ha sido la Audiencia de Presentación de Detenidos, en la causa seguida al ciudadano ALEXANDER JOSE HERRERA HERRERA, seguidamente se verifica la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentran presentes, la Fiscal de la Sala de Flagrancias del Ministerio Público, Abg. CARMEN LISSETTE LÓPEZ; el detenido de autos, previo traslado desde el IAPES; y la Defensora Pública Séptima, Abg. YURAIMA BENITEZ. Seguidamente se impuso al imputado del derecho a estar asistido en el presente acto por abogado de su confianza, manifestando no contar con la asistencia de defensor privado, por lo que el Tribunal le garantiza el derecho a la defensa que tiene todo ciudadano y en este acto le designa la Defensora Pública Séptima, Abg. YURAIMA BENITEZ, quien estando presente en Sala por encontrarse de guardia en el día de hoy, acepta el cargo recaído en su persona y se impone del contenido de las actuaciones procesales. Se impuso a los presentes del motivo del acto y se dio inicio al mismo con las formalidades de Ley.
Se le concede la palabra a la fiscal del Ministerio Público, quien solicitó: “Coloco a disposición del Tribunal al ciudadano ALEXANDER JOSE HERRERA HERRERA, a los fines de ser individualizado como imputado por los hechos ocurridos en fecha 03-01-2015, siendo aproximadamente la 1:30 p.m. funcionarios del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, encontrándose en labores de patrullaje por el sector de San Juan de Macarapana, cuando avistaron a un ciudadano que poseía en sus manos un arma tipo escopeta, éste al avistar a la comisión policial emprendió veloz huida hacia unos matorrales, por lo que se le dio voz de alto haciendo éste ciudadano caso omiso al llamado de atención, por lo que los funcionarios comenzaron una persecución punto a pie, al verse este alcanzado lanzo el arma al suelo y se detiene, se procedió a colectar dicha arma el cual era tipo escopeta, color plateada, cañón corto, con empuñadura color negro, marca covavenca, serial 55563, seguidamente se le realizo una revisión corporal al ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 191 y 192 del COPP, encontrándole en el bolsillo delantero derecho del bermuda un cartucho, color gris, numero 12PB, por lo que se le indico que quedaría detenido, quedando identificado como ALEXANDER JOSE HERRERA HERRERA. Ciudadano Juez, considera esta representación del Ministerio Público, que la conducta desplegada por el imputado de autos, encuadra en el tipo penal de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por lo que, considerando que se encuentran llenos los tres extremos del artículo 236 del COPP; solicito se decrete en su contra, Medida cautelar Sustitutiva de libertad. Solicito se continúe la causa por el procedimiento de delitos menos graves, se decrete la aprehensión en flagrancia y se remitan las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público, en su oportunidad legal, para continuar con la investigación. Es todo”.
El Tribunal impuso al imputado del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 y articulo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, señalando el imputado, a viva voz, no querer declarar, acogiéndose al precepto Constitucional”.
Se le concedió el derecho de palabra a la defensa pública, quien expuso: “Esta Defensa se opone a la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, en contra de mi defendido, por cuanto considero que no existen suficientes elementos de convicción para imputar tal delito a mi representado, asimismo se observa que no se cumple con lo establecido en el numeral 2 del artículo 236 del COPP, asimismo tomando en consideración al numeral tercero, observa esta defensa que el mismo tiene domicilio estable dentro del territorio nacional, así como no presenta registros policiales, ahora bien, solicita esta defensa se desestime la solicitud fiscal y se acuerde Libertad Sin Restricciones. Solicito copia simple”. Es todo.
Este Tribunal a fin de resolver la procedencia o no de las solicitudes planteadas, observando de la precalificación fiscal, que estamos en presencia de uno de los delitos considerados como menos graves, procede a realizar las siguientes consideraciones: Atendiendo a la resolución Nº 2012-0034 de fecha 12 de Diciembre de 2012, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que establece en su Artículo 3: “Atribuir a los Tribunales de Primera Instancia Estadales en Funciones de Control, a nivel Nacional, la competencia para conocer y decidir los procesos penales que tengo por objeto delitos cuyas penas en su límite máximo no exceden de ocho (08) años de privación de libertad, ello, por razones de extrema necesidad en el cumplimiento del servicio Judicial y la oportuna administración de Justicia. En consecuencia, aquéllos aplicarán las normas del procedimiento establecido en el título II del Libro III del Decreto con Rango de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.”, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, se declara COMPETENTE para conocer el presente procedimiento y en ese sentido resuelve: Oída la exposición del Fiscal del Ministerio Público, visto lo alegado por la defensa y revisadas las presentes actuaciones, este Tribunal observa que estamos en presencia de un delito contemplados en nuestro Código Penal Venezolano, precalificado por el Ministerio Público, como PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Así mismo, se desprenden como elementos de convicción, para estimar participación o autoría del imputado de autos, los siguientes: Al folio 02 y vto, cursa acta policial donde se deja constancia de cómo ocurrieron los hechos y la forma en la cual resultó aprehendido el imputado de autos. Al folio 03, cursa registro de cadena de custodia contentiva de arma de fuego incautada en el procedimiento realizado, al folio 08 cursa memorando emitido por el CICPC en el cual dejan constar que el imputado de autos presenta registro policial. Por lo que se encuentran llenos los extremos 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal; no obstante, en atención a la entidad de la posible pena a imponer y vista la solicitud fiscal, considera este Tribunal ajustado a derecho declarar CON LUGAR la solicitud fiscal de medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad en contra del imputado de autos; y así se decide.
Resuelto lo anterior, y siendo la oportunidad procesal para ello, este Tribunal impone nuevamente al imputado del Precepto Constitucional que le permite abstenerse de declarar en causa propia y le indica de acuerdo al contenido del artículo 356 segundo aparte del texto adjetivo penal y que el mismo tiene la posibilidad de acogerse a las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales, de ser solicitadas, podrán acordarse desde esta misma fase del proceso; y a fin que manifieste su opinión al respecto, se le concede el derecho de palabra nuevamente, manifestando a viva voz, libre de coacción, su voluntad de no acogerse a las mismas. Finalmente, por cuanto nos encontramos en la fase de investigación y no coartar al Ministerio Público al momento de continuar con la investigación, es por lo que se desestima la solicitud de la defensa en cuanto a la imposición de una Libertad Sin restricciones y así se decide.
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero En Funciones De Control, Administrando Justicia En Nombre De La República Y Por Autoridad De La Ley, Declara con lugar la solicitud fiscal y DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano imputado ALEXANDER JOSE HERRERA HERRERA, venezolano, natural de Cumaná, Estado Sucre, de 27 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.081.254, Soltero, hijo de los ciudadanos Carlos Alemán y Matilde Herrera, fecha de nacimiento 13-12-1987, de oficio agricultor; residenciado la Población de San Juan de Macarapana, Sector la Zona, Casa S/N° (a 50 metros de la gallera), Municipio Sucre Estado Sucre; por su presunta participación en el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; consistente en la presentación periódica cada Quince (15) días por ante el la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal de Cumaná y la prohibición de incurrir en los mismos hechos que dieron origen a la presente causa. Todo conforme al artículo 236 y 242 Ord. 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo conforme al artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese boleta de Libertad y oficio a la Comandancia General de Policía de esta ciudad. Se acuerda la prosecución de la causa por el procedimiento especial de delitos menos graves. Se acuerda la remisión de las presentes actuaciones, a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, con oficio. Los presentes quedaron notificados de conformidad con el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Cúmplase.
JUEZ TERCERO DE CONTROL,
ABG. DOUGLAS RUMBOS RUIZ
LA SECRETARIA,
ABG. EMILUZ BRITO