TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná
Cumaná, 26 de Enero de 2015
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2014-005984
ASUNTO : RP01-P-2014-005984

Celebrada como ha sido en el día Veintitrés (23) de Enero de Dos Mil Quince (2015), en ocasión del Plan de Descongestionamiento de Causas, la AUDIENCIA PRELIMINAR, en la causa Nº RP01-P-2014-005984, seguida al ciudadano imputado SAUL JOSUÉ GARCÍA SILVA, venezolano, de 18 años de edad, titular de la cédula de identidad No. 25.319.633, soltero, fecha de nacimiento 23/05/96, natural de Cumaná, profesión u oficio estudiante, residenciado en Brasil, Sector 02, Calle 09, Casa N° 12, Parroquia Altagracia, Municipio Sucre, Estado Sucre, teléfono 0293.451.3410; por la presunta comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de los adolescentes MARÍA N. ANDRADEZ, LUISANA DEL B. Y MARÍA V. D. Seguidamente se procedió a la verificación de la presencia de las partes y se deja constancia que se encuentran presentes en la sala de audiencias: la Fiscal Quinta del Ministerio Público ABG. CARMEN ESPERANZA HERNANDEZ, el Defensor Público Cuarto ABG. DOUGLAS RIVERO por la Defensoría Pública Sexta y el imputado de autos quien se encuentra detenido en esta sede policial. Seguidamente la juez da inicio al acto y le advierte a las partes que en la presente audiencia, no se debatirán cuestiones propias del juicio oral y público y así mismo informó de las medidas alternativas a la prosecución del proceso penal siendo que el imputado y su defensa tienen el derecho de solicitar su aplicación y corresponderá a este Tribunal decir sobre la procedencia o no de algunas de estas medidas.

Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expone lo siguiente: Ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito acusatorio consignado en su oportunidad legal ante este tribunal de control, en contra del ciudadano imputado SAUL JOSUÉ GARCÍA SILVA, venezolano, de 18 años de edad, titular de la cédula de identidad No. 25.319.633, soltero, fecha de nacimiento 23/05/96, natural de Cumaná, profesión u oficio estudiante, residenciado en Brasil, Sector 02, Calle 09, Casa N° 12, Parroquia Altagracia, Municipio Sucre, Estado Sucre, teléfono 0293.451.3410; por la presunta comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de los adolescentes MARÍA N. ANDRADEZ, LUISANA DEL B. Y MARÍA V. D. Exponiendo de forma clara y precisa las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo sucedieron los hechos en fecha 18/12/2014, siendo aproximadamente las 12:00 PM, específicamente por el Estadio de Cantarrana de esta ciudad, cuando la adolescente LUISANA venía del Liceo y mientras transitaba por dicho lugar, en compañía de una amiga de nombre MARIA, fue interceptada por dos personas desconocidas a bordo de una moto marca KEEWAY, modelo HORSE KW-150, color ROJO, placa AA8T08L conducida por el imputado SAUL JOSUÉ GARCÍA SILVA quien vestía para ese momento una camisa blanca y un pantalón corto gris, bajándose de la moto descrita y el barrillero quien vestía para ese momento una camisa de color azul marino con dibujo en el pecho y un pantalón jean y además haciéndole ver a su primera victima que tenia un arma de fuego en su poder, le pidió su celular y luego procedió a sacarle el teléfono del bolsillo marca BLACKBERRY CURVE 9220, color NEGRO. Asimismo, este le quitó un celular marca MOTOROLLA de color GRIS, táctil a la adolescente MARIA ANDRADEZ, después se montó y se fue en la moto con el imputado que lo estaba esperando y a pocos metros del lugar donde se cometió el primer robo, el parrillero se bajó nuevamente de la moto conducida por le imputado SAUL JOSUÉ GARCÍA SILVA y le quitó el celular marca ZTE GRAND X de color NEGRO a otra adolescente de nombre MARIA para huir de dicho lugar pero a pocas horas de cometer los robos fueron capturados por una comisión policial quienes al practicarles una revisión corporal a los aprehendidos, les fue encontrado al que fungía como parrillero tres celulares en el bolsillo de su pantalón y resultó se un adolescente y al imputado SAUL JOSUÉ GARCÍA SILVA conductor de la moto, no se le encontró en su poder ninguna evidencia al momento de la revisión corporal. Ratifico igualmente en este acto, todos y cada uno de los elementos de convicción y medios de pruebas contenidos en el escrito acusatorio, por ser las mismas necesarias, pertinentes y legítimas, a saber, declaraciones de los funcionarios, expertos y testigos; así como las pruebas documentales para ser incorporadas por su lectura. Solicito además sea admitida la presente acusación por no ser contraria a Derecho, por reunir los elementos contenidos del Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal; y se proceda a la apertura del Juicio Oral y Público; igualmente solicito se mantenga la Medida de Privación Preventiva de Libertad, recaída sobre el imputado de autos, en virtud de que no han variado las circunstancias que dieron lugar a la misma. Por último solicito se me expida copia simple de la presente acta. Es todo.

Seguidamente, el Tribunal impuso al imputado del derecho a ser oído, de conformidad con lo establecido en el artículo 8 literal “g” del Pacto de San José y del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5, así como lo dispuesto en el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, disposiciones que lo exime de declarar en causa penal seguida en su contra y si lo hiciere voluntariamente, a rendirla sin coacción y apremio y sin que se le tome juramento, explicándosele que su declaración es un medio para su defensa; manifestando el imputado SAUL JOSUÉ GARCÍA SILVA: Me acojo al precepto constitucional. Es todo.

Seguidamente se le concede el derecho de palabra la Defensa Pública, quien expone: en atención a la facultad que le da la norma al tribunal conforme al 313 numeral 3 del COPP en concordancia con el 300 numerales 1 y 4 de la misma norma solicita esta defensa respetuosamente a este tribunal no admita la acusación fiscal y se decrete en consecuencia el sobreseimiento del presente asunto. Pedimento que se hace ya que una vez escuchado el sustento de la acusación fiscal así como de revisión que se hiciere de la misma observa quien aquí defiende que dicho acto conclusivo no proporciona por si solo esos fundamentos serios para el enjuiciamiento oral y publico del ciudadano SAUL JOSUÉ GARCÍA SILVA careciendo la misma de esos requisitos formales exigidos en el articulo 308 del COPP específicamente en sus numerales 2, 3,4 y 5, no observa esta defensa esa relación clara precisa y circunstanciada del hecho punible que dio origen a esta causa de igual manera tampoco esa suficiencia de esos fundamentos de la imputación con expresión de los elementos de convicción que la motivan, situación esta que debe traer como consecuencia la no admisión del acto conclusivo y a su vez el sobreseimiento del presente asunto, toda vez que no hay soportes suficientes para su enjuiciamiento. A todo evento de no compartir el tribual lo señalado por la defensa y en virtud de la comunidad de las pruebas hago mías las ofrecidas por el ministerio público en su escrito acusatorio. Por otra parte solicita esta defensa conforme al articulo 240 del COPP en relación 242 numeral 3 de la misma norma se revise la medida a favor de mi representado por una menor gravosa de posible e inmediato cumplimiento tomando en cuanta que mi representado aun se encuentra asistido por la presunción de inocencia estado de libertad y afirmación de libertad, siendo la regla la libertad y la excepción la privación, destacándose que dicho ciudadano ha aportado desde el inicio de la investigación un domicilio estable con arraigo en el país, no se desprende de las actuaciones su no voluntad de someterse en el proceso y no encontrándose acreditado a criterio de la defensa el peligro de fuga ni de obstaculización ya que si tomamos en cuenta la entidad de la pena es evidente que no se encuentra acreditado el peligro de fuga y en cuanto a la obstaculización no se estableció de que manera pueda influir dicho ciudadano en la declaración de expertos o testigos llamados al juicio pudiendo prosperar a favor de SAUL JOSUÉ GARCÍA SILVA la aludida medida. Solicito copia simple del acta. Es todo.

Acto seguido, este Tribunal Primero de Control pasa a decidir, en la misma sala de audiencias y en presencia de las partes, tal como lo dispone el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal en los términos siguientes: Presentada como ha sido la Acusación Fiscal por parte de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, así como los alegatos de la Defensa, por encontrarse la acusación sustentada en fundamento serio que se deriva de los hechos ocurridos en fecha 18/12/2014; así mismo por evidenciar este tribunal, que la presente acusación reúne todos y cada uno de los requisitos de forma exigidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y por tales razones se resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se Admite TOTALMENTE la ACUSACIÓN FISCAL, presentada por la Fiscal Quinta del Ministerio Público, en contra del ciudadano SAUL JOSUÉ GARCÍA SILVA, venezolano, de 18 años de edad, titular de la cédula de identidad No. 25.319.633, soltero, fecha de nacimiento 23/05/96, natural de Cumaná, profesión u oficio estudiante, residenciado en Brasil, Sector 02, Calle 09, Casa N° 12, Parroquia Altagracia, Municipio Sucre, Estado Sucre, teléfono 0293.451.3410; por la presunta comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de los adolescentes MARÍA N. ANDRADEZ, LUISANA DEL B. Y MARÍA V. D. Por desprenderse de las actas procesales fundamentos serios para enjuiciar públicamente al señalado imputado; declarándose en consecuencia sin lugar la solicitud realizada por el representante de la defensa, referida a no admitir la acusación y su consecuente sobreseimiento, la cual este tribunal como se indica anteriormente admitió en su totalidad, por las circunstancias antes expuestas. Admitida la acusación en este estado el imputado adquiere la condición de acusado. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, las mismas se admiten por ser útiles, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de este hecho tal y como aparecen descritas a los folios 53 al 56, ambos inclusive del presente asunto. Ahora bien, en virtud del principio de la comunidad de las pruebas, las pruebas admitidas, pasan a formar parte del proceso para un eventual juicio oral y público, admitiéndose así lo solicitado por la Defensa Pública en lo referente a la adhesión de las pruebas fiscales. TERCERO: Una vez admitida la acusación, la juez impone al acusado de autos, de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, explicándole ampliamente en que consisten y advirtiéndole que en el presente caso, solo procede de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, el procedimiento especial por admisión de los hechos, reiterando en este estado, el Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del contenido del Articulo 8, Literal “G” de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, y Articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que lo exime de declarar en causa propia y en su contra, y en caso de consentir podrán hacerlo sin juramento, libre de coacción o apremio, con el entendido que su declaración es un medio para su defensa.

Acto seguido, se le otorga la palabra al acusado SAUL JOSUÉ GARCÍA SILVA, manifestó: yo admito los hechos por los cuales me acusó la Fiscal del Ministerio Público para la imposición inmediata de la pena. Es todo.

Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa Pública, quien expone: Vista la admisión de los hechos, realizada por parte de mi defendido, solicito al tribunal la imposición inmediata de la pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal; así mismo invoco a favor de mi representado las circunstancias atenuantes establecidas en el artículo 74, numerales 1° y 4º del Código Penal en virtud de que el mismo es menor de veintiún años y no cuenta con antecedentes penales. Es todo.

Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privado, quien expone: Oído lo expuesto por mi representado sobre la admisión de los hechos solicito al tribunal la imposición inmediata de la pena, con la rebaja de Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal; así mismo invoco a favor de mi representado las circunstancias atenuantes establecidas en el artículo 74, numeral 4º del Código Penal en virtud de que el mismo no cuenta con antecedentes penales. Así mismo ratifico la solicitud de revisión de medida a favor de mi defendido. Es todo.

Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Fiscal Del Ministerio Publico, quien expone: Visto lo manifestado por el acusado de autos y lo solicitado por la defensa, esta representación no hace objeción a la misma, solicitando que se tome en consideración los parámetros establecidos en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo.

Vista la admisión de los hechos por parte del acusado de autos este Tribunal procede a realizar el cálculo de pena a aplicar en es siguiente caso: el delito de ROBO SIMPLE, previsto en el artículo 455 del Código Penal, contempla una pena de 6 a 12 años de prisión, de conformidad al articulo 37 del Código Penal la pena media aplicable, es de 9 años de prisión. En virtud de las atenuantes genéricas alegadas por la Defensa Pública contemplada en el artículo 74, numerales 1° y 4º del Código Penal, este tribunal parte del límite inferior, es decir, 6 años de prisión. Pena esta a la cual en aplicación del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal se rebaja un tercio de la pena, es decir, 2 años de prisión, lo que nos da una pena definitiva a aplicar de 4 AÑOS DE PRISIÓN mas las accesorias de les previstas en el artículo 16 del Código Penal y así debe decidirse.

DISPOSITIVA

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley CONDENA por el procedimiento especial por admisión de los hechos al ciudadano SAUL JOSUÉ GARCÍA SILVA, venezolano, de 18 años de edad, titular de la cédula de identidad No. 25.319.633, soltero, fecha de nacimiento 23/05/96, natural de Cumaná, profesión u oficio estudiante, residenciado en Brasil, Sector 02, Calle 09, Casa N° 12, Parroquia Altagracia, Municipio Sucre, Estado Sucre, teléfono 0293.451.3410; por la comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de los adolescentes MARÍA N. ANDRADEZ, LUISANA DEL B. Y MARÍA V. D. a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN mas las accesorias de les previstas en el artículo 16 del Código Penal. Se establece como fecha provisional en que la presente pena concluirá aproximadamente en el año 2018. Se revisa la medida de coerción personal que pesa sobre el acusado de autos, de conformidad con el artículo 250 del COPP y en consecuencia se le impone al acusado SAUL JOSUÉ GARCÍA SILVA ampliamente identificado en autos, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días ante al unidad de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y prohibición de acercamiento a la víctima, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 242 numerales 3 y 9 del COPP, en tal sentido se ordena su libertad para lo cual se acuerda librar boleta de libertad dirigida al IPAES así como oficio a la unidad de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, declarándose con lugar la solicitud de la defensa. Remítanse las presentes actuaciones al Juzgado de Ejecución en su oportunidad legal. Se acuerdan las copias simples solicitadas por las partes. Notifíquese a las víctimas. En virtud de que esta decisión fue dictada en Audiencia en presencia de las partes ténganse por notificadas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.
JUEZ PRIMERA DE CONTROL

ABG. ELIZABETH SUAREZ LOPEZ

SECRETARIA JUDICIAL
ABG. SAMIRA MARIN